Kraiiichfcld, Erhaltung u. Kontiimitat giinstigcr Varimiteu i. d. krit. Pcriode. CG3 



m 2 



ih in 1 Nichtvarianten erlieeen. so steht sie doch in 



n 



den anderen Gefahrenkomplexen stets einer Anzahl von Nicht- 

 varianten gegeniiber, die ]> 2 ist und in der Regel viele hunderte, 

 tausende, hunderttausende betragt. Die eine Variante muss daher 

 durclischnittlich trotz ihres Organisations vorteils zugrunde gehen. 

 Wenn Weismann sagt : ,.Wir sehen, ein wie gro&er Prozentsatz 

 jeder Generation bei alien Arten immer wieder zugrunde geht, ehe 

 er die Reife erlangt hat. Wenn nun die Entscheidung dariiber, 

 wer zugrunde gehen und wer die Reife erlangen soil, nicht immer 

 blofi vom Zufall gegeben wird, sondern zum Teil auch von der 

 Beschaffenheitder heranwachsenden Individuen; wenn die ,,Besseren" 

 durclischnittlich iiberleben, die ,,Schlechteren" durchschnitt- 

 lich vor erlangter Reife absterben, dann liegt hier ein Zuchtungs- 

 prozess vor, durchaus vergieichbar dem der kimstlichen Ziichtung, 

 und der Erfolg derselben muss die ,,Verbesserung" der Art sein" --, 

 so sind die von ihm gemachten Voraussetzungen falsch. Nicht die 

 ,,Beschaffenheit", sondern die Anzahl gibt in letzter Instanz den 

 Ausschlag. 



Es mogen die Verhaltnisse noch durch einen Vergleich ver- 

 deutlicht werden. Es sollen A und B eine Reihe von Jahren in 

 einer Lotterie spielen, die 50000 Lose hat. Von diesen Losen 

 werden 2oOO in den 4 ersten Klassen gezogen. A nimmt nur 

 eine Nummer, aber er wahlt sie erst, nachdem die 4 ersten Zieh- 

 ungen voriiber sind. B spielt alle anderen Nummern. Wird der 

 Wahrscheinlichkeitsrechnung nach der Hauptgewinn auf die Nummer 

 des A oder eine der Nummern des B fallen? Die Nummer von 

 A hat einer einzelnen Nummer von B gegeniiber die Chance, dass 

 bei ihr die Moglichkeit, schon vor der 5. Klasse aus dem Kon- 

 kurrenzkampf ausgeschieden zu werden, wegfallt. Trotzdem wird 

 selbstverstandlich durchschnittlich eine der Nummern des B das 

 grofie Los gewinnen. 



Es tritt nun auch der fur unsere Untersuchung in betracht 

 kommende Unterschied zwischen Variante und Varietat scharf 

 hervor. Die Variante ist ein Einzelindividuum, die Varietat ein 

 Kollektivum von zahlreichen einzelnen Individuen. Bei der Variante 

 ist die Vermehrungsziffer nur als Anlage gegeben, bei der Varietat 

 liaben stets einzelne Individuen das fortpflanzungsfahige Alter er- 

 reicht und die Anlage realisiert. Wahrend daher fur die Varietat 

 die mathematische Gleichung: Vermehrungszift'er = Vernichtungs- 

 ziffer besteht, kann man die Gleichung bei der Variante nur in 

 einein gewissen biologischen Sinne festhalten. Es besteht fiir 

 die Variante die ideale Moglichkeit, soviel Nachkommen zu er- 

 zeugen, als der mittleren Vermehrungszift'er entspricht. Die Wahr- 

 scheinlichkeit, dass dies geschieht, ist aber gleich dem reziproken 



