Wolff, Ncuc BcitrJige zur Kenntnis des Neurons. (>79 



nicht von Empfindvmgen in der uns nmgebenden Welt, sondern 

 von ,,Wahrnehmungen" zu reden, da unter Wahrnehmung eine in 

 der Sinnenwelt realisierte Vorstellung verstanden wird. Wahr- 

 nehmung ist, um mit Wundt zu reden, eine apperzipierte Em- 

 pfindung; unter Vorstellung wollen wir hier alle iibrigen Inhalte 

 unseres Geistes (siehe dariiber sogleich naheres) verstehen. Die 

 Form, obgleich nur am empfundenen Material vorstellbar, ist doch 

 etwas ganz Selbstandiges und real Gegebenes; es ist ganz einfach 

 das Sinnliche in eine ho'here (geistige) Sphare iibertragen. Weil 

 wir die sinnliche und geistige Bewusstseinssphare nicht vonein- 

 ander sondern konnen, deshalb haben wir statt reiner Empfindungen 

 Wahrnehmungen und statt rein formaler Anschauungen qualitaten- 

 haltige Vorstellungen. (ScMuss folgt.) 



Neue Beitrage zur Kenntnis des Neurons. 

 Von Dr. Max Wolff (Jena). 



Die Neuronfrage ist wieder einmal in ein Stadium der leb- 

 haftesten Diskussion getreten, und zwar, wie friiher beim Erscheinen 

 der ersten Arbeiten Apathy's und Bethe's, infolge wesentlicher 

 Verbesserungen der histologischen Technik. Und wie damals, so 

 kniipft sich auch heute wieder die Kontroverse an die Neurofibrillen, 

 die sich jetzt nicht nur einigen wenigen vom Gliick beglmstigten 

 nach umstandlicher mikrotechnischer Beschworung oft'enbaren, son- 

 dern fur jeden, der sehen will, sich ohne irgend nennenswerte Um- 

 stande sichtbar machen lassen. 



Und wie damals vor 20 Jahren, so breiten sich die Wogen 

 des Kampfes auch heute nach alien Seiten weit aus, so klein auch 

 das Zentrum ist, das sie erregte : Das Neuronproblem ist kein ein- 

 faches neurologisches Problem mehr, es ist ein biologisches Pro- 

 blem von denkbar grofiter Tragw T eite geworden. Wie wir das 

 Neuron im einzelnen morphologisch und physiologisch bewerten, 

 das ist zugleich entscheidend I'iir unsere Vorstellung vom Ele- 

 mentarorganismus, von dem, was wir bis heute als ,,Zelle" be- 

 zeichnen. 



Darum mochte ich im folgenden eingehend die Ergebnisse 

 von Untersuchungen mitteilen, die ich zum Teil gemeinschaftlich 

 mit meinem sehr verehrten Kollegen, HerrnDr. Max Bielschowsky, 

 kiirzlich anderenorts veroffentlicht habe, wo sie bis jetzt im allge- 

 meinen aber nur den Fachneurologen leicht zuganglich sein diirften 

 (Journal f. Psychologic und Neurologic, Bd. IV, Heft 1/2 und 4, 

 1904 und 1905). Dabei liegt mir gleichzeitig noch besonders daran, 

 zu einigen wichtigen inzwischen erschienenen Arbeiten Stellung zu 

 nehmen. 



