Eosenthal, Pbysiologie iind Psychologic. 719 



Auffassung und Darstellung der Sinneserscheinungen nicht kraftiger 

 Ausdruck geben zu konnen, als dass er sie als ,,physiologie psycho- 

 logant" formlich an den Pranger stellt. An ihre Stelle will er, 

 wenn ich so sagen darf, eine physiologic purement physiologique" 

 setzen. Fiir ihn, den Physiologen, gibt es in der Lehre vom 

 Sehen nichts als Erregung der Aufnahmeorgane durch die aufieren 

 Agenticn (in unserem Falle Atherschwingungen von gewissen Wellen- 

 langen), Erregung und Leitung in den mit jenen zusammenhangen- 

 den Nerven, Erregungsvorgange in den subkortikalen und kortikalen 

 Zellen des Gehirns und daraus entstehende Reflexe, d. h. Erregung 

 anderer, zentrifugal leitender Nerven und dadurch veranlasste Kon- 

 traktionen von Muskeln oder Sekretionen in Driisen. Indem er 

 diese bespricht, glaubt er seine Aufgabe am besten gelost zu haben, 

 die er selbst dahin feststellt: ,,Decrire les phenomenes visuelles, 

 en tant qu'ils donnent lieu a des considerations psychologiques". 

 I), h. also, wenn ich ihn recht verstehe, diese ,,considerations 

 psychologiques" sind nicht mehr Aufgabe der Physiologic, sondern 

 miissen dem Psychologen von Fach iiberlassen werden; die ,,pheno- 

 raenes visuelles" aber sind in der oben gegebenen Aufzahlung voll- 

 kommen erschopft. Wie es eine wahre Physiologie derBewegung, der 

 Sekretion gebe, d. h. eine Physiologie, die sich nicht auf Tatsachen 

 der ,,inneren Anschauung" beruft, so will Herr Nuel versuchen, 

 auch die Lehre vom Sehen oder (diese Einschrankung macht er 

 doch im Eingang seines Buchs, aus dem wir auch die oben zitierte 

 Feststellung seiner Aufgabe entnommen haben) wenigstens gewisse 

 Kapitel derselben auf die gleiche Weise behandeln; er will zeigen, 

 bis wohin wir heutzutage in dieser Richtung vorzudringen ver- 

 mogen. Um dies zu erreichen, behandelt er alle Teile der physio- 

 logischen Optik (mit Ausnahme der Dioptrik des Auges, welche ja 

 nichts ist als ein Kapitel der angewandten Physik), indem er die 

 Erscheinungen zuerst in der Sprache der bisherigen ,,psycho- 

 logierenden" Behandlungsweise vortragt und dann zu zeigen ver- 

 sucht, dass man auch ohne dieselbe auskommeu konne. Fiir die 

 Ausdehnung dieser ,,rein physiologischen" Betrachtungsweise auf die 

 Gesichtserscheinungen des Menschen nimmt Herr Nuel das Priori- 

 tatsrecht in Anspruch, da alle friiheren Autoren sich damit begniigt 

 haben, dieselbe nur fiir die entsprechenden Erscheinungen bei Tieren 

 in Anwendung zu bringen. 



Herr Nuel stellt zuerst auf 111 Seiten zusammen, was er iiber 

 das Sehen der Tiere zu sagen hat. Er berichtet iiber die Ergeb- 

 nisse von Untersuchungen iiber Photo- oder Heliotropismus an 

 Protisten und niederen Tieren bis zu den Insekten und Mollusken, 

 hauptsachlich im Anschluss an J. Loeb. Was er iiber das Sehen 

 bci hoheren Tieren beibringt, beschrankt sich auf wenige Bemer- 

 kungen, welche meistens auf Analogien mit dem Sehen des Men- 



