728 Schwangart, Zur Entwickelungsgeschichte der Lepidopteren. 



spriinglich l)eide trennte, treten Kerne auf; dafiir entsteht ein 

 Unterschied in der Anordnung der Kerne, derselbe Unterschied, 

 den ich bei Endromis beobachtet habe: Die nach hinten'zu ge- 

 legenen Kerne sind auf den Schnitten in einem Halbkreis ange- 

 ordnet, die vorderen sind regellos verteilt. Es steht zu erwarten, 

 dass auch hier, wie bei Endromis, die regellos gelagerten Kerne 

 (Abkommlinge des vorderen Kerns?) sich im Innern des Eies ver- 

 teilen, die im Halbkreis eingestellten (Abkommlinge des hinteren 

 Kerns?) sie umwachsen und das Blastoderm liefern werden. Um- 

 gekehrt lasst sich der Schluss ziehen, dass auch bei PJndron/.is die 

 Kerne der aufieren Sphare (grofitenteils spater Blastodermkerne) 

 von dem einen, die inneren Kerne (grofitenteils spater Dotterkerne) 

 von dem anderen Kern auf dem Zweizellenstadium abstammen. 

 Fur beide Schlusse sind die Untersuchungen Weismann's 1 ) 

 an Rhodites rosae und Biorkixa aptera von entscheidender Be- 

 deutung. Bei beiden Arten teilt sich der erste Furchungskern zu- 

 nachst in zwei Kerne, von den en sich jeder einem der Eipole 

 nahert. Der hintere Kern teilt sich weiter und von ihm stammen 

 die samtlichen Blastodermkerne ab. ,,Der vordere Polkern bleibt 

 bei Rhodites wahrend der ganzen Zeit der Keimkernbildung un- 

 tatig, zieht sich aber wahrend der Keimhautbildnng in den 

 Binnenraum der Keimhaut mitten in den Dotter zuriick und gibt 

 dort . . . den sogen. Dotterzellen Ursprung. Bei Biorhixa verharrt 

 der vordere Polkern auch einige Zeit in Untatigkeit, gibt dieselbe 

 aber friiher auf und geht Teilungen ein, ehe die Keimkerne an die 

 Oberfliiche treten und die Keimhaut konstituieren. Es bleibt des- 

 halb zweifelhaft, ob auch hier der vordere Polkern nur diejenigen 

 Keimkerne hervorbringt, aus denen die inneren Keimzellen ent- 

 stehen." Es liegen hier angenscheinlich bei zwei Hymenopteren 

 die gleichen Verhaltnisse vor, wie bei den Lepidopteren, welche 

 Bobretzky und ich untersuchten. Bei Rhodites ist - infolge des 

 lang dauernden Bestandes des Urdotterkerns die friihzeitige 



Dift'erenzierung des Dotterzellenmaterials vom Blastoderm sowohl, 

 wie die rein embolisch-epibolische Dift'erenzierungsweise von An- 

 fang bis zu Ende deutlich zu verfolgen. Es sind hier die Vorgange, 

 welche bei den Lepidopteren aus den Zustanden bei zwei Objekten 

 kombiniert werden mussen, rein erhalten. Biorhixa nahert sich 

 den Lepidopteren darin, dass hier diese Vorgange iufolge friih- 

 zeitiger Teilung des vorderen Polkerns teilweise verschleiert sind. 

 Ich glaube auf solche Ubereinstimnmng hin, in zwei Insekten- 

 ordnungen, denen man Bildung der Dotterzellen (lurch ,,Zuriick- 

 bleiben im Dotter" zuschreibt, die Anschauung aussprechen zu 



1) Wcismann, A. Bcilrage zur Kenntnis der erstcn Eiitwickolungsvorgangc 

 im luscktenei. Festschrift fiir J. Henlc. Bonn 



