736 Wolff, Neue Beitrage zur Kenntnis des Neuron?. 



stern zwar vermag einer aus irgend welchen Grunden, gleichviel 

 ob spontan, oder infolge operativen Eingriffs, sich entwickelnden 

 Adnexbildung die Fahigkeit der Nervenproduktion mit- 

 zuteilen; 1st ein Blastem dagegen vorher verpflanzt wor- 

 den, so vermag es danach entstehenden Adnexbildungen 

 diese Fahigkeit nicht mehr zu erteilen. Brans schliefit 

 hieraus mit Recht, dass speziell in der Nahe des naturlichen Ent- 

 stehungsortes ein Etwas existieren muss, welches bei unausgesetzter 

 Einwirkung imstande ist, die Potenz der Nervenerzeugung auch 

 den von normalen Blastemen sich abspaltenden Zusatzbildungen zu 

 vermitteln. Die Interzellularbruckentheorie wurde eine solche Ein- 

 wirkung verstandlich machen. Denn wenn sich die Nerven aus 

 den primaren PJasmaverbindungen zwischen Ganglien- und Muskel- 

 zelle entwickelten, so konnte man sich sehr gut vorstellen, dass 

 einer Verdoppelung an der Peripherie eine entsprechende 

 Verdoppelung im Zentrum korrespondieren konnte. Die neuro- 

 muskulare Einheit (wohlverstanden nicht im Klein enberg'schen, 

 sondern in dem in meiner Cnidarierneuronarbeit prazisierten 

 Sinne!) wiirde gewahrt werden, indem Abspaltungen am effektori- 

 schen Pol kompensiert wiirden durch Abspaltungen im nervosen 

 Pol. Wircl aber die neuromuskulare Einheit in der anderen 

 Richtung gespalten, so dass der effektorische Pol vom zugehorigen 

 nervosen Pol abgetrennt wird (das findet durch die Inokulation 

 in ein fremdes Gebiet statt), so fehlt diese Korrelationsmog- 

 lichkeit. Es fehlt die Verbiridung mit einem verwandten zen- 

 tralen Resonator. Die primare Briicke, die das abspaltende mus- 

 kulare Element des Inokulats mit dem abgespaltenen des Appendix 

 verbindet, muss eine indifferente Plasmabriicke bleiben, weil die 

 nervose Kraftzentrale, die nicht mehr ab initio von den die Ver- 

 doppelungsregulation vorbereitenden Prozessen an der Peripherie 

 integriert worden , die ,,aus einer ganz anderen Sphare ist", 

 keinen Anlass hat ; ihre Anlagen entsprechend zu erweitern. 



2. Dass dem so ist, d. h. dass die Vorbedingung fur die 

 autochthone Nervenentwickelung an der Peripherie im 

 Bestehen einer Verbindung des betreffenden peripheren 

 Gewebes zu Anfang seiner Entwickelung mit primar zuge- 

 horigen Nervenzellen liegt, findet Braus durch folgenden Ver- 

 such bestatigt. AneurogeneLarven bleil)en auch dann vollig 

 aneurogen,wennsieanStelledesreseziertenRuckenmarkes 

 ein neues regeneriert haben. Hier lage also das umgekehrte 

 vor, wie bei den aneurogenen Appendixbildangen. Dort war der 

 Appendix dem Zentralgewebe, hier ist das Zentralgewebc 

 dem ganzen Tierkorper fremd. Wenn also in diesem Falle, 

 wo keine periphere Parti e irgend wie verletzt worden war, docli 

 jede Nervenbildung unterblieb, so musste das n euro gene 



