738 Wolff, Ncue Beitrage zur Kcnntnis des Neurons. 



geniigend auf die indifferenten Plasmabrucken eingewirkt haben 

 muss, wenn sie auch noch nach der Trennung von den an ihrer 

 Bildung beteiligten zentralen Zellen imstande sein sollen, selbst- 

 standig periphere spezifisch nervose Substrate zu differenzieren. Da- 

 gegen muss ich, solange mir nicht die Notwendigkeit einer derartigen 

 Annahme zwingend nachgewiesen wird, mich entschieden ablehnend 

 gegen die Auffassung von Braus verhalten, der als Deus ex ma- 

 china die Schwann'schen Zellen zitiert, die schon immer Ver- 

 wirrung angerichtet haben. Dass sie im H arris on'schen Ex- 

 periment durch den operativen Eingriff mit entfernt, bei den 

 Braus'schen euneurogenen Transplantationen dagegen schon ins 

 Knospenblastem eingewandert sind, beweist nicht, dass sie ,,die 

 primaren Plasmabrucken schiitzen, ernahren oder sogar direkt die 

 Entstehung von Fibrillen in denselben anregen". Demi diese An- 

 nahme hat Harrison selbst neuerdings widerlegt. Larven, die 

 nach Entfernung der Schwann'schen Zellenanlage (nicht auch des 

 Riickenmarkes!) aufgezogen wurden, entwickelten in der Peripherie 

 nackte Axenzylinder! Darum gibt Braus auch zu, dass bei der 

 Nerventwickelung ,,die Rolle der Schwann'schen Zellen keine 

 absolut notwendige sein kann". Warum also die hiernach wirklich 

 iiberflussige Annahme machen, dass gerade in ihnen das ,,sekun- 

 dare", die Nervenbildung mit bedingende Moment zu suchen sei? 

 Braus muss, obwohl er es selbst hervorhebt, vollig bei seiner 

 Deduktion vergessen haben, dass die beiden Harris on'schen Ex- 

 perimente sich 



1. untereinander dadurch unterscheiden, dass die aneurogene 

 Larve zugleich mit der Anlage der Schwann'schen Zellen der 

 gesamten Anlage des Riickenmarkes beraubt worden war, wahrend 

 in der euneurogenen Larve (mit nackten motorischen Axenzylindern) 

 das gesamte motorische zentrale Gewebe sowie seine Verbindung 

 mit der Peripherie intakt geblieben sind, mid 



2. sich beide von den Braus'schen euneurogenen Ex- 

 perimenten hierin liegt der springende Punkt, den Braus 

 ubersehen zu haben scheint, - durch das betrachtlich j ting ere 

 Alter der in Betracht kommenden Blaste in e unterscheiden. 



Dieser meiner Meinung nach ausschlaggebende Unterschied 

 wird, es sei nochmals hervorgehoben, auch durch das neue Harri- 

 son'sche Experiment nicht ausgeglichen ! Urn es noch einmal klar 

 zu prazisieren : 



1. Es entstehen aneurogene Blasteme, wenn in sehr jungen 

 Stadien das Zentralnervensystcin reseziert wird. 



2. Ms entstehen euneurogene Blasteme, wenn nur die Schwann- 

 schen Zellen, oder nber erst in alteren Stadien der Entwickelung 

 das zcnlnile nervuse Gewebe reseziert, resp. die Verbindung damit 

 unierlirnclicn wird. 



