750 Rosenthal, Physiologie und Psychologie. 



fassung sprechen auch die Erfahrungen, welche man bei Haut- 

 transplantationen gemacht hat, wo anfanglich die Legalisation so 

 erfolgt, als hatte der Hauptlappen noch seine friihere Lage, nach 

 und nach aber die Fahigkeit zu neuer, der jetzigen Lage ent- 

 sprechender Lokalisation sich entwickelt. 



Fur Herrn Nuel gel ten naturlich derartige Betrachtungen 

 nichts; fiir ihn gibt es auch beim Menschen nur ,,icono-reactions" 

 und ,,moto-reactions", erstere bei der Erregung von Stellen der 

 Fovea, letztere bei Erregung der Netzhautperipherie. Ich habe 

 mich aber vergebens bemiiht, herauszubringen, worin denn eigent- 

 lich diese ,,Reaktionen" nach seiner Ansicht bestehen. Fur unsere 

 Auffassungsweise ist der Sachverhalt ganz klar. Wenn das optische 

 Bild eines sichtbaren Gegenstandes auf meine Fovea fallt, so 

 ,,reagiere" ich auf die Reizung dadurch, dass ich mir das Objekt 

 in seiner Gestalt, mit alien seinen erkennbaren Einzelnheiten, in 

 einer bestimmten Entfernung und in bestimmter Grofie vorstelle. 

 Die ,,Reaktion" ist also ganz und gar ein psychologisch er Akt. 

 Andere Vorgange konnen daneben aul'treten. Meine Pupille kann 

 sich verengern u. s. w. Aber diese Reflexe sind doch von unter- 

 geordneter Bedeutung gegen die eigentliche Reaktion, dass ich den 

 Gegenstand sehe und dass ich mir dieses Vorganges bewusst 

 werde. Der Physiologe, der diesen Teil des Vorganges nicht be- 

 riicksichtigt, scheint mir seine Aufgabe recht ungeniigend zu er- 

 fiillen. 



Die geringere Sehscharfe der peripherischen Netzhautteile 

 bringt es mit sich, dass wir von der Beschaffenheit der Objekte, 

 deren Bilder auf solche Stellen fallen, nur ganz unbestimmte Vor- 

 stellungen erhalten. Das genugt zuweilen, um Hindernissen auszu- 

 weichen, doch erschopft sich darin die physiologische Bedeutung 

 des peripherischen Sehens nicht, In der Regel fiihren wir durch 

 eine reflektorische, oder, wenn man es so nennen will, instinktive 

 Bewegung des Auges das Bild auf die Fovea und ermoglichen so 

 ein wirkliches Betrachten des Objektes, auf dessen Anwesenheit 

 wir durch das undeutliche peripherische Sehen aufmerksam ge- 

 worden sind. Da die Stabchen, welche in den peripherischen 

 Netzhautteilen allein oder doch iiberwiegend vorhanden sind, 

 wenigstens bei geringen Helligkeitsgraden, sehr lichtempfindlich 

 sind, so funktionieren sie gerade dann, wenn die mit grofierer 

 Sehscharfe ausgestattete Fovea leicht versagt, Die Stabchen ermiiden 

 aber auch schnell; daher reagieren sie besser auf schnell wechselnde 

 Reize und besonders dann, wenn das Objekt sich bewegt, wodurch 

 scin Bild immer auf neue Stabclien fallt. Das ist es, was Herr 

 Nuel als ,,moto-rcaction" bezeichnet. Die Erfahrung lehrt, dass diese 

 Art des Sehens fiir uns von geringer Bedeutung ist. Desto wichtiger 

 scheint sie fur viele Tiere zu sein, deren Netzhaute nur oder doch 



