Roseuthal, Physiologic und Psychologie. 7f)l 



fast ausschliefilich Stabchen, dagegen wenig oder gar keine Za}>fcn 

 enthalt, was bei Nacht- oder Dammerungstieren die Regel zu sein 

 scheint. Was fur Empfindungen solche Tiere haben, konnen wir 

 natiirlich nur vermutungsweise angeben. Das berechtigt aber durch- 

 aus nicht. nur von Reiiexen oder sonstigen ohne begleitende Be- 

 wusstseinszustande verlaufenden Reaktionen /u sprechen und jede 

 psychische Tatigkeit in Abrede zu stellen. Herr Nuel selbst be- 

 richtet iiber einen in dieser Hinsicht recht lehrreichen Fall. Einer 

 seiner Freunde beobachtete, wie ein Sperber auf eine durch einen 

 Bindfaden in Bewegung gesetzte Kartoffel herabstiefi Wenn nun 

 jemand die Behauptung aufstellen wollte, der Sperber habe die 

 Kartoffel, eben weil er sie sich bewegen sah, fiir ein lebendes Tier 

 gehalten, so konnte ich dem durchaus nicht widersprechen. Ich 

 konnte nur sagen: Ihre Hypothese hat viel fiir sich. Leider sind 

 wir auBerstande, die Empfindungen oder Gedanken der Sperber 

 kennen zu lernen. Es kann sein, dass sich die Sache so verhalt, 

 wie Sie vermuten. Da ich aber kein Mittel kenne, dariiber Sicheres 

 zu erfahren, so muss ich darauf verzichten, dariiber welter zu 

 diskutieren. 



Teh bin durch dieses Beispiel wiederum in das Gebiet der 

 vergleichenden Psychologie geraten. Obgleich ich, wie schon oben 

 gesagt, diese Wissenschaft nicht zu den Naturwissenschaften im 

 eigentlichen Sinne zahlen kann, weil sie mit Annahmen rechnen 

 muss, welche eingestandenermafien nicht einer naheren Prufung 

 unterzogen werden konnen, steht sie doch in unmittelbarer Be- 

 ziehung zu streng naturwissenschaftlichen Disziplinen. Es kann 

 daher nicht wundernehmen , dass sich vielfach Naturforscher 

 mit ihr befasst haben. Die Grenzbestimmungen, welche wissen- 

 schaf'tstheoretische Betrachtungen zwischen verschiedenen Wissen- 

 schaft szweigen aufrichten, beziehen sich nicht auf die Arbeits- 

 gebiete der einzelnen Forscher. Da in den Wissenschaften kein 

 Zunftzwang besteht, wird es niemandem verwehrt sein, je nach 

 seiner individuellen Neigung, von einem Gebiet auf ein an- 

 deres iiberzutreten. Nur eins miissen wir verlangen: der For- 

 scher, der sein Arbeitsgebiet wechselt, muss sich dessen bewusst 

 bleiben, wenn in dem neuen Gebiet andere Methoden verwertet 

 und andere Voraussetzungen zugrunde gelegt werden. Das ist nicht 

 immer leicht, besonders wenn es sich nur um gelegentliche Ab- 

 schweifungen in ein anderes Wissenschaftsgebiet handelt. Ein soldier 

 Fall liegt z. B. vor bei manchen Erorterungen iiber Mimicry. Wenn 

 angenoinmen wird, dass ein Insekt durch seine Almlichkeit mit 

 einem anderen, welches schlecht schmeckt oder einen gefahrlichen 

 Stachel besitzt, vor der \ r erfolgung durch Vogel geschiitzt sei, so 

 liegt dem doch die Annahme zugrunde, dass die Vogel durch Er- 

 fahrung erworl)ene Vorstellungen undErinnerungen an den sclilechten 



