762 Kassowitz, Vitalismus und Teleologie. 



zu verwenden. Bekam dann das Metall eine bestimmte Form, 

 so geschah dies durch die mechanische Energie, die von der durch 

 irgend einen Motor in Bewegung gesetzten Drehbank auf das Me- 

 tall ausgeiibt wurde, nicht aber durch die Absicht des Metall- 

 drehers, eine Schraube oder ein Rad oder ein Gestange zu fabri- 

 zieren. Das Resultat hangt also nur von dem ab, was geschieht, 

 und nicht von dem, was beabsichtigt wird oder beabsichtigt wurde. 

 Man versuche nur einmal, etwas zu beabsichtigen, ohne die zur 

 Ausfiihrung dieser Absicht notigen Energien in Bewegung zu setzen, 

 und sehe dann nach, ob dabei etwas herauskommt. Oder man 

 ahme etwas mil Absicht nach, was in der leblosen Natur sich ohne 

 Absicht herausgebildet hat; man grabe also ein Flussbett oder man 

 schleife ein Quarzstuck in die Form eines Bachkiesels und sehe 

 nun zu, ob sich in dem Produkt das Vorhandensein einer Absicht 

 irgendwie bemerkbar macht. 1st ein Unterschied in dem Kunst- 

 produkt gegenuber dem Naturprodukt nachweisbar, dann ist er 

 sicherlich nur in der Differenz der zur Aktion gekommenen Energien 

 begriindet und das Vorhandensein oder Fehlen des psychischen 

 Vorgangs ist daran ganz sicher unschuklig. 



Das Beispiel des natiirlichen und kunstlichen Flussbettes ist 

 aber auch vortrefflich geeignet, den Denkfehler in der Lehre von 

 den Dominanten oder Systemkraften aufzudecken. Diese sollen 

 sowohl in der vom Menschen konstruierten Maschine als auch im 

 lebenden Organismus tatig sein, und zwar in der Weise, dass sie, 

 ohne selbst materielle Bewegung zu sein, dennoch die in der leben- 

 den und in der toten Maschine ablaufenden Bewegungen lenken 

 und die Richtung bestimmen, in der sie wirksam sein sollen. Wenn 

 diese Lehre richtig ware, dann wiirde dies wieder bedeuten, dass 

 ein Massensystem sich doch nicht immer dorthin begeben muss, 

 wo es die geringsten Widerstande findet, sondern dass es auch 

 einmal, bei gleicher Anordnung der Energien oder Bewegungen, 

 unter deren Wirkung es steht, die Richtung zu den grofieren 

 Widerstanden einschlagen kann, wenn Dominanten oder System- 

 krafte auf sie einwirken, obwohl diese selber keine materiellen 

 Bewegungen sincl und daher auch keine Widerstande bilden und 

 keine Widerstande beseitigen konnen. Dass eine solche Vorstellung 

 unmoglich ist, liegt klar auf der Hand. Wo sitzt aber der Denk- 

 fehler, der zu einem so unmoglichen Resultate gefiihrt hat? Er 

 licgt ganz einfach darin, da.ss die Widerstande, welche die Maschinen- 

 t.eile oder die Formbestandteile der Organismen leisten, nicht zu 

 den Energien gerechnet wurden, weil sie nicht fortwahrend mess- 

 bare Arbeit verrichten wie eine sichtbare Massenbewegung. Wenn 

 aber die Ufer eines Flusses verhindern, dass sich das Wasser 

 nach der Seite bin ergiefit, und dieses zwingen, in seiner Bewegung 

 dem Flusslauf'e zu folgen, xo leisten sie fortwahrend genau so viel 



