j j(; Kassowitz, Vitalismus und Teleologie. 



ucbracht werden, dass man aber auf der anderen Seite die zweif el- 

 lose Bedeutung Darwin's als Beobachter und als Sammler von 

 Tatsachen herabzusetzen oder zu ignorieren bereit ist, wenn auf 

 die zahlreichen und gewichtigen Tatsachen hingewiesen wird, die 

 gerade er als Beweise fur die Vererbung erworbener Eigenschaften 

 beige stellt hat. 



Wenn ich mich aber frage, welche Motive einem so merk- 

 wiirdigen Vorgehen zugrunde liegen mogen, so kann ich wieder 

 nur vermuten, dass alles dies sicherlich unbewusst ad 



majorem metaphysicae gloriam geschieht. Alle namlich, welche 

 geneigt sind, die organische Zweckmafiigkeit mil Hilfe von meta- 

 physischen Prinzipien zu erklaren, mussen instinktiv fiihlen, dass 

 sie mit der Anerkennung der Vererbung individuell erworbener 

 Anpassungen eines der wichtigsten Fundamente ihrer Lehre preis- 

 geben miissten. Denn wenn wir auch gezeigt haben, dass wichtige 

 und fundamentale Zweckmafiigkeiten einem jeden lebenden Wesen 

 schon mit der Tatsache, dass es lebt und sich im Besitze lebender 

 Protoplasmen befindet, eo ipso zugeteilt sind, und wenn es auch 

 sicher ist, dass manche zweckmaisige Anpassungen nicht ererbt, 

 sondern erst im Laufe des Lebens erworbea werden, so ist es 

 doch ebenso sicher, dass gerade die wichtigsten und wegen ihrer 

 besonders auffallenden Zweckmafiigkeit ,,beruhmtesten" Erhaltungs- 

 faktoren nur durch Erblichwerden individueller Anpassungen zu- 

 stande gekommen sein konnen ; es ware denn, dass man sich die 

 Sache bequem machen und sie durch ein animistisch-teleologisches 

 Wunder entstehen riefie. Deshalb und besonders seitdem die Selek- 

 tionstheorie ins Wanken gekommen ist, ist die Vererbung erwor- 

 bener Eigenschaften den metaphysisch Veranlagten formlich ein 

 Dorn im Auge, weil sie fiihlen, dass ihnen aus der wissenschaft- 

 lichen Begriindung und Vertiefung des Lamarck'schen Prinzipes 

 ein viel gefahrlicherer Gegner erwachst als aus der von Haus aus 

 auf morschen Grundlagen aufgebauten Selektionstheorie. 



Ist aber die Vererbung erworbener Eigenschaften trotz a Her 

 dieser Gegenbemiihungen als sicher erwiesen zu betrachten, dann 

 ist es auch nicht richtig, dass, wie behauptet wurde. nach Be- 

 st 'it igung der Selektionshypothese eirie mechanisch-kausale Er- 

 kliirung fiir die fortschreitende Entwickelung der Organismenwelt 

 unmoglich geworden sei. Wenn nicht alle Veranderungen, die der 

 < )rgniiisinus im Laufe seines Lebens erfahrt, mit seinem Tode wieder 

 \crloren gehen, sondorn ein Teil derselben sein Keimplasnia in der 

 \\Visc influenziert, dass diese Veranderungen in den sich aus ilmi 

 entwickelnden Endividuen wieder zum V r orschein kommen, dann ist 



Mi-nidi! Miidrrsdenkbar, als dass sich solche Veranderungen im Laufe 

 <l<Tsicli fiber A.OH6D erstreckendenStammesentwickeliingimmer mehr 

 und mehr anhaufen und dass cndlich daraus jene iiochentwickelten 



