Grorjanovic-Kramberger, Dcr diluvialc Mensch von Krapina. 807 



verdickt und den letzteren iiberall sehr klein. Der Sulcus 







sigmoideus f'ehlt oder kommt in alien Abstufungen bis zu sehr 

 starker Auspragung vor. Langs des Felsenbeines (Os petrosum) 

 1st zuweilen kein Snlcns petros. super, oder nur teilweise sicht- 

 bar; an einem Stucke aber bildet er eine auffallend starke 4 mm 

 breite kohtinuierliche Rinne am Langsriicken des Felsenbeines. 



Aufier dem Hirn- und Gesichtsschadel besitzen wir im Unter- 

 kiefer ein auJSerordentlich wichtiges und charakteristisches gemein- 

 sames Merkmal der in Rede stehenden fossilen Menschenart. Dieses 

 Merkmal durfte wohl das allerwichtigste sein, da es, wo immer 

 diese Menschenart gefunden wurde, auch immer denselben Typus 

 aufweist. Von den bekannten Unterkiefern sind dies derjenige 

 von La Naulette,, Spy I, Schipka, Ochos und vor allem die 

 von Krapina. Die letzteren Kiefer stehen aber schon deshalb 

 alien anderen voran, weil von dort eben nicht weniger als neun 

 Unterkiefer verschieden alter Individuen, die samtlich einen und 

 denselben Typus zeigen, vorliegen. Dieser gemeinsame Typus 

 aller Unterkiefer des Homo primigenius liegt in dem Umstande, als 

 alle mehr oder weniger prognath sind, dass alle blofi ein im Entstehen 

 begriffenes Kinn zeigen 1 ) und eine dicke, geebnete, vordere Unter- 

 kieferbasis und keine Kinnstachel (Spina mentalis in tern a) be- 

 sitzen. Ferner weist der Unterkiefer dieser diluvialen Menschenart 

 eine mehr oder weniger starke sublinguale Exkavation (vor allem der 

 Unterkiefer von Ochos und La Naulette), worin eben die von 

 modernen Menschen noch abweichenden Ansatzstellen der Muse. 



1) Beziiglich der Kinnbildung mochte ich bloB in aller Kiirze bemerken, dass 

 micli die Beobachtungen, die ich an den mir vorliegenden Unterkiefern des Homo 

 primigenius und Homo sapiens fossilis gemacht habe, zur Ansicht bringen, dass 

 die erste Veraulassung zur Kinnbildung dennoch eine Reduktion der Kieferlange 

 und dadurch der Zakne (Anzahl und Grolie) war. Denn, durch das allrnahliche 

 Zuriickgehen der Kieferprognathie wurde gleichzeitig auch eine Reduktion des zahn- 

 tragenden Teiles des Unterkiefers eiugeleitet und dadnrch eben eine Verrainderung 

 der Zahnzahl und Groite bedingt. Mit der Riickwartskriimmung der vorderen 

 Kicferplatte namlich, wurde der betreffeude Kieferteil und damit auch die Wurzeln 

 der vorderen Zahne (0 und J) verkurzt. Gleichzeitig nahmen auch die betreffenden 

 Zahne eiue zur Kieferbasis geanderte Lage an. Als eine nun notwendig gewordcne 

 Verstarknng der vorderen Kieferplatte bildete sich danu das Kinn heran, welches 

 eben mit dem Zuriickgehen der Kieferprognathie im ursachlichen Zusammenhange 

 steht. - - Die diluvialen Kiefer zeigen schon eiue solche Reduktion des Kiefers und 

 der Zahne und mit dem bereits deutlich sichtbaren Zuriickgehen der Kieferproguathie, 

 sehen wir auch die erste Anlage eines Kinnes gegeben, welches bei den oberdiluvialen 

 Kiefern bereits das heutige Aussehen erlangt hat. Das Kinn ist kein spezifisch 

 menschliches Merkmal, sondern eiu, einer gewissen mcchanischen Beanspruchung 

 Rechnung tragendes Gcbilde und deshalb auch bei anderen Tieren in verschiedener 

 Weise und Starke ausgebildet auzutreffcn. Ob und inwiefern die Muse, genio- 

 glossi und Muse, geniohyoidei bei der Kinnbildung beteilig_t waren, ist mir 

 unmoglich zu entscheiden, da ich mir diesbeziiglich keinerlei Uberzeugung ver- 

 schaffen konnte. 



