812 Gorjanovic-Kramberger, Der diluviale Mensch von Krapina. 



lungsreihe des Homo primigenius zuteilen. Ziehen wir die relativ 

 grofie chronologische Differenz zwischem dem Briinner-Menschen 

 imd dem des Galley-Hill, welch letzteren Rutot ins Mafflien 

 stellt imd als mit der Fauna des Elephas antiquus fur kontemporan 

 halt, in Betracht: so erscheint uns der Galley-Hill-Mensch als der 

 alteste bis jetzt bekannte diluviale Mensch. Dabei ist aufierordent- 

 lich auffallend sein dem rezenten Menschen ahnliches Aussehen bei 

 einer gleichzeitig grofien Divergenz gegen die sogen. Neandertaloide 

 Rasse. Da die Entwickelungsreihe des Hoiuo primigenius eine - wie 

 wir gesehen haben bis heute ummterbrochene war, der Mensch 

 von Galley-Hill aber alter ist als der Homo primigenius und dabei 

 ein jiingeres Stadium aus der Entwickelungsreihe des Homo 

 primigenius darstellt, so miissten wir notwendigerweise (falls natiir- 

 lich die Altersbestimmung der Reste von Galley-Hill tiber alle 

 Zweifel erhaben ist) annehmen: dass seit dem altesten Diluvium 

 bereits zwei Menschenarten nebeneinander lebten, wovon die eine 



der Mensch von Galley-Hill - - sich fruher und rascher von dem 

 vom Homo primigenius eingeschlagenen Sinne weiter entwickelte 

 und bis auf heute sich erhielt, so zwar, dass er bereits im altesten 

 Diluvium die Stufe des Homo sapiens fossills - - des Lofimenschen - 

 erreichte, wahrend die andere, die wahrscheinlich unter schwierigeren 

 Lebensbedingungen zu kampfen hatte, zuriickblieb und erst spater 



im oberen Diluvium das Stadium des Menschen von Galley- 

 Hill erreichte. 



Was endlich das Verhaltnis des Pithecanthropus aus den ober- 

 pliocanen oder unterdiluvialen Bildungen Javas betrifft, so kann 

 man ihn durchaus nicht direkt in diese genetischen Betrachtungen 

 einflechten, weil er in seinem zeitlichen Auftreten bestimmt zu Jung 

 ist. Denn, wenn der Mensch von Galley-Hill wirklich altdiluvial 

 ist und wenn meine obigen Schlussfolgerungen richtig sind, so 

 musste der Homo primigrnitis bereits ein Zeitgenosse des Pithe- 

 canthropus gewesen sein, von welchem jener bereits im Pliocan 

 generisch getrennt war. Von einer Parallelisierung des 



llon/n priniigi'itius mit den Anthropoiden kann um so mehr Ab- 

 stand genommen werden, als sie ja in unsere genetische Reihe 

 nicht hinein gehoren und man beziiglich der osteologischen Cha- 

 raktere l)loii von Analogien zwischen beiden sprechen kann. 



von ( Icm^; TJiicinc in Lci])xi-, li;ihciislriii|>liilx 2. Druck der k. bayer. 



Hof- und IJniv.-IJudidr. von Juuge & Bonn in Erlangen. 



