Naturwisscnschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. VII. Nr. 12 



fische Reizrezeptoren besitzt , die nach Art eines 

 Sinnesorgans funktionieren, well auf ihre Reizung bin 

 ebensolche zielstrebige Bewegungen erfolgen wie bei 

 den niederen Tieren , deren reizphysiologische Iden- 

 titat mit den Pflanzen immer mehr offenbar wurde. 

 Dadurch fielen die von der Aristoteles-Linne- 

 schen Erbschaft her bestehenden Scheidewande zwi- 

 schen Tier und Pflanze und die Pflanzenphysiologie 

 mufite notgedrungen an eine Revision ihrer Grund- 

 begriffe denken. Diese bahnt sich denn in unseren 

 Tagen aucb an. Wie ich in meinen soeben er- 

 schienenen Untersucbungen iiber die Lichtsinnes- 

 organe derAlgen 1 ) in ausfuhrlichsler Weise darstellte, 

 haben gerade die fiihrenden Geister der Pflanzen- 

 physiologie dem Bediirfnts nach neuen Erklarungen 

 fur die beobachteten Tatsachen insofern Rechnung 

 getragen, als unser grofiter Forscher auf diesem Ge- 

 biete, W. Pfeffer, in seiner Pflanzenphysiologie' 2 ) 

 den von Roux geschaffenen Begriff der Selbststeue- 

 rung auf das ganze Gebiet der pflanzlichen Lebens- 

 erscheinungen konsequent anwendet, die in der 

 Pflanze zutage tretende ,,autonome Lenkung" ihres 

 innei en Lebens often zugibt , ebenso wie er es 

 sich nicht verhehlt, dafi dieFrage, inwie- 

 weit den Pflanzen psycbische Regungen 

 zuerkannt werden sollen, ftir sie in glei- 

 cher Weise beantwortet werden m u ft , wie 

 fiir die niederen Tiere. 3 ) 



In dem Fahrwasser dieser Ideen segelt die ganze 

 moderne Pflanzenphysiologie. Sie ist teilweise bereits 

 iiber Pfeffer hinausgegangen, verwendet in aus- 

 giebigem Mafie den Begriff der Empfindung und 

 Unterschiedsempfindlichkeit und der pflanz- 

 lichen Reflexbewegung. Wer nach Belegen hier- 

 ftir fragt, sei auf die ausgezeichneten Vorlesungen 

 von Prof. L. Jost 4 ), auf die Studien iiber Photo- 

 metrie von Prof. F. Oltmanns 5 ) und naraentlicb 

 die Arbeit von Prof. F. Czapek iiber die geotropi- 

 schen Reizbewegungen der Pflanzen '') verwiesen, wo 

 sogar mit Klarheit ausgesprochen wird, dafi nur jene 

 Reflexhandlungen der Tiere mit den Reizbewegungen der 

 Pflanzen in Analogic gebracht werden kbnnen , bei 

 denen aucb das nervose Zentralorgan mit tatig ist! 



Dieser kleine Ausschnitt aus den botanischen Be- 

 strebungen der Zeit ist ein Indikator dafiir, welches 

 Niveau die Botanik seit der Zeit der blofien Systematik 

 bereits erreichte und welche Probleme in ihr nun 

 am dringlichsten sind. 



Es entstand dadurch ein doppeltes Bedurfnis. Vor 

 allein ein Bedurfnis der Wissenschaft, als 

 Arbeitshypothese den Begriff einer Zellular- 

 psychologie der Pflanzen auf das ganze Gebiet des 



') R. France, Die Lichtsinnesorgane der Algen. Stutt- 

 gart. 8. 1908. Mit I Tafel und 43 Abbildungen. 



2 ) W. Pfeffer, Pflanzenphysiologie. Leipzig. 8. 1897 

 bis 1904. Bd. I II. 



3 ) W. Pfeffer, Die Reizbarkeit der Pflanzen. 1893. 

 S. 30. 



4 ) L. J o s t, Vorlesungen iiber Pflanzenphysiologie. Jena. 8. 



5 ) F. Oltmanns, Uber die photometrischen Bewegungen 

 der Pflanzen. (Flora 1892.) 



6 ) F. Cznpek, Weitere Beitriige zur Kenntnis der geo- 

 tropischen Rei/bewegungen. (Jahrb. f. wiss. Botanik 1898.) 



Pflanzenlebens anzuwenden und die vorhandenen Ar- 

 beiten und Tatsachen in dieser Richtung zusammen- 

 zufassen, um dadurch die Grundlagen zu exp'eri- 

 menteller Arbeit zu gewinnen, deren Ergebnisse 

 allein natiirlich die versucbsweisen Aufstellungen zu 

 gesicherten Schatzen der Wissenschaft zu verwandeln 

 vennogen. 



Aufierdern entstand jedoch auch das Bedurfnis, 

 von diesen Bestrebungen und vor allem von dem 

 Umschwung in der Auf fas sung des Pflan- 

 zenlebens die deutsche Lehrerschaft und die 

 Tausende von ernsten Naturfreunden, die Deutsch- 

 land zu seinem Ruhme besitzt, in solcher Weise zu 

 orientieren, daB sie durch eigenes Urteil befahigt 

 werden, an der Reform unseres Unterrichtes und der 

 Volksbildung in biologischem Sinne mitzuwirken. 



Zu diesem Zwecke standen zwar Hunderte von 

 Aufsatzen , die der Einzelne sich nur mit grofiter 

 Mu'he beschaften kann, aber kein zusammenfassendes 

 Werk zur Verfiigung. Denn Kerne r's Pfianzenleben, 

 so mustergtiltig es auch in vielen Beziehungen ist, 

 vermochte diesem Zweck nicht mehr zu entsprechen, 

 nicht nur weil auch seine letzte Neuauflage fast um 

 jenes Jahrzehnt zurtickliegt, in dem sich der Um- 

 schwung Babn brach (wenn es auch bereits die Be- 

 griffe von Empfindung und Instinkten bei Pflanzen 

 klar ausspricht), sondern weil es gar nicht mit dieser 

 Absicht angelegt ist! Es ist einfach eine der besten 

 Ernahrungs- und Blutenbiologien, die wir besitzen. 



Diese zwei Bediirfnisse empfand ich seit dem Jahre 

 1898 und seitdem verwandte ich meine ganze Arbeits- 

 kraft zur Schaffung eines solchen, sowohl auf Forde- 

 rung der Wissenschaft im obigen Sinne, als 

 auch auf Forderung des botanischen Unter- 

 richtes und der Selbstbildung abzielenden 

 Werkes. In den vorliegenden zwei ersten Ba'nden l ) 

 babe ich danach gestrebt, im ersten Bande dem 

 zweiten, im zweiten Bande dem ersten Programrnpunkt 

 gerecht zu werden. Wenn das Konnen hinter dem 

 Wollen natiirlich zuruckblieb, so mufi ich mich eben 

 dabei bescheiden - wie es Darwin in seinen 

 Briefen einmal sagte - - ,,dafi es meine grb'fite Be- 

 ruhigung gewesen sei, mir selbst hundert Male zu 

 sagen : ich habe so angestrengt und so gut gearbeitet, 

 wie ich nur konnte". ... Ich habe gedacht, ich 

 kbnne mein Leben nicht besser anwenden , als ein 

 wenig zur Forderung der Naturwissenschaft und 

 meines Volkes beizutragen. Dies habe ich nach 

 besten Kraften versucht, und meine Kritiker mogen 

 sagen, was sie wollen, diese Uberzeugung kb'nnen sie 

 mir nicht zerstb'ren. . . . 



Diese zwei Bande enthalten im Rahmen einer 

 Darstellung der Grundziige der Pflanzenbiologie, Ana- 

 tomic und Physiologic eine Kritik der Anstrengungen, 

 das Lebensphanomen nur aus mecbanischen Gesetzen 

 abzuleiten. Als Ergebnis dieser Kritik werden die ein- 

 gangs dieses Autorreferates skizzierten P fe f f er ' schen 

 Begrifte der Autonomie und Selbststeuerung der 

 Pflanze gerechlfertigt. Indem nun an 418 Beispielen 



') R. France, Das Leben der Pflanze. I II. Stuttgart 

 1906 bis 1908. 



