N. F. VII. Nr. 14 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



217 



schliefien." VVeder der Familie noch dem Staat 

 ist mit hoher Konzeptions- oder Geburtenzahl, 

 sondern nur mit den Uberlebenden gedient, und 

 zwar mit korperlich und geistig tauglichen Uber- 

 lebenden allein. H. Fehlinger. 



Uber die Histogenese der Nerven sind zur- 

 zeit die Meinungen der Forscher geteilt. Die 

 einen sind der Ansicht, dafi zwischen den peri- 

 pheren Organen und dem Nervenzentrum ein 

 primarer Zusammenhang mittels einer Reihe von 

 Zellen besteht, durch die der Nerv gebildet wird 

 und durch die ein bestimmter Weg fur den Nerv 

 gegeben ist. (Kontinuitatstheorie, Hen- 

 sen's Hypothese.) Die anderen sind der 

 Meinung, daS die Nervenfaser nicht von einer 

 Kette von Zellen, sondern von einer einzigen Zelle, 

 der Ganglienzelle, gebildet wird; somit ist die 

 Nervenfaser gewissermafien der Protoplasmafort- 

 satz des Neurons. (Neuron en theorie.) Diese 

 Fragen hat man friiher durch das Studium der 

 normalen Gewebe entscheiden wollen, ist aber zu 

 keinem befriedigenden Resultate gelangt. Heute 

 versucht man mit gutem Erfolge das Wachs- 

 tum der Nerven an regenerierenden und trans- 

 plantierten Gliedmafien und Organen zu verfolgen. 

 Seit einer Reihe von Jahren arbeitet in dieser 

 Richtung der amerikanische Forscher R. G. 

 Harrison, iiber dessen neueste Arbeiten hier 

 einiges berichtet werden soil. 



Harrison ist, was gleich vorausgeschickt 

 werden soil, ein Anhanger der Neuronentheorie. 

 Da man nach der entgegenstehenden Theorie an- 

 nehmen konnte, daS die Kerne der Sch wan n- 

 schen Scheide einen wesentlichen Anteil an der 

 Bildung der Nervenfasern haben, suchte Verf. 

 durch mehrere Versuchsreihen (1904 und 1906) 

 den Ursprung und die Bedeutung derSchwann- 

 schen Zellen zu erforschen. Durch einen scharfen 

 Schnitt entfernte er bei ganz jungen Frosch- 

 embryonen die dorsale Halfte des Medullarrohrs 

 und die Ganglienleiste. Die unteren Wurzeln der 

 Spinalnerven wuchsen wie bei normalen Individuen 

 hervor, jedoch die Fasern waren vollstandig nackt. 

 Hierdurch wurde H. in seiner durch andere Unter- 

 suchungen vermuteten Annahme bestatigt, dafi 

 die Schwan n 'schen Zellen aus den Spinalgang- 

 lien stammen. Dafi die Sch wan n 'schen Zellen 

 unfahig sind, Nervenfasern zu bilden, stellte Verf. 

 durch andere Experimente (1906) fest. Durch 

 einen operativen Eingriff, der allerdings sehr 

 schwierig auszufiihren ist, wurden die motorischen 

 Zellen der Vorderhorner vernichtet. Es zeigte 

 sich, dafi in den Fallen, in denen das Experiment 

 gegliickt war, keine motorische Nerven gebildet 

 wurden, obgleich der Bildung von Scheidenzellen 

 nichts im Wege stand. Bestatigt wird die Ansicht, 

 dafi die Sch wan n 'schen Zellen keine besondere 

 Bedeutung fur die Bildung der Nervenfaser haben, 

 noch durch die Tatsache, dafi man bei Triton- 

 larven von 10 mm Lange in der Schwanzflosse 



einen Nervenplexus findet, der anfangs nur aus 

 nackten Fasern besteht und erst allmahlich von 

 den Spinalganglien aus mit Sch wan n 'schen 

 Zellen versehen wird. 



Durch andere Transplantationsexperimente 

 suchte H. die Nervenfrage einer Losung naher zu 

 bringen. So verpflanzte er z. B. Teile aus dem 

 Zentralnervensystem von jungen Froschlarven 

 unter die Haut des Abdomens. Es konnten sich 

 naturlich nicht die normalen Nerven bilden ; es 

 waren jedoch kleine, scheidenlose Strange zu be- 

 merken, die manchmal frei durch die Peritoneal- 

 hohle zogen. Die Nervenfaser kann also nicht 

 die Bildung einer Zellenkette sein, sondern sie 

 mufi von den Ganglienzellen aus gebildet werden; 

 der Achsenzylinder ist also, wie wir zu- 

 sammenfassend rekapitulieren wollen, aus einer 

 einzigen Ganglienzelle herausgewach- 

 sen; er wachst allmahlich vomZentrum 

 gegen die Peripherie zu und stellt s e - 

 kundar dieVerbindung mit dem End- 

 organ her. Die Zellen der Schwann- 

 schen Scheide haben nichts mit der 

 Entstehung der Nerven zu tun, mogen 

 aber zur Ernahrung und zum Schutze 

 derselben beitragen. 



Neuerdings (1907) hat Harrison eine Methode 

 gesucht und gefunden, die es ermoglicht, den vor- 

 wachsenden Nerv lebend zu beobachten. Er 

 isolierte embryonale Gewebestiicke, die Nerven- 

 fasern Ursprung geben, von ca. 3 mm langen 

 Froschlarven, die ein Stadium reprasentieren, bei 

 dem sich soeben die Medullarfalten geschlossen 

 haben und bei dem noch keine Differenzierung 

 der Nervenelemente eingetreten ist. Das Gewebe- 

 stiick wurde auf einen hohlgeschliffenen Objekt- 

 trager in einen Tropfen Lymphe, die man einem 

 erwachsenen Frosche entnommen hatte, gelegt. 

 Durch das Gerinnen der Lymphe wird das Ge- 

 webe in einer festen Lage gehalten, so dafi man 

 den Objekttrager umkehren kann. Das Gewebe 

 lebt dann noch etwa eine, manchmal aber bis zu 

 vier Wochen. Trotz der anormalen Verhaltnisse 

 differenzieren sich doch die Gewebselemente in 

 charakteristischer Weise. Einige Nervenfasern er- 

 streckten sich in die geronnene Lymphe. Sie 

 bestanden aus einem beinahe hyalinen Protoplasma 

 und zeigten aufier einer schwachen Fibrillierung 

 und teilweisen Kornelung keinerlei Struktur. Sie 

 waren !*/ 3 it dick und besafien ein verbrei- 

 tertes Ende, von dem sich zahlreiche einfache 

 oder verzweigte Filamente ausbreiteten, so dafi 

 das Ende der Nerven das Aussehen eines Rhizo- 

 pods hatte. Und in der Tat waren auch amoboide 

 Bewegungen zu beobachten, denn das Wachstum 

 der Fasern geht sehr schnell vor sich. Harri- 

 son beobachtete, dafi eine Faser in 25 Minuten 

 20 n, eine andere in 50 Minuten 25 it wuchs. 

 Ein anderes Experiment wurde folgendermaSen 

 ausgefiihrt: Einem Froschembryo wurde ein 4 5 

 Segmente langes Stuck des Medullarrohrs heraus- 

 geschnitten und durch ein gleichgrofies Stiick ge- 



