N. F. VII. Nr. 3 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



37 



welcher, von Westen, von Linttal her, durch das 

 enge Sernftal den Elmer Talkessel betritt, auf die 

 Vermutung kommen, dafi auch dieser idyllische 

 Platz von jenen Schreckensszenen erfiillt war, die 

 wir im Falle von Goldau erlebt. Die Natur hat 

 hier grofiartige Arbeit getanl Mil einem schonen 

 griinen Rasenteppich hat sie den Talgrund iiber- 

 zogen, und auch die Abrifistelle hoch oben an 

 der Felswand, die uns am Rofiberg auch heute 

 noch mit so grauenhafter Kahlheit entgegengahnt, 

 sie hat hier schon ganz die Alterspatina des um- 

 gebenden Gesteins angenommen. Kein Wunder, 

 denn dieses Gestein ist Schiefer, ein Material, 

 das uberaus rasch verwittert und unter Nachhilfe 

 des Menschen guten Boden fiir Graswuchs liefert. 



Wenn wir den Goldauern ihre iibergrofie Ver- 

 trauenseligkeit, mit der sie die so deutlich er- 

 kennbaren Vorboten einer Katastrophe aufier acht 

 liefien, zum Vorwurf machen, so haben die Be- 

 wohner von Kim ihr Ungliick sich direkt selbst 

 zuzuschreiben. Der riicksichtslose Raubbau, den 

 sie in den vorzuglichen Schieferbriichen des 

 Tschingel- oder Plattenberges, alle Vor- 

 sichtsmafiregeln aufier acht lassend, betrieben, 

 hat sich an ihnen in furchtbarer Weise geracht! 



Eigentlich hatte das Dorf Elm, seiner ganzen 

 topographischen Lage nach, gar nicht von dem 

 Steinstrome getroffen werden konnen. Allein die 

 Ablenkung, welche derselbe durch einen Vor- 

 sprung des der Abbruchnische gegeniiberliegenden 

 Diiniberges, erhielt, bewirkte, daS die nordlich 

 stehenden Hauser des Unterdorfes vom Verderben 

 erfafit wurden. Die Tschingelalp, unterhalb welcher 

 sich die machtige Felsmasse abloste, liegt gegen 

 Siiden schauend in einer Hohe von 1700 m in 

 der ostlichen Ecke des Sernftalkessels, wahrend 

 Elm gegen Westen liegt. 



Der unselige Sturz hatte sich auch hier von 

 langer Hand vorbereitet: erleichtert wurde er 

 noch durch die knieartige Umknickung derSchiefer- 

 schichten, welche in der Hauptrichtung in den 

 Berg einfallend, gerade an dieser Stelle einen sehr 

 grofien Betrag erreichte. Querspalten durchsetzten 

 auch hier das Gestein, die immer grofier und 

 grofier wurden; aber wahrend im Goldauer Falle 

 das Wasser jene zerstorende Wirkung ausiibte, 

 vollzog sich der Abbruch hier auf vollstandig 

 trockenem Wege. Die elastischen Schichten 

 bogen sich mehr und mehr unter der Last der 

 einmal losgelosten Felsmasse, bis schlieSlich das 

 letzte Band riS und der Losbruch erfolgte. 



Wie dieser Losbruch vor sich ging, dartiber 

 sind, trotz anscheinend genauer Zeugenangaben, 

 die Meinungen getrennt: Heim nimmt an, es sei 

 beim dritten, beim Hauptsturz, der den beiden 

 vorhergegangenen nach Ablauf eines gewissen 

 Zeitabschnittes folgte, die Felsmasse zuerst langs 

 ihrer Abrifistelle herabglitten und sei dann, auf 

 ein unterhalb befindliches Felsgesimse, eben 

 den Tafelbruch, welcher sich in einer Lange von 

 etwa 1 50 rn bei einer Tiefe von bis zu 65 m 

 hinzog, aufgeschlagen, um von hier aus in Form 



eines regelrechten Wasserfalls hinausgeschleudert 

 zu werden. Dabei erhielt die Masse jene unge- 

 heure Energie, welche sie befahigte, trotz der 

 Ablenkung am Dtiniberge noch einen Weg von 

 1 500 m gleitend auf dem ebenen Talboden zu- 

 riickzulegen, um dann, wie von unsichtbarer Hand 

 aufgehalten, mit einem Rucke festzustehen. Es 

 gehort dieses Moment zu dem vielen anscheinend 

 Unbegreiflichen, welches mit solchen Massenbe- 

 wegungen stets verkntipft ist. Allein wenn wir 

 bedenken, dafi die Reibung sich in einem ganz 

 aufierordentlichen Mafie mit der Abnahme der 

 Geschwindigkeit steigert, und das um so mehr, 

 als die Masse sich fortgesetzt in den Erdboden 

 einwiihlt, und dafi der Nachschub mit einem Male 

 aufhort, dann erscheint dies plotzliche Stillestehen 

 einer im Momente vorher sich noch aufierordent- 

 lich rasch bewegenden Masse nicht so verwun- 

 derlich. 



Demgegeniiber hat Rothpletz die ganze Be- 

 wegung als eine reine Sturzbewegung hin- 

 gestellt: nach ihm sind die losgelosten Massen 

 direkt in langgestreckter Bahn ins Untertal hin- 

 iibergeflogen, woselbst sie sich in die weiche 

 Ackererde eingewiihlt haben. Als man spater ein 

 neues Belt fiir den Sernfbach aushob, legte man 

 Stellen blofi, die auf eine solche Bewegung der 

 Sturzmasse schlieSen lassen. Allein es will dem 

 Verstandnis nur schwer eingehen, woher die kom- 

 pakte Masse jene Schwungkraft hergenommen 

 haben soil, durch welche sie befahigt worden ist, 

 sich von der nicht allzu stark geneigten Mutter- 

 felswand abzustofien. Wenn man mit Heim da- 

 gegen annimmt, dafi die Masse durch ein anfang- 

 liches Abwartsgleiten und ein unmittelbar darauf- 

 folgendes Abprallen eine starke Anfangsgeschwin- 

 digkeit, verbunden mit einer vollstandigen Auf- 

 losung in Elementarbestandteile, erhalten hat, so 

 wird der Anschauung von Rothpletz damit nur 

 Vorschub geleistet. Daran aber wird man stets 

 festhalten miissen : die Hauptbewegung auf dem 

 Talboden war eine Rutschbewegung. Wie ein 

 Wasserstrom, eine Mure bewegte sich die Stein- 

 masse dahin und war somit all jenen Einfliissen 

 unterworfen, wie ein solcher. Dazu gehort vor 

 allem das Aufbranden am gegeniiberliegenden 

 Abhang des Diiniberges, ferner die Ablenkung, 

 welche dieser Berg der dahineilenden Masse er- 

 teilte. Das Aufbranden kann man bei alien Stein- 

 schlagen und Bergstiirzen in engen Talern be- 

 obachten : wer heute das Gebiet des Goldauef 

 Bergsturzes betritt, der ist erstaunt iiber die mach- 

 tigen Felsblocke, welche ziemlich hoch am Nord- 

 abhang der Rigi dahingestreut liegen, fossil ge- 

 wordenen Meereswogen vergleichbar, und was die 

 Ablenkung an vorspringenden Bergkulissen betrifft, 

 so hat F. Becher 1 ) an dem Bergsturzschutt der 

 Diablerets nachgewiesen, dafi dieser Schutt- 

 strom 3 4 mal aus seiner Richtung geworfen 

 worden ist und doch eine Lange von 5 km er- 



') Jahrb. d. schw. Alp.-Clubs XVIII (1882), S. 310. 



