Organ der Deutsehen Gesellschaft fiir volkstumliche Naturkunde in Berlin. 



Redaktion : Professor Dr. H. Potonid und Professor Dr. F. Koerber 

 in Grofj-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge VII. Band; 

 der ganzen Reihe XXIII. Band. 



Sonntag, den 26. Januar 1908. 



Nr. 4. 



Abonnement: Man abonniert bei alien Buchhandlungen 

 und Postanstalten , wie bei der Expedition. Der 

 Halbjahrspreis ist M. 4. . Bringegeld bei der I'ost 

 15 Pfg. extra. 



Inserate : Die zweigespaltene Kolonelzeile 40 Pfg. Bei 



grofieren Auftragen enlsprechender Rabatt. Beilagen nach 



Ubereinkunft. Inseratenannahme durch die Verlags- 

 handlung. 



Zur Diskussion uber die Tragweite der Abstammungslehre. 



[Nachdruck verboten.l 



Eine Erwiderung an Herrn Prof. Dahl. 



Von E. Wasmann S. J. 



In der ,,Naturwissenschaftlichen Wochenschrift" 

 1907, Nr. 40, S. 635 638 hat Herr Prof. Dahl 

 zu meiner Schrift ,,Der Kampf um das Ent- 

 wicklungs problem in Berlin" (Freiburg i. B. 

 1907) Stellung genommen, und zwar speziell zu 

 den kritischen Bemerkungen, die ich in jener 

 Schrift an seine Diskussionsrede vom 18. Febr. 

 1907 gekniipft hatte. 1 ) Mit Anmerkungen erweitert 



') Dafl ich die Reden der Opponenten in meiner Schrift 

 mil kritisclien Bemerkungen versah, ist von einigen Rezen- 

 senten -- nicht von Prof. Dahl als ungehb'rig bezeichnet 

 worden. Dagegen ist zu betonen, dafi ich die Wiedergabe 

 jener Reden schon deshalb mil einer Kritik derselbea ver- 

 binden muflte, weil ich mich nach dem RPrG. nicht zu einem 

 einfachen Abdruck der Reden fiir berechtigt hielt. Deshalb 

 wurden in meiner Schrift die Reden der Opponenten auch 

 nicht wbrtlich, sondern, ehvas gekiirzt, nach ihrem Inhalte 

 wiedergegeben. Nur die Rede von Dr. Juliusburger, welcher 

 den Abdruck des Stenogramms ausdriicklich gestattet hatte, 

 ist wbrtlich reproduziert worden. Auf die mil der Entwick- 

 lungstheorie sich gar nicht befassenden Reden von Hoens- 

 broech und It els on wurde dagegen nur ganz kurz ein- 

 gegangen. Die unten zitierte Schrift Pla te ' s, welche die korri- 

 gierten (und teilweise erweiterten) Reden der Opponenten ent- 

 hielt, erschien erst, als meine Schrift schon fertig gedruckt 

 war. Die Stenogramme der am Diskussionsabend gehaltenen 

 Reden stammten von dan durch mich (beziehungsweise durch 



hat Prof. Dahl diese Abhandlung dann auch 

 separat veroffentlicht unter dem Titel ,,D i e R e d e - 

 schlacht in Berlin uber die Tragweite 

 der Abstammungslehre" (Jena 1908). 



Was ich bei Dahl's Stellungnahme zu unserer 

 Kontroverse besonders anerkennen mufi, ist ihre 

 vornehme Sachlichkeit, die iiber jeden Partei- 

 standpunkt sich erhebt; deshalb gehe ich mit ihm 

 auch um so lieber auf die Erorterung unserer 

 Differenzpunkte ein. Schon in der von Prof. 



die ,,Germania") bestellten Stenographen. Da eine gemein- 

 schaftliche Publikation meiner Vortrage mit den Diskussions- 

 rednern damals noch nicht ausgeschlossen war und erst spa'ter 

 an den mir gestellten unannehmbaren Bedingungen scheiterte, 

 liefl ich durch meinen Stellvertreter in Berlin 

 den einzelnen Opponenten die Stenogramme ihrer 

 Reden zustellen. Von Prof. Dahl wurde mir hierauf 

 das von ihm korrigierte Stenogramm seiner Rede zugesandt; 

 da jedoch unterdessen die gemeinschaftliche Publikation mit 

 den Opponenten sich als unausfiihrbar erwiesen hatte, sandte 

 ich dieses Stenogramm sofort zuriick. Als Grundlage fiir die 

 Wiedergabe der Reden der ( ipponenten in meiner obigen 

 Schrift erhielt ich spa'ter durch meinen Vertreter in Berlin die 

 Kopien der unkorrigierten Originalstenogramme meines Steno- 

 graphen (bzw. des Stenographen der ,,Germania"), die dann 

 mit meinen eigenen stenographischen Notizen vom Diskussions- 

 aliend verglichen wurden. 



