N. F. VII. Nr. 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



53 



der Hirnatome identifiziert werden diirfe. Ich 

 nieinerseits glaube daher, dafi auch das Psy- 

 chische im Menschen etwas wesentlich 

 Hoheres sein muB, als im Tiere. Im iibrigen 

 stehen meine Ansichten iiber Tierpsychologie 

 denjenigen Dahl's erheblich naher als jenen 

 Ziegler's. ') 



Die vierte Verschiedenheit unserer Anschau- 

 ungen bezieht sich auf die Zielstrebigkeit 

 in der organischen Natur. Dahl (S. 8ff.) stellt 

 hier die Chambers - Nageli 'sche Theorie der 

 Anpassung aus inneren Ursachen und die Darwin- 

 We isma nn 'sche Theorie der Anpassung durch 

 Selektion einander gegentiber; er entscheidet sich 

 fiir die letztere. Ich hatte die Selektion zwar als 

 H i 1 f s f a k t o r anerkannt, die inneren Entwicklungs- 

 ursachen jedoch als die Hauptsache bezeichnet,-) 

 weil nur dort ZweckmaBiges ,,ausgelesen" werden 

 kann, wo die betreffenden Variationen bereits 

 einen gewissen Grad von ZweckmaBigkeit zeigen. 

 Hiergegen wendet Dahl ein, die jetzt lebenden 

 Formen seien das Endprodukt einer langen Ent- 

 wicklungsreihe, und deshalb miiBten sie zweck- 

 mafiig sein, weil sie sonst schon fruher ausge- 

 storben waren. Aber war dies nicht schon von 

 jeher der Fall? Gilt es nicht auch bereits fiir die 

 erst en Lebewesen? Schon in der Reaktions- 

 fahigkeit des Protoplasmas gegen auBere Reize 

 finden wir eine immanente ZweckmaBig- 

 keit; dieselbe ist keine absolute und von den 

 auBeren Einfliissen unabhangige, das waren irr- 

 tiimliche Vorstellungen - - aber sie ist doch tat- 

 sachlich vorhanden als notwendige Voraussetzung 

 fiir jede zweckma'Bige Anpassung. Es niitzt daher 

 nichts, das Problem der Entstehung der Zweck- 

 maBigkeit noch so weit in die Stammesgeschichte 

 der Organismen zuriickzuschieben. Wir kommen 

 trotzdem nicht daran vorbei, daB die inneren Ent- 

 wicklungsursachen die Hauptgrundlage fiir 

 die zweckmaBigen Anpassungen bilden. Aller- 

 dings konnen die zweckmaBigen Entwickkings- 

 richtungen in vielen Fallen durch Selektion weiter 

 ausgestaltet und durch fortschreitende Differen- 

 zierung, die wieder in letzter Instanz aus inneren 

 Ursachen hervorgeht, enger begrenzt werden. Die 

 immanente ZweckmaBigkeit bleibt dabei stets die 

 notige Voraussetzung fiir die Entstehung neuer 

 Anpassungen. Sie liegt in der innersten Natur 

 der Organismen , namlich in ihrem L e b e n s - 

 prinzip, welches die chemisch-physikalischen 

 Tatigkeiten der lebenden Atome zum Lebens- 

 zwecke des ganzen Organismus einheitlich leitet. 

 Hiermit muB ich mich wiederum (wie oben) 

 zugunsten des Vital is mus aussprechen. Die 



neuerdings besonders durch Dries ch ') so nach- 

 driicklich betonten Erscheinungen der Restitution, 

 der Regeneration usw. scheinen mir notwendig 

 zur Annahme eines immanenten Zweck- 

 maBigkeitsprinzips in den Lebewesen hin- 

 zufiihren. 



Ich komme nun zur Amikalselektion und 

 zu Dahl's Einwendungen gegen dieselbe. Vor 

 zehn Jahren -) hatte ich diese Form der aktiven 

 Selektion aufgestellt fiir die instinktive Ziichtung 

 der echten Gaste (Symphilen) durch die Ameisen. 

 Durch diese Selektion werden beispielsweise die 

 aufierordentlich mannigfaltigen und bizarren 

 Formen der Paussidenfiihler am besten erklarlich, 

 wahrend die Naturalselektion hier versagt. ;l j Seit- 

 her konnte ich durch direkte Beobachtung an 

 Formica sanguined, ntfa usw. feststellen, daB diese 

 Ameisen oft nur ein bestimmtes Parchen von 

 Loinecliusa oder Ateinclcs, das besonders gepflegt 

 wird, zur Fortpflanzung gelangen lassen, wahrend 

 die iibrigen Exemplare derselben Gastart in dem- 

 selben Nest nicht zur Paarung kommen. Ilierin 

 diirfte eine neue Bestatigung der Amikalselektion 

 und ihrer Analogic mit der kiinstlichen Zucht- 

 wahl liegen. Die Amikalselektion hangt ursach- 

 lich mit dem Adoptionsinstinkte zusammen und 

 ist eine im Laufe der Stammesgeschichte einseitig 

 spezialisierte Ausdehnung des Brutpflegeinstinktes 

 der Ameisen und Termiten auf bestimmte fremde 

 Gaste. ') 



Dahl'') (S. 9 u. 16, Anm. 20) wendet dagegen 

 ein, er habe mit dem Begriffe der Amikalselektion 

 schon 1886 genau in demselben Sinne operiert, 

 und nur der Name sei neu. Er hatte damals die 

 Erscheinung, daB die Entwicklung sich manchmal 

 auch auf indifferente oder sogar nachteilige Merk- 

 male in extremer Weise ausdehnen kann, beson- 

 ders an den sekundiiren Geschlechtscharakteren 

 der Spinnen verfolgt und war dabei zu dem Be- 

 griffe der ,,U b e r e n t w i c k 1 u n g" gekommen. Die 

 gleichsam iiber das biologische Ziel hinaus- 

 schieBende Entwicklung bei manchen Mimicry- 

 formen hatte Brunner von Wattenwyl") be- 

 reits 1883 als Hypertelie bezeichnet. Eine 

 Uberentwicklung bestimmter Charaktere kann also 

 auf verschiedenen Wegen zustande kommen : bei 

 der kiinstlichen Zuchtwahl, die der Mensch ge- 

 wissen Haustieren gegeniiber ausiibt; bei der 

 Sexualselektion, worauf Dahl's Beispiele an 



') Vgl. Dahl, Was ist InstinkU (Zool. Anz. XXXII, Nr. I, 

 1907, 8.49) UQ d Xiegler, Was ist ein Instinkt? Kbnuhi 

 Nr. 8, 1907, S. 251 256). Das Wort ,,Verstand" hat iilier- 

 luiupt keinrn psychologischen Inhalt, wenn man mit Zicgler 

 auf den Kebmurh dos AtKilogieschlusses in der Tier|isychologie 

 verzichtet. 



") Vgl. Entwicklungsproblem S. 28 ff. 



') Der Vitalismus als Geschichte und als Lehre, Leipzig 

 1905, S. 185 ff. 



2 ) Zur Entwicklung der Instinkte (Vcrhandlg. Zool.-Bot. 

 Ccs. Wien 1897, 3. Heft, S. 168 183). D *s Wort ,,Amikal- 

 selektion" habe ich dafiir erst im liiolog. X.entralbl. 1901, 

 S. 739 gebraucht und dort den Begriff desselben genau 

 bestimmt. 



3 ) Vgl. hieriiber auch ,, Biologic und Entwicklungstheorie" 

 3. Autl. 1906, S. 382385. 



4 ) Die Ausdehnung, welche H. Fried mann in seinem 

 Buche ,,Die Konvergenz der Organismen' 1 (Berlin 1904) der 

 Amikalselektion gegeben hat, ist mit dun obigen ursprung- 

 lichcn BegriiTe dcrselben nur noch entfernt verwandt. 



r> ) Viertelsjahrschr. wiss. 1'hilos. Bd. 9, 1885, S. 184(1. 

 '') Verb. Zool.-Bot. Ges. Wien 1883, S. 247. 



