236 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VII. Mr. 15 



nachst erschien auf der Lumiereplatte das Rot 

 viel schwacher als es mit dem Auge auf der 

 Mattscheibe wahrzunehmen war. Es war auch 

 nicht das tiefe VVeinrot des Heliums, sondern 

 Ziegelrot. 



Die kraftige gel be Heliumlinie hatte stark 

 auf die Platte eingewirkt. Aber leider erschien 

 sie nicht gelb, sondern ebenfalls kraftig ziegelrot. 

 Genau in der Tonung und Intensitat wurde die 

 griine Linie reproduziert. Die beiden blauen 

 Heliumlinien erschienen violett. Die letzte violette 

 war nur schwach angedeutet und somit nicht zu 

 definieren in ihrer Farbtonung. Vielfach wieder- 

 holte Versuche ergaben immer das gleiche Resultat. 

 Dafi die beiden roten Linien nur schwach er- 

 scheinen auf der Autochromplatte, mufi wohl Wun- 

 der nehmen, wenngleich ihre Intensitat auch im 

 Spektrum nicht so stark als die der strahlenden 

 gelben Linie ist. Langere Belichtung (30 Min.) 

 brachte sie zu keiner grofieren Deutlichkeit. Dafi 

 die starke violette Linie des Spektrums fast fehlte, 

 ist jedenfalls eine Filterwirkung. 



Zur Kontrolle diente eine Aufnahme mit einer 

 Perutz'schen Perortoplatte. Sie gab alle Farben, 

 allerdings in schwarzen Linien und mit ungleicher 

 Tiefe der Schwarzung wieder. Wir erkennen also 

 aus unseren Untersuchungen, daS nur fur die 

 Mehrzahl der Korperfarben die Autochromplatten 

 verwendbar sind, die reiner Spektralfarben ver- 

 mogen sie aber nicht oder nur mangelhaft wieder- 

 zugeben. Die Griinde fiir dieses Verhalten der 

 Autochromplatten auseinander zu setzen, wiirde 

 jedoch hier zu weit fiihren. Fur die Aufnahme 

 griiner mikrophotographischer Objekte diirften sie 

 zu empfehlen sein. Ob noch eine Beimischung 

 von gelben Starkekornern verbessernd wirkt, mufi 

 die Erfahrung lehren. Dr. Stange, Leipzig. 



Vereinswesen. 



Deutsche Gesellschaft fiir volkstumliche 

 Naturkunde (E.-V.). Am Mittwoch, den 



5. Februar, sprach im grofien Horsaal der Kg]. 

 Landwirtschaftlichen Hochschule Herr Privatdozent 

 Dr. Hans Fried e nthal iiber das Thema: ,,Die 

 Sonderstellung des Menschen im Reiche 

 des Lebendigen." 



Was der Mensch seinem innersten Wesen nach 

 bedeutet, welche Stellung er in der Natur (in der 

 Welt der Bewegungsvorgange) einnimmt, dariiber 

 herrscht augenblicklich heftiger Streit. Nicht eher 

 kann dieser zur Rube kommen, bis nicht die end- 

 giiltige Auseinandersetzung zwischen Philosophic 

 und Naturwissenschaft beendet ist, wenn eine 

 reinliche Scheidung zwischen beiden Gebieten der 

 Naturwissenschaft sowohl wie der Philosophic 

 zustande gekommen ist. Heute stehen wir vor der 

 schweren Aufgabe, alles menschliche Wissen zu 

 einem organischen Ganzen zu vereinigen; den 

 Punkt namhaft zu machen, von dem aus die Wege 

 der Einzelwissenschaften sich trennen, VVir kpnnen 



auch sagen, es gilt das Endziel zu finden, in dem 

 alle menschlichen Wissenschaften sich wieder zu 

 einer Einheit zusammenschlieSen. Diesen ge- 

 suchten Ausgangspunkt und zugleich das Ver- 

 einigungsziel bildct die Menschenkunde, wenn ihre 

 Aufgabe richtig erfafit wird. Wer den Menschen 

 kennen lernen will, kann sich nicht damit be- 

 gniigen, entweder Xaturwissenschaft oder Philo- 

 sophic zu studieren, selbst ein logisches Zusammen- 

 fassen aller Wissenschaften wird nicht zum Ziele 

 fiihren. Nur ein Besinnen auf die in jeder Men- 

 schenseele ruhenden Fundamente aller Wissen- 

 schafien, nur ein Be.sinnen auf das anderen unbe- 

 weisbare Bewufitsein, welches alle Erfahrung 

 sich anzugliedern strebt, zeigt uns mit einem 

 Schlage den Yereinigungspunkt aller menschlichen 

 Wissenschaflen. Der Zwicspalt zwischen philo- 

 sophischer und naturwissenschaftlicher Betrachtung 

 des Menschen beruht darin, dafi die Naturwissen- 

 schaft durch Messung der auf den Menschen 

 bezogenen Energiebetrage im Vergleich zum ge- 

 samtenWehall uns unsere Unwichtigkeit undWinzig- 

 keit anschaulich genug vor Augen fiihrt, wahrend 

 uns unser Bewufitsein die kiinftige Beherrschung 

 aller Energievorgange durch den Menschen deut- 

 lich genug vorausahnen lafit, die ganze Natur als 

 einen Teil unserer Seele uns erkennen lehrt und 

 in dem kategorischen Imperativ Ft'Co&i aecnrcov 

 (Erkenne dich selbst) das letzte Endziel alles 

 Strebens uns enthiillt. 



Ware die Sonderstellung des Menschen den 

 anderen Lebewesen gegeniiber nur auf Besonder- 

 heiten des Wuchses zu grtinden, so hatten wir 

 den Unterschied zwischen dem Menschen und den 

 anderen Lebewesen nicht allzuhoch anzuschlagen. 

 Der Mensch und die anthropoiden Affen sind 

 durch so zahlreiche Ubereinstimmungen im Ban bis 

 in seine Einzelheiten hinein verbunden, dafi es 

 nicht einmal systematise!! korrekt erscheint, fiir 

 den Menschen eine eigene Ordnung innerhalb der 

 Klasse der Saugetiere zu errichten. 



Die Untersuchungauf Blutsverwandtschaft hatte 

 den Verf. zu dem Ergebnis gefiihrt, dafi im all- 

 gemeinen innerhalb der Saugetierklasse der Satz 

 Geltung hat ,, Gleiche Familie identisches Blut". 

 Nach diesen Untersuchungen gehoren Mensch und 

 anthropoide Affen eng zusammen. Wahrend der 

 Elefant ganz isoliert in der heutigen Saugerreihe 

 steht, mufi auf Grund der Ahnlichkeit der Blut- 

 reaktionen der Mensch nicht nur in die Primaten- 

 ordnung eingereiht werden, sondern noch in dieser 

 mit den anthropoiden Affen in einer Unterordnung 

 zusammengefafiu werden. Fiir diese systematische 

 Einordnung spricht auch der Entwicklungsgang 

 des Menschen. Nur der Mensch und die anthro- 

 poiden Affen besitzen eine Placenta discoidalis 

 capsularis, wahrend die anderen Ostaffen eine 

 Placenta bidiscoidalis und eine weit kiirzere Trach- 

 tigkeitsdauer zeigen. Eine ganze Reihe von ana- 

 tomischen Besonderheiten, welche nur der Mensch 

 besitzen sollte, wie den Bauchstiel, das Hymen, 

 das Verhalten des Zwischenkiefers und viele 



