N. F. VII. Nr. 6 



Naturwissenschaftliche Wochciischritt. 



9 1 



Technik II. Bd, S. 1321). Am wichtigsten 1st 

 jedoch, dafi die Verdauungsmethode auch 

 in derMakrochemie zurReindarstellung 

 des Nukleins verwendet wird (,,Miescher, 

 Hoppe-Seyler's med. chem. Unt. 1871, isoliert die 

 Kerne der Eiterzellen dadurch, dafi er die Zellen 

 nach mehrfacher langerer Behandlung mit warmem 

 Alkohol in angesauerter Pepsinlosung (aus Schweine- 

 magen) 18 24 Std. lang bei 2 maligem Wechsel 

 der Losung verdaut. Die Kerne sind dann ohne 

 eine Spur von Protoplasmaresten." Encykl. d. 

 mikr. Technik, II. Bd., S. 1325 - - ,, die ge- 

 brauchlichste Methode der Nukleindarstellung die 

 Verdauung mit Pepsin-Salzsaure ist"; ,,denn es ist 

 eine der charakteristischen Eigenschaften der 

 Nukleoproteide, - - clafi sie, bei Korpertem- 

 peratur mit Pepsin-Salzsaure zusammengebracht, 

 nach einiger Zeit einen Niederschlag fallen lassen 

 - eben das Nuklein". ,,Die Nukleoproteide 

 bilden den Hauptbestandteil der Zellkerne". Cohn- 

 heim, Chemie d. Eiweifikorper, S. 197 ff.). ,,Es 

 ist also die Verdauungsmethode sowohl makro- 

 chemisch, wie mikrochemisch zur Darstellung 

 nukleinsaurehaltiger Verbindungen geeignet." 

 Heidenhain, Plasma und Zelle, 1907, S. 127. 



Zacharias hat ausgesprochen, dafi die Ver- 

 dauungsprobe kein allgemeines Reagens auf Zell- 

 kerne ist, sondern nur auf Nukleine. Nun aber 

 finden sich die Nukleoproteide, deren Spaltungs- 

 produkt die Nukleine sind, doch nur in den 

 Kernen, wie jedermann aus einem beliebigen 

 Lehrbuch der physiologischen Chemie erfahren 

 kann. Wenn ich also Gebilde finde, die sich im 

 Magensafte nicht verandern, sich also als Nukleine 

 erweisen, wenn ich an diesen Gebilden alle ihre 

 morphologischen Bestandteile nachweisen kann, 

 welche sie im Leben besitzen, darf - - ja sogar, 

 mufi ich dann nicht schliefien: die Gebilde sind 

 aus Nuklein d. h. aus Kernstoff, ihre samtlichen 

 Bestandteile sind aus Kernstoff, sie sind also aus 

 nacktem Kernstoff (da beim Verdauen derselbcn 

 kein Bestandteil verloren geht) d. h. sie sind 

 nackte Kerne? Das aber habe ich von den 

 Bakterien behauptet. 



Natiirlich sind nicht alle Strukturen, die im 

 kiinstlichen Magensaft unverdaulich sind, Nuklein, 

 aber wir kennen ja diese unverdaulichen Dinge : 

 es ist Chitin, Fett, Hornsubstanz . und die Horn- 

 substanz der Nervenfaden und Kohlehydrate, lauter 

 1 e b 1 o s e Gebilde, von welchen wohl selbst VV., 

 wiewohl ihm augenscheinlich die primitivste 

 Kenntnis der Chemie abgeht, nicht annehmen 

 wird, dafi sie gan/.e Organismen zusammensetzen 

 konnten. Es bleiben sodann nur die Albuminoide 

 iibrig. Ihre Bedeutung im Organismus ist die 

 der Grundsubstanzen. Inwieferne das Plastin 

 (Linin) mit ihnen zusammenhangt, werde icli dem- 

 nachst in der Zeitschr. f. wiss. Mikrosk. zeigen. 



Wenn also die obige Eventualitat a priori 

 ausgeschlossen werden kann , wenn die Ver- 

 dauungsmethode zur Darstellung der Nukleine in 

 der Chemie verwendet wird, wenn auch die fruher 



erwahnten stutzenden Momente, namlich die 

 Farbung, die morphologische Struktur und die 

 physiologische Wirkung auf den Organismus in 

 vollstandigster Weise wie bei den echten Zell- 

 kernen ausfallen, so kann man keinen anderen 

 Schlufi ziehen, als den, dafi es sich um Kernsub- 

 stanzen handelt. Dies alles aber ist der Fall bei 

 den Bakterien. 



Wenn also \Y. von mir verlangt, ich hatte 

 erst beweisen miissen, dafi die Bakterien echte 

 Kerne sind und dann erst die Verdauungsmethode 

 beniitzen diirfen, so zeigt er hiermit nur, wie 

 wenig er in den Geist der grundlegenden bio- 

 logischen Methodik gedrungen ist, da ja eben die 

 Verdauungsmethode d as ei nzige Mi tt el , ist in 

 einem morphologisch moglichst erhaltenen Ge- 

 bilde die Kernsubstanz darzustellen. W. handelt 

 also wie jemand, der den Astronomen vorwerfen 

 wiirde, sie sollten doch erst die Nebelflecke be- 

 weisen, bevor sie ihr Fernrohr auf sie richten, 

 kurz er macht sich, nur um mich als Forscher zu 

 diskreditieren, der krassesten Sophistik schuldig. 



Xachdem ich so den Wert der Verdauungs- 

 methode in das allein richtige Licht gesetzt habe, 

 mochte ich noch einmal auf W's. Anwendung der 

 Chromidialtheorie auf die Bakterien zuriickkommen. 

 Ich habe bereits zeigen konnen, dafi W's. Auffassung 

 in Ansehung des Verhaltens der Sporen die 

 Chromidialtheorie ad absurdum bringt, dafi also 

 W's. Darlegungen ein absolutes Mifiverstehen dieser 

 Theorie an den Tag legen. 



Nachdem aber nach W's. Auffassung die Chro- 

 midien Kernsubstanz ,,in Person" sind, und die 

 Chromidialtheorie fordert, dafi die Chromidien im 

 Zellplasma liegen, so miifite die in den Maschen 

 des Chromidialnetzes befindliche Substanz dem 

 Zellplasma entsprechen und sich, wie alles sonstige 

 Zellplasma, beim Verdauungsversuch auflosen. 

 Dies ist aber der Fall nicht, somit ist auch diese 

 Substanz Kernsubstanz und die Auffassung W's. 

 definitiv widerlegt. Dafi W.'s Auffassung sich 

 keineswegs mit den Ansichten der R. Hert wig- 

 schen Schule deckt und dafi man in der letzteren 

 fur die unklare Stellung der Bakterien zur Chro- 

 midienlehre einen feinen Sinn an den Tag gelegt 

 hat, beweist die AuSerung Goldschmidts (Arch. 

 f. Prot. 5), dafi man beim Studium der Chro- 

 midien am besten vorlaufig von den Bakterien 

 abstrahiere. 



Wenn aber VV. glaubt, Schaudinn's Aus- 

 spruch ,,Solange keine morphologische Sonderung 

 des Kerns und Protoplasmas moglich ist, scheint 

 es mir uberfliissig, dariiber zu streiten, ob die 

 Bakterienzelle einen plasmalosen Zellkern oder 

 ein kernloses Protoplasma darstellt, da fiir mich 

 Kernsubstanz und Protoplasma unzertrennliche 

 Gebilde sind" J ) gegen mich hervorkehren zu 



M Im iibrigen riihrt dieser Gedanke nicht von Schau- 

 ilinn, sondern von Weigert, Neue Vcrerbungstheorie, 

 Schmidt's Jahrb. 1887, her, und auch Mitrolanov, Biol. 

 C. IX. lS8g, hat sich almlich geauflert. 



