354 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift 



N. F. VII. Nr. 23 



ganze deutsche Gelehrtenwelt in diese beiden 

 Lager gespalten und im Wasser bzw. Feuer glaubte 

 jede Partei den Schliissel wie fur alle Fragen so 

 auch fiir den Gebirgsbau gefunden zu haben. In 

 der Tat mufiten sich ja auch naturgemafi die 

 ersten Erklarungsversuche mehr noch als unsere 

 heutigen an die Entstehungsweisen halten, die der 

 Mensch unmittelbar beobachten kann, die Absatze 

 des Wassers und die Produkte der feuerspeienden 

 Berge. Werner, der nie einen Vulkan gesehen hatte, 

 auch die Alpen nicht kannte, konnte die Lehre 

 aufstellen, alle Gesteine hatten -- abgesehen von 

 gelegentlichen Einsturzwirkungen noch ihre 



ursprungliche Lage inne, die sie im Wasser er- 

 halten. Selbst Saussure liefi sich anfanglich in 

 diese Lehrrichtung lenken. Doch wer, wie er, 

 die Alpen genauer kennen lernte, konnte sich 

 damit unmoglich zufrieden geben und mufite es 

 mit der anderen Macht, dem Feuer, halten. Leo- 

 pold v. Buch (1774 1852), der grofie Reisende, 

 der nicht nur einen Vesuvausbruch erlebt hatte, 

 sondern auf den Canaren seine Theorie von den 

 Erhebungskratern aufgestellt und auch die Reise- 

 ergebnisse seines Mitschiilers und Freundes A 1. 



o 



v. Humboldt (1769 1859) eingehend studiert 

 hatte, sagte sich von seinem Lehrer los und liefi 

 die Alpen, wie jene Berge, die vor unseren Augen 

 entstehen, durch vulkanische Gewalten empor- 

 tiirmen. Was konnte einleuchtender sein, als dafi 

 die kristalline Zentralzone als gluhend empor- 

 dringende Eruptivmasse wie ein Keil die urspriing- 

 lich einheitliche Sedimentardecke nach beiden 

 Seiten zu randlichen Kalkzonen auseinander- 

 gesprengtundgeprefit hatte! (Hebungstheorie.) 

 Andere hatten sogar in den erratischen Blocken 

 auf dem jenseitigen Juragebirge Zeugen fiir die 

 Gewalt der Katastrophe erblicken wollen, wiewohl 

 sie schon Goethe 1 ) aus instinktiver Abneigung 

 gegen die ,,vermaledeite Polterkammer der neuen 

 Weltschb'pfung" vielmehr als Produkte eines Eis- 

 transportes angesprochen hatte. 



Es erwies sich jedoch, dafi auch die kristalline 

 Zone gefaltet und geprefit war; sie konnte also 

 kaum die treibende Kraft gewesen sein, sondern 

 ihre und der Randzonen Erhebung mufite gemein- 

 samen Ursachen den Ursprung verdanken. Es 

 gait daher zunachst eingehendere Studien zu 

 treiben. An die vorbildlichen Beschreibungen 

 Saussure's schlossen sich in den Westalpen 

 in gleicher Weise grundlegend Stud er 's (1794 

 1887) Monographic der Molassc, Geologic der 

 westlichen Schweizer Alpen, Geologic der Schweiz 

 und Escher's (1807 1872) zumeist erst von 

 seinen Schulern herausgegebene Arbeiten u'ber 

 Glarus und den Santis, sowie die von beiden ge- 

 meinsam angefertigte geologischeKarle der Schweiz 

 an. Studer glaubte (1834 1851), um manche 

 auffallige Erscheinung erklaren zu konnen, ein 

 versunkenes und unter den eigenen Trummern - 

 den tertiaren Konglomeraten - - in der Tiefe be- 



grabenes (iebirge zu Hilfe nehmen zu mtissen, 

 das uns noch beschaftigen wird. 



Die Erforschung der Ostalpen wurde nach 

 Keferstein (1821) und Leop. v. Buch (1823) 

 durch die Englander Sedgwick und Murchi- 

 son (1831), durch mehrere palaontologische Ar- 

 beiten v. Hauer's aus den 40 er und 50 er Jahren, 

 durch Beitrage von Klipstein (18431 un d 

 Emm rich (1844), sodann durch zwei grofiere 

 stratigraphisch-geologische Arbeiten v. Ri chi- 

 li of en's (1859/60) eingeleitet. Giimbel's 

 Werk (1861) leisiete ein Gleiches fur den bayrischen 

 Anteil, und auch er wurde -- anscheinend unab- 

 hangig von Studer's noch stark plutonistisch ge- 

 farbter Hypothese zu der Annahme eines 



ehemaligen Donau- oder vindelizischen Randge- 

 birges gefuhrt (S. 867). 



Doch um den Alpen ganz gerecht zu werden, 

 mufite man sie aus der Gesamtheit aller wesens- 

 gleichen Gebirge heraus zu begreifen suchen, durfte 

 man die anderwarts gewonnenen Beobachtungen 

 nicht vernachlassigen. Vor allem war inzvvischen 

 in Amerika viel wertvolles und neues Material 

 gesammelt wordcn und manche wertvolle An- 

 regung zur Erkenntnis des Gebirgsbaus wurde hier 

 geboten. War es nicht das glutfliissige Erdinnere 

 selbst, so konnte doch die Erdwarme zur Er- 

 klarung herangezogen werden: Starke Anhaufung 

 von Sedimenten mufite eine Temperatursteigerung 

 und diese ein Aufquellen, d. h. Sich-Falten der 

 Schichten bewirken (Thermalhypothese von 

 Dana, Hutton, Poulett-Scrope, ausgebaut von 

 Mellard Reade 1886.) Die Schwerkraft wurde von 

 Reyer (1888) in seiner Gleithypothese, von 

 Dutton (1892) in der Gleichgewichtshypothese 

 oder der Lehre von der Isostasie (vgl. auch 

 Prevost, Babbage und Herrschel, Medlicott) als 

 wesentlichster Faktor der Gebirgsbildung ange- 

 sehen. Diesen interessanten, im einzelnen sehr 

 variablen Gedanken kann hier nicht naher gefolgt 

 werden. Wenngleich in alien diesen Fallen die 

 unleugbare Meeresnahe unserer grofien Ketten- 

 gebirge als stutzendes Argument geltend gemacht 

 werden konnte, spielten doch lokale Zufallsbedin- 

 gungen die Hauptrolle, und so gelang es denn 

 bisher keiner dieser Anschauungen, neben der 

 Kontraktionshypothese oderSchrumpfungs- 

 lehre dauernd sich durchzusetzen, die den Ge- 

 birgen im Gesamtbilde der Erdentwicklung eine 

 gewissermafien notwendige Stellung einraumte. 

 Entworfen von dem amerikanischen Gelehrten 

 Dana, deutlich erkennbar auch bei Beaumont 

 fand sie ihren glanzendsten Vertreter in E. SueiS. 

 Gestiitzt auf die Kant-Laplace'sche Theorie - 

 noch heute die Grundlage aller geologischen An- 

 schauungen - - mu'ssen vvir annehmen, daB die 

 Erde, solange sie noch gluhende, langsam er- 

 starrende Massen im Innern birgt, allmahlich 

 schrumpfe 1 ); die feste Gesteinskruste muB nach- 



Geol. Probleme und A'ersucli ihrer Auflosung. 



') Die gegenteiligeu Ansichten, du8 die Wcltkorper viel- 

 mehr im Lauf ihrer Entwicklung gluhend werden, sowie die- 



