N. F. 



Nr. 23 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



355 



sinken, ihre Oberflache verringern und brechen 

 oder biegen : so entstehen Schollen- und Falten- 

 gebirge. Fiir die vertikale Hebung war damit 

 der Tangentialdruck eingesetzt worden, der Vulka- 

 nismus mufite seine Rolle als Urheber der Gebirgs- 

 bildung mil der einer blofien Begleiterscheinung 

 dieses Vorgangs vertauschen und ringt sich erst 

 seit Branca's Arbeiten allmahlich wieder zur An- 

 erkennung seiner Selbstandigkeit durch. 1 ) 



Hatte so die wachsende Kenntnis aufieralpiner 

 Gebiete den Spekulationen uber unser Gebirge 

 einen weiteren Rahmen verliehen, so entsprach 

 doch auch dem grofieren Spielraum des Theoreti- 

 sierens nicht selten eine fliichtigere Beachtung des 

 Tatsachenmaterials. Beispielsweise iiberwuchert 

 in den Ausftihrungen Beaumont's von 1829 

 und 1852 ein geistvolles Spielenlassen der Phanta- 

 sie allzuhaufig die blofien Schlufifolgerungen aus 

 dem Gesehenen. Suefi' ,,Entstehung der Alpen" 

 (1875) hingegen kann eine vergleichende Anatomic 

 der Kettengebirge 2 ) genannt werden und verhalf 

 den bemerkenswerten amerikanischen und eng- 

 lischen Anschauungen auch in Europa zu ver- 

 dientem Ansehen, wo der Sieg des Plutonismus 

 allzulange gefeiert worden war. Denn seine 

 Behauptung vom einseitigen Bau der Faltengebirge 

 war bereits von d e 1 a B e c h e fur die palaozoische 

 Faltung Britanniens, von den Gebriidern Rogers 

 fur die Appalachen aufgestellt und allgemeiner 

 von Mallet (1874) vorgezeichnet worden. Durch 

 eine prachtige Auslegung des von den Osterreicher 

 Geologen gesammelten Tatsachenmaterials suchte 

 Suefi den Nachweis zu erbringen, dafi das Alpen- 

 gebirge einseitig von Siiden her ,,wie ein Tischtuch" 

 zusammengeschoben sei und an seinem Verlaufe 

 den hemmenden Einflufi der im Norden vorge- 

 lagerten alien Massive (z. B. bohmische Masse) 

 klar zum Ausdruck bringen. Lehrte er die Alpen 

 aus den allgemeinen Eigenschaften der Gebirge 

 verstehen, so schlug Alb. Heim den umgekehrten 

 Weg ein. In nicht minder genialer Weise legte 

 er an Hand einer Spezialarbeit iiber die Todi- 

 Windgallen Gruppe das Wesen des grofiartigen 

 ,,Mechanismus der Gebirgsbildung" (1878) dar und 

 lehrte in der beriihmten ,,Glarncr Doppelfalte", 

 wenn nicht den Ausgangspunkt, so doch den 

 Priifstein aller folgenden Theorien iiber die Tek- 

 tonik der Alpen kennen. Die ,,reduzierten Mittel- 

 schenkel", ,,ausgewalzten und ausgequetschten Ge- 

 wolbekerne", ,,gequalten" Schichten gehoren fortan 

 zur Ausriistung des im Gebirge kartierenden Geo- 

 logen, mit der Lehre von der ,,latenten Plastizitat" 



ermoglichte er zum ersten Male eine Vorstellung 

 vom Detail der Gesteinsfaltung. J ) 



jenige, dafi das Magma beim Erkalten sich ausdehne statt 

 zusammenziehe (Expansionshypothese), haben sich kei- 

 nes Ansehens zu erfreuen. Die letztere Frage liegt iibrigens 

 nach Tammann's Untersuchungen koraplizierter, als dafi sie 

 mit einem ,,Entweder- oder" zu entscheiden ware. 



') Gorjanovie-Kramberger schreibt ihm neuerdings wieder 

 die Hauptrolle bei der Entstehung des Agramer Gebirges 

 zu (1907). 



'*) Murchison's Vergleich der Alpen, Appenninen uiul 

 Karpathen (1849) war ein Vorlaufer dieses Versuchs. 



P'ig. I. Schema der liegenden Falte mit der Heim- 



schen Terminologie. Der Mittelschenkel ist durch verkehrle 



Schichtenfolge und fast stets durch eine gewaltsame Reduzie- 



rung oder Auswalzung ausgezeichnet. 



Mit diesen beiden bahnbrechenden Arbeiten 

 wurde nach einer langeren ruhigeren Periode das 

 zweite Zeitalter der dynamischen Geologic ein- 

 geleitet. Jetzt setzte ein allmahlich immer schneller 

 werdendes Tempo im Studium der Alpen und im 

 Entwickeln neuer tektonischer Theorien ein, das 

 zeitweilig eine fast beangstigende Geschwindigkeit 

 annahm und Rothpletz (1905, S. 260) zu seinem 

 drastisch ausgefiihrten Bilde von dem ins Rollen 

 geratenen Stein begeisterte. An Widerspruch fehlte 

 es nicht. Verlangte schon die ,,Doppelfalte" einen 

 gleichmafiigen Druck von N. und S., so setzte 

 Rothpletz spater (1894,97, 98) die grofie rhatische 

 Uberschiebung von Osten dafiir ein undDiener 

 lehnt fiir die Ostalpen noch 1903 jeden Gedanken 

 an einseitigen Schub ab (ohne deswegen zum 

 symmetrischen Bau zuriickzukchren). Vacek aber 

 war schwerlich der Einzige, der (1892) in den 

 kiihnen Darstellungen des ,,Faltendichters" Heim 

 nur ,,konfuse Schlagworte" sah und sich gegen 

 ,,Walz-, Rutsch-, Schiirf- und Quietsch-Vorgange", 

 die niemals ein menschliches Auge be- 

 obachtet hatte, a priori verwahrte. 



Andrerseits mufite, was zwischen Reufi und 

 Linth, auf Beobachtungen Studer's und Escher's 

 von der Linth weiterbauend, gefunden war, auch 

 anderwarts die Augen offnen. Heim's Schiller 

 und Studiengenosse Baltzer beschrieb (1880) 

 den ,,mechanischen Kontakt" der ineinander ge- 

 kneteten Gneifie und Jurakalke -) des Berner Ober- 

 landes und begrub auch hier die Auffassung, 

 als sei etwa das kristalline Gestein als Eruptiv- 

 masse in Sedimente von breiiger Konsistenz ge- 

 drungen. Neben ihnen arbeiteten Gerlach, 

 Kaufmann, Theobald, Burckhardt, 

 Moesch usw. an der Klarstellung der Lagerungs- 

 verhaltnisse und woraus bald neue Probleme 



') Hier kniipfte eine hochwichtige exakte Beobachtungs- 

 methode an: das Hochgebirge unter dem Mikroskop ! 



2 ) Der Ausdruck ,,Jurakeil" ist irrefiihrend. Es handelt 

 sich um eine tektonisch ausgespitztf Kalkmulde zwischen eiu- 

 gcdrungenen Gneiskeilen. 



