1 64 



Naturvvissenschaftlichc VVochenschrift. 



N. F. VII. Nr. ii 



wahrend unsere Falle geradezu als zweckwidrig 

 bezeichnet werden miissen. Da Wasmann jetzt 

 auf das, was eigentlich in Frage stand, ob nam- 

 lich die Amikalselektion mit der Selektionstheorie 

 vereinbar sei oder nicht, gar nicht eingeht, so 

 darf ich wohl annehmen, dafi er in diesem Punkte 

 jetzt mit mir einverstanden ist, und dafi er meine 

 Erklarung der genannten Falle mit Hilfe der Selek- 

 tionstheorie fur zulassig halt. Er wird dann nach 

 meiner heutigen Auseinandersetzung zugeben 

 miissen, dafi die Entstehungder ganzen Organismen- 

 welt, den Menschen eingeschlossen, mit Hilfe der 

 Selektionstheorie kausal erklart werden kann, d. h. 

 mit anderen Worten, dafi die hier behandelten 

 Fragen alle in den Bereich der Naturwissen- 

 schaft fallen. 



Wie ist es nun mit der Naturphilosophie, die 

 man vielfach als Ubergangsgebiet zwischen Natur- 

 wissenschaft und Metaphysik betrachtet hat? Was 

 ich selbst in meiner kleinen Schrift als Natur- 

 philosophie bezeichnete, fallt entschieden in den 

 Bereich der Metaphysik. Ich gebe aber Was- 

 mann darin Recht, dafi manche den Begriff ganz 

 anders definieren. Soviel scheint mir zweifellos 

 zu sein, dafi die Schwierigkeit sich genau ver- 

 doppelt, wenn man zwei Grenzen zu bestimmen 

 hat, d. h. wenn man die Naturphilosophie als 

 Zwischengebiet zwischen Metaphysik und Natur- 

 wissenschaft betrachtet. Schon im Interesse des 

 Friedens halte ich eine einheitliche Grenzbe- 

 stimmung, wie ich sie vornahm, fur erwiinschter 

 und ich bleibe dabei, die Grenze so festzulegen, 

 dafi der Naturwissenschaft das naturwissenschaft- 

 lich Vorstellbare zufallt, der Metaphysik dagegen 

 alles das, was nicht vorstellbar, sondern nur denk- 

 bar ist. Ich bleibe bei dieser Grenzbestimmung, 

 bis jemand kommt, der mich iiberzeugt, dal. J > irgend 

 eine andere Grenzbestimmung richtiger ist. 



In einem Punkte stehen Naturwissenschaft und 

 Metaphysik genau auf demselben Boden. Die 

 Wahrheit geht beiden iiber alles. Wird dieser 

 Boden verlassen, so ist nie eine Einigung zu er- 

 reichen. Die Grundlage, von welcher die Meta- 

 physik und die Naturwissenschaft zur Erforschung 

 der Wahrheit ausgeht, ist allerdings ganzlich ver- 

 schieden : Die Naturwissenschaft stiitzt sich ledig- 

 lich auf Erfahrungstatsachen, die Metaphysik aufier- 

 dem auf innere Uberzeugungen. Man hat gefragt, 

 wer uns irgendwie dafiir garantiere, dafi unsere 

 innere Uberzeugung uns das Richtige sage. Nun, 

 wer garantiert uns dafiir, dafi nicht auch unsere 

 Sinne und damit unsere sinnliche Erfahrung uns 

 in wichtigen Punkten tauschen?-- Die Annahme, 

 dafi wir durch unsere Erfahrung nicht getauscht wer- 

 den, ist die erste T h e o ri e, yon welcher unser Wissen 

 ausgeht. Dafi die innern Uberzeugungen nicht mit 

 ausgemachten Erfahrungstatsachen in Widerspruch 

 stehen diirfen, ist selbstverstandlich ; denn die durch 

 unsere Erfahrung gegebene Grundlage unsers 

 Wissens ist weit bestimmter und deshalb sicherer als 

 die durch innere Uberzeugung gegebene. So weit 

 die Erfahrung reicht, _gilt also das, was sie uns 

 lehrt. Die innere Uberzeugung aber darf viel 

 weiter gehen, als die Erfahrung reicht. Ich kann 

 z. B. fest davon iiberzeugt sein, dafi der 

 Natur, die aus einfachen Elementen einen denken- 

 den Menschen schuf, etwas Hoheres zugrunde liegt, 

 ohne dafi ich dies naturwissenschaftlich beweisen, 

 ja, auch nur begriinden konnte. 



Man sage nicht , dafi bei meiner Grenzbe- 

 stimmung zwischen Naturwissenschaft und Meta- 

 physik, die letztere zu kurz komme. Wahrend 

 die Naturwissenschaft sich nur mit endlichen, der 

 Vorstellung zuganglichen Dingen beschaftigen 

 kann, bleibt der Metaphysik nichts Geringeres als 

 das Unendliche. 



Sammelreferate und Ubersichten 

 iiber die Fortschritte in den einzelnen Disziplinen. 



Unter dem standigen Titel ,,N e u e s aus (der und der Disziplin)" beabsichtigen wir in 

 der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift von jetzt ab regelma^ig zusammenfassende 

 Ubersichten uber die jeweiligen Fortschritte der einzelnen Disziplinen zu bringen. Die 

 bisher gebrachten ,,Kleineren Mitteilungen" sollen durch die Einfiihrung regelma^iger 

 Sammelreferate nicht Abbruch leiden; diese sind vielmehr u. a. fur Original-Mitteilungen be- 

 stimmt und dazu, einzelne hervorragendere oder sonstwie der Beriicksichtigung werte Ar- 

 beiten fiir sich inhaltlich etwas eingehender zu behandeln. 



Mit der Einrichtung der standigen Sammelreferate ist bezweckt, die wesentlichen Fort- 

 schritte in den einzelnen Disziplinen noch vollstandiger als bisher zu verfolgen , um die 

 kiinftigen Bande der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift zu Jahres-Kompendien zu ge- 

 stalten, die alle wesentlichen Leistungen auf dem gesamten Gebiet der Na- 

 turwissenschaft enthalten. Damit tun wir einen weiteren Schritt nach vorwarts , den 

 der Freundeskreis der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift gewi^ mit Freuden begru^en 

 und der diesen Kreis hoffentlich erweitern wird. 



Redaktion und Verlag der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift. 



