434 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VII. Nr. 28 



reich aufzufassen haben: wo mehr Leistung des 

 Musk-els, da mehr Masse desselben. Beides wachst 

 miteinander. 



Ehe wir versuchen, eine Erklarung fur dieses 

 Gesetz und eine Ursache fur die darin begriffenen 

 Vorgange aufzufinden, ist es notwendig uns zu 

 fragen, ob wir bei anderen Organen ahnliches be- 

 obachten. Wachst das Gehirn mit seiner Leistung? 

 Die Antwort mufi zweifelliaft bleiben. Zvvar 

 haben die Kulturrassen grofiere Gehirne als die 

 Urvolker, aber auch Genies und Talente haben 

 ganz kleine Gehirne gehabt. Wir konnen uns 

 vorstellen, dafi ein Gehirn eine ungeheuer groGe 

 Zahl von Ganglienzellen mehr besitzt als ein 

 anderes, ohne dafi es deshalb grofier zu sein 

 braucht. Und die Ganglienzellen halten wir doch 

 fur das leistungsfahige und wichtigste Element 

 am Gehirn. Vielleicht sind aber auch die Gan- 

 glienzellen in ihren Leistungen verschieden. Von 

 einem Wachstum der Nerven eines Armes, dessen 

 Muskeln viel gebraucht, also viel innerviert worden, 

 hat noch niemand etwes bemerkt. Diese 

 Leistungszunahme scheint also keine Massenzu- 

 nahme zu bedingen. 



Die Tatigkeit der grofien Dru'sen des Unter- 

 leibs, wie Leber und Milz, ist zu kompliziert und 

 auch noch zu wenig bekannt, als dafi wir bei 

 ihnen eine Bestatigung unseres Gesetzes suchen 

 und zu finden erwarten diirften. Wir kennen wohl 

 Leber- und Milzvergrofierungen, aber keine Massen- 

 zunahmen der arbeitleistenden Substanz an diesen 

 Organen. 



Fur den Darm haben neuere Untersuchungen 

 gezeigt, dafi seine Lange ini Verhaltnis zur Er- 

 nahrung des betr. Tieres steht. Bei Tieren mit 

 vorwiegend vegetabilischer Kost ist die Darm- 

 lange grofier, als bei solchen mit animalischer 

 Ernahrung. Das konnte mit unserem Gesetz in 

 Einklang stehen, wenn nicht auch hier die Zu- 

 sammensetzung der Gewebe, die Aufgaben der- 

 selben so verschieden waren, und wenn nicht von 

 dem Darmgewebe selbst unabhangige Vorgange 

 chemischer Natur, die mit der Lange des Darm- 

 aufenthalts der Speisen in Zusammenhang stehen, 

 noch weitere Komplikation der Aufgaben ver- 

 muten lafit. Bei Muskeln handelt es sich um ein 

 gleichartiges Gewebe, und um die stets gleich- 

 mafiige Aufgabe, mittels der Kontraktilitat Arbeit 

 in Zeit-Meter-Kilogramm auszufiihren. Man hat 

 aber nie gesehen, dafi der Darm eines Vielessers 

 oder eines gemasteten Tieres zugenommen habe. 



Auch von anderen Organen kennt man das 

 nicht. Lungen und Nieren, die mehr leisten mussen 

 als andere, andern ihre Masse nicht. Freilich 

 geben gerade diese beiden Organe Anlafi zu Be- 

 obachtungen, die doch unserm Gesetz entsprechen 

 konnten. Verodet ein Teil der Lunge, z. B. nach 

 einer Rippenfellentziindung oder nach der Heilung 

 eines tuberkulosen Herdes in derselben, so be- 

 obachtet man manchmal eine Zunahme des Volums 

 der anderen Seite, die wir gewohnt sind als 

 ,,vikariierendes Emphysem" zu bezeichnen. Ob 



damit auch eine Vermehrung des eigentlich tatigen 

 Gewebes der Lunge, der respirierenden Zellen 

 verbtinden ist, wissen wir nicht. Es kann sich 

 auch um eine rein passive Ausweitung der an- 

 deren Seite handeln. 



Wird aber jemandem die eine Niere, well sie 

 erkrankt war, entfernt, so sieht man haufig. dafi 

 die andere Niere wachst. Hier scheint mir am 

 ehesten noch ein Vergleich mit dem fur die 

 Muskeln giiltigen Gesetz moglich zu sein; die 

 allein noch vorhandene Niere mufi die gleiche 

 Arbeit leisten wie friiher die beiden zusammen; 

 die Zahl der tatigen Elemente oder die Grofie der- 

 selben scheint im Zunehmen begriffen zu sein; 

 eine Zahlung derselben ist freilich schlecht moglich 

 und bisher nicht ausgefuhrt. Andererseits sieht 

 man aber bei sonstiger Steigerung der Leistung 

 der Niere, sei es nach iiberreichlicher Flussigkeits- 

 aufnahme und Ausscheidung wie bei dem sog. 

 Diabetes insipidus, wo bis 10 u. 12 1 Harn aus- 

 geschieden werden konnen - - oder sei es nach 

 besonders hoher Salz- oder uberhaupt Stoffaus- 

 scheidung, bei Gicht, nach grofier Kochsalzzufuhr, 

 oder endlich bei beiden Vorgangen zugleich, wie 

 bei der wirklichen Zuckerkrankheit, wo grofie 

 Wasser- und grofie Stoffmengen, eben der Zucker, 

 von den Nieren ausgeschieden werden mussen, sie 

 also sicher mehr Arbeit leisten, keine Zunahme 

 der Masse der Organe, wenigstens nicht als regel- 

 mafiigen Befund. 



Ein Krankheitsbild hat neuerdings eine theo- 

 retische Deutung erhalten, die sich mit der dabei 

 vorkommenden Hypertrophie eines Organes be- 

 schaftigt; das ist die Glotzaugenkrankheit, sonst 

 auch nach dem deutschen Arzte Basedow genannt. 

 Man nimmt, namentlich nach dem Vorgange des 

 jiingst verstorbenenLeipzigerNeurologenMobius.an, 

 dafi es sich bei gleichzeitigem Wachstum derSchild- 

 driise, der Glandula thyreoidea, um eine Steigerung 

 ihrer Funktion, der Absonderung von besonderen 

 Sekreten, die auf den Stoffwechsel in bestimmter 

 Weise einwirken, um einen Hyperthyreoismus, 

 dabei handele. Auch hier wiirde also der Steige- 

 rung der Masse eine Steigerung der Leistung ent- 

 sprechen, vorausgesetzt freilich die Richtigkeit der 

 Mobius'schen Theorie. 



Aber in alien den angefuhrten Fallen handelt 

 es sich um Massenzunahme nur unter patholo- 

 gischen Umstanden, in denen wir einen Vergleich 

 mit den normalen Verhaltnissen der Muskel- 

 hypertrophie nach Arbeit nicht erblicken konnen. 

 Auch sind wie schon hervorgehoben die Aufgaben, 

 die ,,Arbeit" der zuletzt genannten Organe so 

 vielseitig, dafi schon deshalb eine Nebeneinander- 

 stellung zu den Muskeln, als relativ einseitig ar- 

 beitenden Organen, namentlich wenn man von 

 ihrem Chemismus absieht, als unangebracht er- 

 scheinen mufi. Die Hauptaufgabe der Muskeln ist 

 doch zweifellos, sich auf einen eigenartigen Anreiz 

 hin, der ihnen auf dem Wege der motorischen 

 Nervenbahnen zugefuhrt wird, zusammenzuziehen, 

 Knochenpunkte zueinander zu verandern, Lasten 



