440 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VII. Mr. 28 



Mensch iiberbriickt Schwalbe, indem er die im 

 Neandertal bei Dtisseldorf gefundenen Skelettreste 

 als eine vermittelnde Zwischenform aufstellt. Der 

 Schadel des Neandertalers zeigt Formen , die bei 

 einem rezenten Mensclien , ob er normal oder 

 krankhaft verandert ist und welcher Rasse er auch 

 angehort, niemals gefunden wurden; andererseits 

 weist der Neandertalschadel doch auch menschen- 

 ahnliche Formen auf. Dieselben Eigentiimlich- 

 keiten waren an Schadeln festzustellen , die zu 

 Spy und Krapina gefunden wurden, so daS diese 

 Rasse - - Homo primigenius an drei verschie 

 denen Orten in quartaren Schichten fur nachge- 

 wiesen gelten kann. Kohlbrugge meint aber, dafi 

 der von Schwalbe auf Grund hochst sorgfaltiger 

 Untersuchungen errichtete Bau zusammensturzen 

 mufi, ,,wenn es je gelingt, den Schadel eines Papua 

 oder Australiers, oder auch nur eines Wedda, 

 Toala oder Negrito zu finden , dessen Mafie mit 

 der Kalotte aus dem Neandertal libereinstimmen; 

 denn es miissen die Kennzeichen eines Homo 

 primigenius derart sein, dafi sie aufierhalb der 

 Variationsbreite des Homo sapiens fallen. Tun 

 sie dies nicht , dann hat jeder das Recht zu be- 

 haupten: diese Rasse ist nur eine Varietal des 

 Homo sapiens, wie sie auch heute noch in einem 

 Exemplar geboren werden konnte. Man mufi zu- 

 geben, dafi bisher niemand einen Schadel be- 

 schrieben hat, der gleichzeitig alle die Kennzeichen 

 niederer Entwicklung an sich tragt, wie Schwalbe's 

 Homo primigenius." 



Mit Prof. Schwalbe stimmen viele Morphologen 

 iiberein ; doch sind von verschiedenen Forschern 

 Abstammungshypothesen aufgestellt worden , die 

 von anderen Gesichtspunkten ausgehen. 



Wenden wir uns nun diesen Abstammungs- 

 hypothesen zu , zunachst der, welche Prof. 

 Kollmann aufstellte. Aus dem Umstande, dafi 

 der Schadel des jungen Affen dem des Kindes 

 sehr ahnlich ist, wahrend die Unterschiede zwi- 

 schen Mensch und Affen erst an erwachsenen 

 Individuen stark hervortreten , folgert Kollmann, 

 dafi die Affen von mehr menschenahnlichen For- 

 men abstammen miissen, der Mensch selbst also 

 auch nicht aus Affen oder affenahnlichen Formen 

 hervorging. Kollmann verweist weiter darauf, 

 dafi eine hohere Entwicklung bereits im Korper 

 der Mutter vor sich gehen mufi; die ersten Men- 

 schen konnen sich daher nicht aus erwachsenen 

 Formen der Anthropoiden , sondern aus deren 

 fotalen Formen entwickelt haben, deren giinstige 

 Schadelformung sie sich bei weiterem Wachstum 

 zu bewahren wufiten. Daraus resultiert auch, dafi 

 zuerst nicht Menschenrassen mit plattem Schadel 

 und vorspringenden Orbitalrandern entstanden 

 sind, sondern solche mit hohem, gut geformtem 

 Schadel. Die Ubereinstimmung im Bau der An- 

 thropoiden und des Menschen wird nicht durch 

 Abstammung erklart, sondern als Konvergenz- 

 erscheinung betrachtet, wie sie sonst im Tierreich 

 mehrfach zu beobachten ist. Hierzu bemerkt 

 Kohlbrugge: ,,Wenn man nun gleiche Formen 



auch bei nahestehenden Tieren ebensogut durch 

 Konvergenz wie durch Abstammung erklaren 

 kann, dann, meine ich, verliert die Deszendenz- 

 lehre ihre alte, leicht fafiliche Form, ich mochte 

 sagen, vom Konkreten geht sie hiniiber ins Ab- 

 strakte." Zuweilen ist man freilich gezwungen, 

 Konvergenzerscheinungen bei nahe verwandten 

 Formen anzunehmen. Schwalbe vvendet sich 

 gegen Kollmann's Hypothese, indem er behauptet, 

 dafi die Entwicklung des Einzehvesens (( intogenese) 

 keine genaue, sondern nur eine unvollkommene 

 Wiederholung der Entwicklung der Gaitung 

 (Phylogenese) ist, ,,mit zeitlichen Verschiebungen, 

 sowie Abkiirzungen oder Verlangerungen der Ent- 

 wicklung" (Kanogenese), so dafi aus der P'orm 

 fotaler Affenschadel keine phylogenetischen 

 Schliisse zu ziehen waren. Man mufi Kohlbrugge 

 beipflichten , dafi Waffen wie Kanogenese und 

 Konvergenz so geartet sind, ,,dafi ein jeder sie da 

 beniitzen kann, wo es ihm pafit, oder sie auf der 

 anderen Seite auch wieder weglassen kann, wenn 

 sie ihm nicht passen. Sie zeigen daher auch in 

 schonster Weise, wie ganz unsicher der Aufbau 

 der Deszendenzhypothese noch ist. Sowie man 

 auf Details eingeht, lafit sie uns im Stich; nur 

 solange unsere Kenntnisse noch gering waren, 

 schien alles in schonster Ordnung zusammengefugt." 

 - Als Ubergangsform von seiner Urform (einem 

 teils dem Schimpansen, teils dem Menschen ahn- 

 lichen Anthropoiden) zum Homo sapiens nimmt 

 Kollmann die Zwergvolker (Pygmaen) an; doch 

 ist er dabei inkonsequent, denn die Zwergvolker 

 weichen von seinen ersten Menschen mit hohem, 

 wohlgeformtem Schadel viel mehr ab, als andere 

 lebende Menschenrassen. - Wenn die embryo- 

 logische Schadelform der Affen als die Grundlage 

 einer Abstammungshypothese angenommen wird, 

 dann ist nicht nur der Pithecanthropus, sondern 

 auch der Homo primigenius als Stammform des 

 Homo sapiens zu verwerfen; sie miifiten als spe- 

 zialisierte Formen angesehen werden, und eine 

 einmal eingeschlagene spezialisierte Richtung kann 

 nicht mehr riickgangig gemacht werden. Homo 

 sapiens kann aus ihr nicht hervorgegangen sein. 

 Die Abstammungshypothese Hubrecht's (The 

 Descent of the Primates; New York, 1897) fiihrt 

 uns ebenfalls auf das Gebiet der Embryologie. 

 Hubrecht halt die Insektivoren fur die altesten 

 und prim itivsten Saugetiere; andererseits schliefien 

 sie sich in bezug auf die embryonalen Frucht- 

 hiillen mehr als andere Saugetiere an die Anthro- 

 poiden und den Menschen an, so dafi man diese 

 direkt aus eocanen Insektivoren - - mit noch un- 

 bekannten Zwischenformen - - herleiten konnte. 

 Als derartige Zwischenformen betrachtet Hubrecht 

 die fossilen siidamerikanischen Affen, Anaptomor- 

 phus homunculus, die jetzt lebenden siidamerika- 

 nischen Affen und Tarsius spectrum, eine bisher 

 zu den Lemuriden gerechnete Form, die er von 

 dieser Gruppe losgetrennt wiinscht, da der Unter- 

 schied in der Placentabildung zwischen Tarsius 

 und den Lemuriden sehr grofi ist. ,,Abwarts zeigt 



