473 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. Vn. Nr. 30 



trische Ringflachen von verschiedener Hohe, deren 

 Unterschiede freilich durch spatere Ablagerung 

 von SliBwasserkalken aus der jiingsten Braunkohlen- 

 (Tertiar-)zeit undeutlich werden. Friihere Forscher 

 glaubten dem Granit, der durch reichliche Durch- 

 setzung mit tertiaren Laven und Tuffen allerdings 

 das Aussehen vulkanischer Massen erhalten hatte, 

 eine tatige Hauptrolle bei der Bildung des Ries- 

 kessels zuschreiben zu sollen. So gait das Ries 

 dem bayrischen Geologen v. G ii m b e 1 als aus- 

 gelaufenes Maar oder als versunkener Vulkan. 

 Aber der Granit 1st alter als die Entstehung des 

 Rieses und nur ein Teil der auch sonst unter der 

 Alb lagernden Decke von Graniten und Gneisen. 



o 



Also ist der Granit im Ries durch eine besondere 

 Kraft hochgehoben worden. Aber das Ries ist 

 morphologisch kein Berg, wie doch dann zu er- 

 warten ware, sondern ein Kessel. Wo sind die 

 iiber dem Granit folgenden Schichten des Keupers 

 und der ganzen Jurazeit geblieben? 



Wie Branca und Fraas 1901 der Preufi. 

 Akademie der Wissenschaften dargelegt haben, 

 bleibt nur eine Erklarung: Das Ries m u 6 einst 

 wie ein Pfropfen iiber die Albflache 

 senkrecht hochgeprefit worden sein, 

 dann miissen die iiberragenden Teile 

 abgetragen, endlich mufi der Pfropfen 

 selbst, aber nicht um den voile n Bet rag 

 der vorausgegangenen Hebung, z u r tick - 

 gesunken sein. Diese Forderungen sind unan- 

 fechtbar. Schwierig erschien es dagegen, die 

 treibende Kraft fur die Bewegungen zu finden. 

 Die Gewalten der Gebirgsfaltung oder Horst- 

 bildung konnten nicht ernstlich inBetracht kommen, 

 weil ja rings die ganze Alb ungestort blieb. Der 

 rein ortliche Vorgang mufite eine rein ortliche 

 Kraft zur Ursache haben. Als solche bot sich der 

 Vulkanismus. Die Tuffrohren des Rieses und 

 seiner Randgebiete bewiesen seine Gegenwart. 

 Darum nahmen die Forscher an, emporsteigender 

 Gesteinsflufi , ein Lakkolith, habe die 

 Hebung bewirkt. Eine wesentliche Bekrafti- 

 gung erhielten die Forscher alsbald durch Haufi- 

 mann's magnetische Messungen: Hinreichend 

 basische (magneteisenhaltige) Gesteinsfkisse ziehen 

 die Magnetnadel an; die magnet ischen 

 Kurvenweisennun klar aufsolchenGe- 

 steinsflufi in der Tiefe des Rieses bin. 

 Den Umfang des Lakkolithen geben sie nicht an, 

 weil dessen Anziehungskraft wesentlich von seiner 

 Hohenlage abhangt, aufierdem mit einer Spaltung 

 des Gesteinsflusses in einen sauren, die Nadel 

 nicht beeinflussenden Teil, und einen basischen 

 Restteil gerechnet werden mufi. Nach alledem 

 diirfte also die Erklarung der Entstehung des 

 eigentlichen Rieskessels von geologischer Seite 

 keinen grundsatzlichen Einspruch mehr erfahren. 



Wesentlich schwieriger, aber auch weit grofi- 

 artiger gestaltete sich die Erklarung der geolo- 

 gischen Zustande des Riesrandes und seiner 

 weiteren Umgebung. Wo hier nicht die Ver- 

 witterungsrinde der sog. Alb-Uberdeckung die 



Einsicht verschlieSt, oftenbaren sich vornehmlich 

 drei Erscheinungen. 



Zunachst finden sich im Westen auf der Alb- 

 decke gewaltige Schollen der Schichtenreihe vom 

 Keuper bis zum obersten Jura. Die weicheren 

 Gesteine des Keupers, des Lias und des Doggers 

 sind vielfach durcheinandergeknetet und gestort, 

 zeigen aber zum Teil noch die ursprungliche 

 Lagerungsfolge. Die Schollen des weifien Jura 

 dagegen sind in ihrem Verband weniger zerstort, 

 ihr feineres Geftige ist jedoch auch zerriittet, und 

 namentlich dort, wo die Verwitterung einsetzen 

 konnte, wird solche ,,Vergriesung" deutlich. Der 

 Umfang dieser der Alb aufgelagerten Massen ist 

 sehr verschieden, zum Teil recht betrachtlich. 

 Der Buchberg bildet ein Beispiel mafiig ge- 

 storter weicher, der Hugel der benachbarten 

 Beiburg ein solches in ihrem Zusammenhang 

 fast ungestorter harter Massen , wahrend der 

 Lauchheimer Tunnel ein Gemisch harterer 

 Bestandteile in weicherer Bettungsmasse darbietet. 

 Die grofiten Schollen iiberhaupt konnen iiber 

 i qkm Umfang erreichen ! Quenstedt und neuer- 

 dings Koken erklarten die Massen wie den Buch- 

 berg als senkrechte Hochpressungen aus dem 

 Untergrund; Branca und Fraas konnten dagegen 

 nachweisen, daS dieselben als ,,wurzellose" 

 Schollen auf der unversehrten Alb- 

 flache aufruhen. 



Im Norden des Rieses war die Albdecke schon 

 friih durch die Verwitterung abgetragen worden, 

 so dafi die tieferen Schichten des Jura zutage 

 standen. Wo auch hier fremde Schollen auf- 

 lagen, kann gelegentlich jiingerer Jura auf diesen 

 tieferen, also alteren Schichten sich befinden. 

 Aber auch hier handelt es sich um die Hinver- 

 frachtung von Deckmassen, die durch das Fehlen 

 der Zwischenglieder zwischen sich und ihrer 

 Unterlage als solche erwiesen werden. 



Alle diese Massen konnen nur aus 

 dem Ries selbst stammen, dem sie jetzt 

 fehlen! Es gilt, die Schwierigkeit zu iiberwinden, 

 wie sie aus der Tiefe des Rieses viele Kilometer 

 weit auf die Hohe der Alb gelangt sein mogen. 

 Die Vorstellung eines (durch die Kraft empor- 

 drangenden Gesteinsflusses) aufgetriebenen Ries- 

 pfropfens gibt die Erklarung. Nachdem der 

 Druck des Lakkolithen die Gesteine zermurbt und 

 hochgehoben hatte, konnten sie ihren Verband 

 nicht bewahren. Die tonigen Schichten in ihnen 

 mufiten zudem ein Abrutschen begiinstigen, wie 

 das der Geologic gelaufig ist. Wahrscheinlich 

 wurde die Zerstorung des Pfropfens beschleunigt 

 durch vulkanische Explosionen. Schon vor langen 

 Jahren fand A. Penck in den obermiozanen Ab- 

 lagerungen der Gegend von Augsburg Stiicke von 

 Weifi-Jura-Kalk von eckig-kantiger Gestalt, die 

 seiner Annahme nach nur durch eine vulkanische 

 Explosion im Gebiete der Alb, also vielleicht der 

 Gegend des Ries, dorthin geschleudert sein 

 konnten 1 Notwendig erscheint uns das Hinzutreten 

 von Explosionen iibrigens nicht. Die Eigen- 



