N. F. VH. Nr. 33 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



517 



scliieht erst dann, wenn der BlUtenstaub von den 

 Bestaubern aus den Blumen weggeholt ist, oder 

 das Ende des Griffels sich derartig umgerollt hat, 

 dafl der an ihm noch etwa vorhandene Bliiten- 

 staub nicht auf die Narbe gelangen kann. Auch 

 hier wird durch die Tatigkeit der Bestaubcr inimer 

 eine altere Bliite mit dem BlUtenstaub einer 

 jiingeren bestaubt; eine Bestaubung vor dem Off- 

 nen der Blumen kann nicht stattfinden. 



Wahrend nun in alien vorher besprochenen 

 Fallen die Blumen sich in sehr verschicdener 

 Weise ofrhen und schliefien, gibt es andcre Falle, 

 wo die Blu'ten sich nicht offnen und keine Schau- 

 einrichtung entwickcln, so dafi man sic cigentlich 

 nicht als Blumen bezeichnen kann, sie sind nur 

 Anfangsstufen zu solchen. In diesen geschlossen 



bleibenden Bliiten findet nun aber doch eine Be- 

 staubung und eine Befruchtung statt, selbstver- 

 standlich nur eine Selbstbestaubung und Selbst- 

 befruchtung. Dieselben kommen z. B. bei unserem 

 Sauerklee, Oxalis acetosella (Fig. 3), und ciner 

 grofien Reihe von Veilchenartcn vor, auch in 

 einer ganzen Reihe von Pflanzen, welche zu den 

 verschicdensten Familien gehoren. Aufier diesen 

 immer geschlossen bleibenden BKitcn habcn die 

 gleichcn Pflanzenarten aber auch immer solche, 

 welche sich offnen und eine Schaueinrichtung ent- 

 wickeln (Fig. 3 a), also wirklich Blumen genannt 

 werden konnen, bei welchen nun durch die Tatig- 

 keit der Insektcn eine Bestaubung verschiedencr 

 Blumen untereinander, eine Fremdbestaubung, be- 

 wirkt werden kann. 



Sammelreferate und Ubersichten 



iiber die Fortschritte in den einzelnen Disziplinen. 



Neues aus der Philosophic. (Zicl und 

 Struktur der physikalischen Theo- 

 rien.i Manche Philosopher! sehen im ,,Be- 



schreiben" die Methode eines naiven Rea- 

 lismus. Sie verkennen indes, dafi es sich 

 beim Beschrciben im Sinne von 

 Kirchhoff, Mach und Avenarius gar nicht 

 urn ein einfaches Konstatieren und schrift- 

 liches Festlegen handelt. Schwerlich gibt sich 

 auch der naive Beobachter rein passiv den 

 Eindriicken hin , vielmehr vergleicht cr sie unter 

 sich und mit friiheren Wahrnehmungen ; er findet 

 Unterschiede und Ahnlichkeiten, lockere und feste 

 Zusammenhange usw., er schafft durch gedank- 

 liches Verbinden und Trennen eigenartige Produkte, 

 die ,,Begriffe des gesundcn Menschen- 

 ver stan des". Von diesen geht nun auch der 

 Forscher aus, aber er sieht sich genotigt, manche 

 zu verwerfen, namlich diejenigen, die sorgfaltigcren 

 Erfahrungen und ciner strengeren Kritik nicht 

 standhaltcn ; seinen Zwecken dient am besten 

 der reiche Schatz wissenschaftlicher Bc- 

 griffe, der, aus Begriffen des alltaglichen Lebens 

 hervorgegangen, im Laufe der Jahrhunderte durch 

 die Arbeit der genialsten und talentvollsten Denker 

 sicli in einziger Weise cntwickelt hat und den 

 Erfahrungstatsachen vorziiglich angepafit ist. 



Der Forscher befindet sich meist in der 

 Lage des Sprachgelehrten, der einen stark ver- 

 stiimmelten Text zu erganzen hat. Die Er- 

 ganzung ist oft nur eine Einschaltung, vielfach 

 aber auch eine Erweiterung iiber das erste und 

 letzte der erhaltenen Zeichen hinaus. Der Phy- 

 siker und Chemiker haben es haufig mit Fort- 

 setzungen in die Zukunft, der Biontologe und 

 Palaontologe mit solchen in die Vergangenheit 

 zu tun. Bisweilen ist eine Erganzung ohne 

 weiteres zu erraten, oft stellen sich mannigfache 

 Hindernisse in den Weg. Vielfach sind zahlreiche, 

 ja unendhch viele Erganzungen moglich. Hier 



besteht nun die aufierordentliche Schwierigkeit 

 der Auswahl. Der k ritische Forscher wird die 

 der Erganzung dienenden Elemente und ihre Ver- 

 bindungen so aussuchen, dafi er weder mit einem 

 gesicherten Wissensbestande noch mit den Regeln 

 der Logik in Konflikt gerat, und sofern cr cin 

 b'konomischer Arbeiter ist, wird er die Zahl 

 der Elemente auf das soeben ausreichende Mafi 

 zu beschranken suchen. 



Ein derartiges Verfahren konnte man wohl ein 

 ,,Erklaren" nennen ; indes ist es besser, die Bezeich- 

 iiung ,,Beschreiben" beizubehalten, freilich in der 

 Modifikation des,,indirekten Beschreibens". 

 Man hebt so scharf den Gegensatz zu den un- 

 heilvollen Versuchen heraus, die Dinge und Vor- 

 gange auf ihr ,,Wesen" zuriickzufiihren, auf ,,erste 

 Ursachen", ,,letzte Zvvecke" und dergleichen, auf 

 Begriffe, die als Produkte eines iiber- 

 machtigen Denkens nirgends an den 

 Tatsachen gepriift werden konnen. 

 Ferner wird so zum Ausdrucke gebracht, dafi es 

 sich nur urn eine provisorische Methode 

 handelt, die durch neue Erfahrungen mehr und 

 mehr der Form des direkten Beschreibens 

 angenahert, und im giinstigsten Falle in eine 

 solche verwandelt werden soil. 



Es ist nun von hochstem Interesse, dafi ein 

 hervorragender franzosischer Gelehrter, der das 

 in den p hy sikal isch e n Th e o ri e n wirksame, 

 einem naiven Realismus durchaus widersprcchende 

 Denken kritisch beleuchtet hat, in gleicher Weise 

 wie Kirchhoff und Mach scharf zwischen Be- 

 schreibcn und Erklaren unterscheidet. 



Pierre Maurice Marie Duhem, Professor 

 der theoretischen Physik an der Hochschule 

 Bordeaux. Er gehort zu denjenigen , die iihn- 

 lich wie Mach ihre Forschungen in philosophi- 

 schem Geiste ausfiihren und aus dem wissen- 

 schaftlichen Bestande alle metaphysischen Elemente 

 nach Kraften auszuscheiden versuchen, In ,,La 



