N. F. VII. Nr. 35 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



549 



vorsichtig von der Eintrittsstelle aus einen Schnitt 

 in die Riickwand einer noch bewohnten Hieder- 

 motten-Blase, so kann man sie meistens mit einer 

 Pinzette abziehen. Jetzt trifft man auch die Er- 

 zeuger der Blase, welche sonst nur sehr selten 

 darin wahrzunehmen sind und selbst von 

 dem griinen, blofigelegten Assimilationsgewebe 

 ihrer griinlichen Farbe halber nur wenig ab- 

 stechen. Manclimal habe ich i 2 mm lange 

 Raupen in der BIa?e verteilt gefunden, haufig da- 

 gegen in jungen Blasen 6 und mehr (ich zahlte 

 bis 18) kaum i mm lange, aufierst diinne Raupen, 

 welche samtlich parallel, nahe, sogar bisweilen 

 ganz dicht nebeneinander safien, und, mit dem 

 Kopfe gegen das Ende der Blase gerichtet, fressend 

 an deren Vergrofierung arbeiteten. 



In einer fast 4 cm langen Blase fanden sich 

 in weiten Entfernungen voneinander neun 2 mm 

 lange Raupen. Das ganze Innere der Blase war 

 ausschliefilich mit winzigen Kotmassen besat, so 

 dafi diese Raupen die Blase allein ausgefressen 

 haben mufiten. Aber auch nur ein oder zwei 

 Raupen von 2 mm Lange habe ich in i cm 

 langen Blasen gefunden. 



Aufier den Blasen kommen in den Flieder- 

 blattern gerade , bisweilen sehr lange Minier- 

 gange vor. 



Prof. Dr. T h. Bail in Danzig. 



Ernst Brcfilau. Die Dickel'schen Bienen- 

 experimente. Zool. Anzeiger, 32. Bd., 1908. - 

 Die D zier zon 'sche Lehre iiber die Entstehung 

 der Geschlechter bei der Honigbiene, wonach aus 

 unbefruchteten, in Drohnenzellen gelegten Eiern 

 Drohnen, aus befruchteten, in Arbeiterzellen ge- 

 legten Eiern Arbeiterinnen entstehen , hat im 

 letzten Jahrzehnt iiberaus heftige Angriffe durch 

 Dick el erfahren, der behauptete, dafi alle von 

 der Bienenkonigin abgesetzten Eier befruchtet 

 seien und dafi die Geschlechtsbestimmung der 

 Eier von den Arbeitsbienen, spezieller von einer 

 verschiedenen Beeinflussung der Eier durch das 

 Speicheldrusensekret der Arbeiterinnen abhinge. 

 Diese neue Theorie erfuhr schon bald nach ihrer 

 Aufstellung eine Zuriickweisung in ihren histo 

 logischen Grundlagen und zwar durch Unter- 

 suchungen, welche im Freiburger Institut unter 

 Leitung Weismann's ausgefuhrt wurden (vgl. 

 A. Weismann, Uber die Parthenogenese der 

 Bienen. Anatom. Anzeiger 18. Bd. 1900). Es 

 wurde ein sehr betrachtliches Material von frisch 

 gelegten Eiern aus Drohnen- wie Arbeiterzellen 

 mikroskopisch auf erfolgte Befruchtung hin unter- 

 sucht. Das Ergebnis war, dafi im Stadium der 

 I. Richtungsspindel , wo der Spermakern nur 

 schwer nachweisbar ist, von 29 aus Arbeiterzellen 

 stammenden Eiern in 23 die erfolgte Befruchtung 

 festgestellt wurde, wahrend im Gegensatz hierzu 

 von 94 Eiern aus Drohnenzellen kein einziges 

 einen Spermakern enthielt. Noch schlagender war 

 das Ergebnis bei den Eiern im Stadium der 



2. Richtungsspindel. 62 Eier aus Arbeiterzellen 

 waren samtlich befruchtet, von 272 Eiern aus 

 Drohnenzellen nur ein einziges. Das Auftreten 

 dieses einen befruchteten Eies kann ohne Schwie- 

 rigkeit durch ein Versehen der Konigin erklart 

 werden, wie es von Bienenziichtern schon lange 

 als moglich angesehen wird. Das Ergebnis dieser 

 Untersuchung war also eine voile Bestatigung der 

 alien Dzierzon'schen Lehre. Noch fehlte aber die 

 Widerlegung der biologischen Versuche, durch 

 welche Dickel auf seine Theorie gebracht wurde, 

 und eine solche hat nun Brefilau in der an 

 der Spitze dieses Referates genannten Abhandlung 

 geliefert. 



Schon friiher hatte Brefilau die Dickel'schen 

 Experimente in vier Versuche zeriegt (vgl. Ver- 

 handl. Deutsch. Zoolog. Gesellsch. 1904). Zu- 

 nachst hatte Dickel gezeigt, dafi die Konigin 

 und die Arbeiterinnen nicht durchaus in ihren 

 Verrichtungen an die Zellensorte gebunden seien. 

 VVenn man eine Bienenkolonie in einen Stock 

 setzt, der nur Drohnenwabcn enthalt, so legt die 

 Konigin alsbald Eier ab und es gehen aus den in 

 diese Drohnenzellen gelegten Eiern sowohl Drohnen 

 wie Arbeiter hervor, letztere iiberwiegen sogar 

 sehr bedeutend(Versuch I). Wenn man eine unbe- 

 gattete Konigin im Friihjahr zur Eiablage bringt, 

 so legt sie ihre Eier, obwohl dieselben unbefruchtet 

 sein miissen, in Arbeiterzellen ab , selbst wenn 

 Drohnenzellen vorhanden sind. Es besteht also 

 kein absoluter Zwang fiir eine Konigin, in Arbeiter- 

 zellen nur befruchtete Eier unterzubringen. Von 

 den Arbeitsbienen wird eine solche Brut ganz wie 

 eine normale gepflegt, auch wenn man die anor- 

 male Brutwabe in einen Stock mit normaler 

 Konigin verpflanzt (Versuch II). Zwingt man 

 ferner eine ebensolche unbegattete Konigin ihre 

 Eier in wirkliche Drohnenzellen abzusetzen und 

 hangt diese Wabe dann wiederum in einen nor- 

 malen Stock im ersten Friihjahr, wenn derselbe 

 noch keine eigene Drohnenbrut besitzt, so pflegen 

 die Arbeitsbienen die betreffende fremde Brut 

 welter (Versuch III). Wenn Dickel dagegen 

 einer normalen Kolonie, die zeitig im Friihjahr 

 Drohnen aufzuziehen begann , eine Drohnenwabe 

 entnahm und sie in eine andere normale Kolonie 

 wie in Versuch II und III versetzte , so wurde 

 nun diese Drohnenbrut von den Arbeitsbienen 

 entfernt (Versuch IV). Aus diesen Versuchen, 

 vor allem aus dem verschiedenen Verhalten der 

 Arbeitsbienen gegenuber der von einer unbegatteten 

 oder einer begatteten Konigin herriihrenden 

 Drohnenbrut schliefit nun Dickel, dafi ein prin- 

 zipieller Unterschied zwischen diesen beiden Arten 

 von Drohneneiern bestehe, im ersteren Falle (bet 

 Versuch III) seien sie wirklich unbefruchtet ge- 

 wesen, im letzteren (Versuch IV) dagegen be- 

 fruchtet. Alle von einer normalen begatteten 

 Konigin gelegten Eier miifiten also als befruchtet 

 angesehen werden. 



Bestatigt werden konnte nun von Brefilau 

 zunachst Versuch I, insofern normale Koniginnen 



