570 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VII. Nr. 36 



festgestellt zu haben. Was sich daraus fiir Schliisse 

 in bezug auf die Phylogenie der Uredineen er- 

 geben, werden wir gleich sehen. Ich mochte 

 zuvor nur noch die Auffindung eines Uromyces 

 auf Ranunculus glacialis anfiihren, die im Hin- 

 blick auf die nachher zu erorternde Hypothese 

 von der Entstehung des Wirtswechsels bei den 

 Ranunculus-Arten bewohnenden Uromyces grofies 

 Interesse beansprucht. 



Dieser Uromyces Fischerianus benannte Pilz 

 wurde von Mayor am I. August 1906 auf dem 

 Col de Fenetre im Vallee de Bagnex (Kt. Wallis) 

 in einer Hohe von 2786 m gefunden. n ) Aufier 

 Teleutosporen vom Typus des Uromyces Dacty- 

 lidis (mit Paraphysen!) waren sehr sparlich Uredo- 

 sporen vorhanden. Es kann sich i. um eine 

 H em i- Form, 2. um eine Brachy-Form, 3. um 

 eine Aut-Eu-Form, oder schliefilich um eine 

 heteroezische Art handeln. Die erste An- 

 nahme scheint mir unwahrscheinlich, well sich 

 die Hemi-Formen bei naherer Untersuchung als 

 Brachy- oder He t ero-Formen herausstellen 

 diirften. Gegen eine heteroezische Art spricht 

 der Umstand, dafi bei alien bekannten Ranun- 

 culus bewohnenden Uredineen die Acidien- 

 generation auf Ranunculus, die Uredo- 

 Teleu tosp or en generation dagegen auf Grami- 

 neen sich entwickelt (ausgenommen Uroin. 

 Rumicis). Die Annahme, dafi hier die Acidien 

 auf einer anderen Familie leben konnten, hat 

 nicht viel fiir sich, auch schon deshalb nicht, well 

 in der hochalpinen Region die heteroezischen 

 Uredineen stark zuriicktreten. Wahrscheinlich 

 haben wir es mit einer Brachy-Form zu tun, 

 von der die Pykniden noch nicht gefunden sind. 

 Die Uredosporen sind aufierst sparlich, worin sich 

 eine Annaherung an einen Mikro-Uromyces 

 ausspricht (oder war vielleicht die Uredoproduk- 

 tion infolge vorgeriickter Vegetationszeit vorbei?). 

 Urom. Fisclierianus konnte demnach am ehesten 

 fiir eine Parallelform des Urom. Platanifolii-Dacty- 

 lidis angesehen werden, aus der autoezischen 

 Stammform dieses Pilzes, die verschiedene Ranun- 

 culus-Arten bewohnen mochte, durch Wegfall der 

 Acidien entstanden. 



Nach dem Voraufgehenden konnen wir nun 

 versuchen, die Frage zu beantworten : 



Wie haben wir uns die Entstehung des Wirts- 

 wechsels vorzustellen ? 



Wir wahlen als Beispiel die auf Ranunculus- 

 Arten wachsenden Uromyces, heteroezische Ure- 

 dineen, die aus einigen morphologischen Arten 

 bestehen, welche sich ihrerseits z. T. wieder aus 

 mehreren biologischen Formen zusammensetzen. 

 Sie bilden ihre Acidien auf Ranunculus- Arten, 

 die Uredo-Teleutosporenform auf Rumex obtusi- 

 folius, sowie auf verschiedenen Grasern, nament- 

 lich auf Dactylis glomerata und auf Poa - Arten. 



Nach Ed. Fischer ware die Stammform der 

 Ranunculus-Spezies bewohnenden Uromyces plu- 

 rivor gewesen und mufite zugleich auf verschie- 

 denen Ranunculus- und Gras-Arten, sowie auf 



Rumex gelebt haben. Die Deszendenten ver- 

 anderten sich nach zwei Richtungen : die einen 



o 



fixierten ihren Entwicklungsgang auf zwei Nahr- 

 pflanzen , die Acidiengeneration gewohnte sich 

 ausschliefilich an Ranunculus-Arten, die Teleuto 

 sporengeneration ausschliefilich an Graser und an 

 Rumex: so entstanden die heteroezischen Formen; 

 die anderen Deszendenten verloren alle Sporen- 

 formen bis an die Teleutosporen und Basidio- 

 sporen, wodurch schliefilich die Mikroformen wie 

 Urom. Ficariae entstanden, oder sie verloren bis 

 heute blofi die Acidien, wie dies Urom. Fisclierianus 

 veranschaulicht. 



Diese Hypothese zeichnet sich dadurch aus, 

 dafi sie die Annahme jeder sprunghaften Ent- 

 wicklung vermeidet. Dagegen macht sie die 

 folgenden etwas schwer annehmbaren Voraus- 

 setzungen : in dem Mafie, wie sich auf den heu- 

 tigen Acidienwirten die Teleutosporengeneration 

 allmahlich riickbildete, im genau gleichen Tempo 

 verschwand nach und nach auf den Grasern und 

 auf Rumex die Acidien-Form. Was die anderen, 

 gegen diese Hypothese zu erhebenden Einwande 

 betrifft, so wollen wir dariiber Klebah n horen, 6 ) 

 der auf die Rliamnus und Gramineen be- 

 wohnenden Rostpilze hinweist: ,,Es fehlt vollig an 

 einer Analogic dafu'r, dafi ein Rostpilz auf zwei 

 so verschiedenen Wirten, wie Rhamnus und 

 Gramineen, in gleicher Weise seine voile Entwick- 

 lung zu durchlaufen vermochte; man versteht 

 nicht, warum der plurivore Pilz gerade Rhamnus 

 und eine Anzahl Graser und nicht zugleich noch 

 zahlreiche andere Pflanzen als Wirte gewahlt 

 haben soil" usf. Die Hauptschwierigkeit scheint 

 ihm der autoezisch-plurivore Zustand der Stamm- 

 formen zu sein. Was den weiteren Vorwurf dieses 

 Autors gegeniiber der Hypothese von Ed. Fischer 

 betrifft, sie spreche sich uber das Zustandekommen 

 des autoezisch-plurivoren Zustandes nicht aus, so 

 ware dagegen zu erwidern, dafi sichere Anhalts- 

 punkte fur derartige Vermutungen vollig fehlen 

 und dafi es sich in erster Linie darum handelt, 

 die Entstehung der Hetero- und Mikro-Formen zu 

 erklaren. Nur wer mit Diet el annimmt, dafi 

 die Eu-Formen aus den Mikro-Formen geworden 

 sind, wird sich in erster Linie iiber die Entstehung 

 der Aut-Eu-Arten Rechenschaft geben miissen. 

 Im ubrigen ist klar, dafi derjenige, der sich eine 

 Vorstellung von der Phylogenie der Uredineen 

 machen will, genotigt ist, auch nach der Ent- 

 stehung der Aut-Eu-Formen zu forschen. Wir 

 konnen aber von Uredineen im heutigen Sinne 

 erst sprechen, wenn mindestens zwei Sporenformen, 

 etwa Teleutosporen und Acidiosporen, vorhanden 

 sind (da die Mikro- und Lepto-Arten jetzt als 

 riickgebildete Uredineen betrachtet werden miissen), 

 und die Frage nach dem Werden der Opsis-, 

 Brachy- und Aut- Eu-Formen fiihrt von den Ure- 

 dineen hinweg zu anderen Pilzgruppen, bei denen 

 die Anschlusse der Rostpilze gesucht werden 

 mogen. Wenn fiir die Entstehung der phyloge- 

 netisch altesten Uredineen (etwa von der Be- 



