N. F. VII. Nr. 36 



Nattirwissenschaftliche Wochenschrift. 



571 



schaffenheit der heutigen Opsis-Formen) aus einer 

 anderen Pilzgruppe Klebahn eine sprungweise 

 Entwicklung glaubt annehmen zu miissen, so bin 

 ich ganz mit ihm einverstanden, und ich nehme 

 mit ihm eine sprunghafte Entwicklung auch fur 

 die Entstehung des Wirtswechsels an, wie gleich 

 ausgefuhrt werden soil. 



Als einzige Schwierigkeit in der Hypothese 

 Ed. Fischer's erblicke ich die Annahme einer 

 urspriinglichen Plurivoritat in dem Sinne, wie dar- 

 getan worden ist. Die Voraussetzung einer ge- 

 wissen, wenn auch beschrankten Pluri- 

 voritat kann man aber, wie mir scheint, nicht 

 entbehren. 



Ich setze voraus, dafi die Stammform der jetzt 

 auf der Gattung Ranunculus ihre Acidien ent- 

 wickelnden Uromyces ohne Auswahl auf 

 verschiedenen Ranunculus - A r t e n samt- 

 liche Sporenformen, oder doch Teleuto- und 

 Acidiosporen gebildet hat. Der in eine Mutations- 

 periode fallende Ubergang der Uredo-Teleuto- 

 sporengeneration (event, nur Teleutosporenform) 

 auf einen neuen Wirt fand auf verse hiedene 

 Graser, so wie auf beliebige andere der 

 Entwicklung des Pilzes gerade gianstige 

 Pfanzen statt (z. B. auf Rumex), denn ich stelle 

 mir vor, dafi durch die Mutation mehrere neue 

 Eigenschaften zum Vorschein kommen, die dem 

 Parasiten ermoglichen, zunachst ohne Auswahl 

 verschiedene Wirte zu befallen. Durch die 

 Anpassung, die in diesem Falle gleichbedeutend 

 mit Selektion ist, werden alsdann nicht passende 

 Eigenschaften zum Verschwinden gebracht. Die- 

 jenigen Eigentiimlichkeiten, die dem Pilze z. B. 

 gestatteten, gerade Dactylis zu befallen, wurden 

 mit der Zeit auf dieser Nahrpflanze fixiert, wahrend 

 andere Eigenschaften, die den Ubergang auf Poa 

 oder auf Rumcx ermoglicht hatten, eliminiert 

 wurden. So bildeten sich allmahlich biologisch 

 und morphologisch differente Arten aus, morpho- 

 logische Arten vor allem auf den verschiedenen 

 Gattungen einer Familie oder noch fru'her auf 

 verschiedenen Familien, weil auf Riunex z. B. 

 ganz andere Merkmale fixiert wurden als auf Poa, 

 wahrend die an verschiedene Poa -Arten 

 sich anpassenden Formen naturgemafi Eigen- 

 schaften befestigen mufiten , die voneinander 

 weniger abwichen. Die grofite Ubereinstimmung 

 endlich mufiten diejenigen Formen erlangen, die 

 auf Dactylis (oder auf eine einzige Poa -Art) 

 beschrankt blieben. 



Meine Hypothese weist gegenuber derjenigen 

 von Ed. Fischer also folgende Unterschiede auf: 

 i. Die urspriingliche Plurivoritat ist auf eine ein- 

 zige Gattung, hochstens vielleicht auf die be- 

 treffende Familie beschrankt. 2. Fur die Ent- 

 stehung der Heteroezie und fur die Ausdehnung 

 des Nahrgebietes wird die Mutationstheorie in 

 Anspruch genommen. 



Auf eine nahere Ausfiihrung dieser Hypothese 

 mufi natiirlich in einer Arbeit, wie der vorliegenden, 

 verzichtet werden. Ich will nur auf einen einzigen 



Punkt noch hinweisen, der als im Widerspruch 

 stehend mit meiner Annahme erachtet werden 

 konnte, dafi in der Mutationsperiode der Pilz die 

 Fahigkeit hatte, in der Teleutosporengeneration 

 auf beliebige Pflanzen iibeizugehen, namlich 

 auf die Tatsache, dafi die Uredo-Teleutosporen- 

 form fast ausschlieSlich auf Grasern (Dactylis, 

 Poa, Festuca, Trisetum), blofi in einer einzigen Art 

 (Uroiti. Rinnicis) auf einem Reprasentanten einer 

 anderen Familie lebt. Als Grund dafiir erblicke 

 ich aber den (Jmstand, dafi Graser fast uberall 

 vorhanden sind (bei uns besonders Dactylis, daher 

 die Vereinigung mehrerer biologischer Formen, 

 die nur verschiedene Acidienwirte haben, auf 

 dieser Nahrpflanze) und dafi bei Mangel an an- 

 deren Pflanzen, die fur den Parasiten ein gunstiges 

 Substrat geliefert hatten, eben nur hauptsachlich 

 Graser befallen werden konnten. 



Man konnte aber auch annehmen, dafi die 

 Entwicklung des mutierenden Pilzes von vorn- 

 herein in gewisse Bahnen gewiesen war, wodurch 

 eine Infektion beliebiger Pflanzen verunmoglicht 

 wurde. Diese Annahme scheint mir einmal des- 

 halb weniger wahrscheinlich, weil es schwer ver- 

 standlich ware, warum gerade die Graser sollten 

 bevorzugt worden sein, und weil ferner das Be- 

 fallenwerden auch von Rinnc.v dagegen zu 

 sprechen scheint. 



Zweckmafiigkeitsgriinde dtirfen fiir die Ent- 

 stehung der Heteroecie nicht oder nur mit aller 

 Yorsicht zu Hilfe genommen werden, da vor dem 

 Ubergang der einen Generation auf einen neuen 

 Wirt (in manchen Fallen kann es auch die 

 Acidienform gewesen sein) der Pilz nicht ,,wissen" 

 konnte, ob die veranderte Lebensweise fur ihn 

 vorteilhaft sei oder nicht. Es ist ja freilich auf- 

 fallend, dafi der Entwicklungsgang der heute 

 existierenden wirtswechselnden Rostpilze, soviel 

 wir zu beurteilen vermogen, in mancher Beziehung 

 gegeniiber demjenigen ihrer mutmaSlichen Stamm- 

 formen vorteilhafter eingerichtet ist ; vielleicht war 

 aber dies nicht immer so; es konnen eine Zeitlang 

 auch unzweckmafiig ausgeriistete Formen bestan- 

 den haben, die aber im Kampf ums Dasein aus- 

 gemerzt worden sind. 



Zum Schlufi mag eine Zusammenfassung des 

 dem Abschnitt iiber die Entstehung des Wirts- 

 wechsels zugrundeliegenden Gedankenganges am 

 Platze sein. Einige anschliefiende Bemerkungen 

 werden zu den fruheren Ausfuhrungen kleine Er- 

 ganzungen bringen. 



Die rezcnten Mikro- und Lepto-Formen, sowie 

 die Hetero Arten sind von Aut-Eu- oder von 

 Opsis Formen abzuleiten. Diese Stammformen 

 der heutigen Uredineen besafien eine beschrankte 

 Plurivoritat, so, dafi z. B. die Vorfahren der 

 Ranunculus-Arten bewohnenden Uromyces samt- 

 liche Sporenformen auf beliebigen Ranunculus- 

 Spezies zu bilden vermochten. Zu einer gewissen 

 Zeit, die wahrscheinlich in eine Mutationsperiode 

 des Pilzes fallt, ging bei Bewohnern tieferer Lagen 

 die Uredo-Teleutosporenform auf Dactylis glome- 



