656 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. Vn. Nr. 41 



Halm, einen trockenen Zweig u. dgl. angeheftet. In der ersten 

 Nacht wird oft nur das Gespinst (Fig. l) hergestellt. In die- 

 sera Falle wird der Kokon erst in der zweiten Nacht fertig. 

 Kin zum Erdboden hinabgehendcr Faden dient der Spinne als 

 Briicke ; auf ihr werden Erdteilchen, zu kleinen Klumpchen 

 zusammengesponnen, hinaufgeschafft und nebeneinander an 

 dem Gewcbe befestigt. - - Uber den Zweck der Erd- 

 kruste, die das Gespinst bedeckt, sind die verschie- 

 densten Ansichten geauflert wordcn. Da der Kokon nur in 

 der warmen Jahreszeit gefunden wird , darf man wohl kaum 

 an einen Schutz gegen die Kalte denken und ebenso diirfte 

 eine Erdschicht, da sie Wasser aufsaugt, bei Regenwetter 

 nicht sehr vorteilhaft sein. Es wird sich also wohl urn einen 

 Schutz gegen bestimmte Feinde handeln, und in der Tat fand 

 Wagner, dafi Kokons, an denen die Erdhulle fehlte , meist 

 leer und mehr oder weniger zerstbrt waren. Ein von ihm 

 gefangen gehaltener Ohrwurm (Forjicula auricitlarla) stiirzte 

 sich sofort auf einen Kokon ohne Erdhulle, um die Eier zu 

 verzehren. Einen mit Erde bedeckten Kokon liefl er unbe- 

 achtet. Wagner schliefit aus seinen Beobachtungen, dafi 

 dem Kokon durch die Erdschicht eine Schutz fa rbe erteilt 

 w ird. Ich mufi dagegen einwenden, dafi man, soweit meine 

 Erfahrung reicht, die meist frei angebrachten Kokons, auch 

 wenn sie mit Erde bedeckt sind, auflerst leicht bemerkt. 

 Von einer Schutzfarbe (die man neuerdings iiberall finden 

 will), kann also wohl kaum die Rede sein. Auflerdem kann 

 der Ohrwurm kaum als schlimmer Feind der .JjriWrt-Eier in 

 Betracht kommen; denn wo ich die Spinne zahlreich antraf, 

 fand ich nie einen Ohrwurm. Eine kurze Uberlegung wird 

 uns vielleicht der Beantwortung der Frage naher fiihren: 

 Wenn cine Spinne, die geschiitzt und versteckt in der trockenen, 

 warmen Moosdecke des Bodens lebt, wie Agroeca brunma, 

 ihren Kokon vollig frei oberhalb der Moosdecke 

 anbringt, so wird dies sicherlich nicht deshalb geschehen, 

 damit er vor den Unbilden der Witterung geschiitzt sei, auch 

 nicht deshalb, damit er weniger leicht gesehen werde. Wollen 

 wir iiberhaupt nach einem Grund oder Zweck suchen, so 

 diirfen wir nur annehmen, dafi der Kokon einem ungefliigelten 

 Bewohner des Bodens oder der Moosdecke entriickt werden 

 soil. Nun gibt es tatsachlich ein ungerlugeltes Insekt, das 

 seit langerer Zeit als ein sehr schlimmer Feind der Agroeca- 

 Eier bekannt ist. Es ist das eine Art der ungefliigelten 

 Schlupfwespengattung Pezomaclius (Fig. 4). - Was liegt 

 naher als die Annahme, dafi die Erdhulle bestimmt ist, die 

 Eier vor diesem Feinde zu schiitzen ? Er fragt sich nur , in 



Fig. 4. Pezomachus agroicae n. sp., viermal vergrbflert. 



welchcr Weise sie die Eier schiitzen kann. Man wird zuniichst 

 daran denken, dafi der Kokon durch die Erde maskiert wird, 

 d. h. man wird annehmen, dafi die Schlupfwespe in einem 

 Erdhaufen keine Spinneneier vermutet. Wir sehen aber, dafi 

 der Instinkt die Schlupfwespe richtig leitet ; denn sie legt ihr 

 Ei in die Kokons, sie findet und erkennt diese also trotz ihrer 

 Ilu'lle. Es kann also nur in Frage kommen, ob der kleine 

 Legestachel der Schlupfwespe hinreicht, eine dickere Erd- 

 schicht zu durchdringen. In der Tat fand ich eine ausge- 

 schliipfte Schlupfwespe nur in einem Kokon mit verhaltnis- 

 maflig diinner Erdschicht; in den Kokons mit dicker Erdhulle 

 dagegen nur junge Spinnen. Der Nutzen der Hiille tritt also 

 offen zutage. Freilich ist der Schutz kein absoluter. Nur 



diejenigen Kokons werden vor dem Feinde geschiitzt, die 

 eine dickere Erdhulle bekommen haben d. h. bei deren Her- 

 stellung sich der Instinkt am besten betatigt hat. Wie in 

 alien anderen Fallen so sehen wir also auch hier , dafi die 

 natiirliche Zuchtwahl keinen absoluten Schutz schafft und 

 schaffen kann. Der Legestachel der Schlupfwespe und der 

 Instinkt der Spinne (den Kokou mit einer Erdhulle zu ver- 

 sehen) kbnnen sich immer nur soweit vervollkommnen , dafi 

 sie einander das Gleichgewicht halten. Nur dadurch, dafi der 

 Instinkt der Spinne variiert und auch unvollkommenere Kokons 

 entstehen laflt, kann sich die Schlupfwespenart erhalten. 

 Wir wenden uns nun der Frage zu, wie die Pezoniachits- 

 Art heifit. Blackwall, L. Koch und Wagner geben 

 Ilcjniteles fasciatus, d. i. Pezomachits melanocfphalus (Sehr.) als 

 Schmarotzer der .-/^nvrd-Kokons an und diese Art ist neuer- 

 dings auch von Kri echbaumer einzeln aus ,,ahnlichen" Ko- 

 kons gezogen worden (vgl. Ent. Nachrichten Bd. 25, 1899, 

 S. 298). Der Hauptfeind der Agroeca-'Eie.r diirfte aber eine 

 andere Art sein, eine Art, die sowohl C. G. A. Brischke 

 (vgl. Schrift. naturf. Ges. Danzig, N. F. Bd. 4 Heft 3, 1878, 

 S. 201) als auch Kriechbaumer in grbfierer Zahl aus den 

 genannten Kokons zog und die auch ich tot in einem Kokon 

 fand. Da ein Druckfehler der B lac k wal 1 ' sehen Schrift 

 (Ilfmetfl's) sowohl bei L. Koch als auch bei W. Wagner 

 wiederkehrt, darf man wohl annehmen, dafi beide den Namen 

 aus der B 1 a c k w e 1 1 ' sehen Schrift entnommen haben. Wag- 

 ner schreibt sogar ,,Hcmetilcs fascia/us Wingles". Er macht 

 also das Wort ,, wingless" (fliigellos), das Blackwall dem 

 Namen anfiigt , zum Autornamen. Als sichere Beobachter 

 des Pezomachus melanocephahts bei Agroeca bleiben also nur 

 Blackwall und Kriechbaumer iibrig. Die andere, in 

 /}f?w<r<(-Kokons entschieden haufiger schmarotzende Art 

 nennen Brischke und K r i e c h b a u m e r Pe -omachus zoinitu s 

 Fbrst. Ich kann diese Benennung nicht fiir richtig halten. Schon 

 Brischke gibt einige Abweichungen der ihm vorliegenden 

 Stiicke von der F6 t r st e r' sehen Beschreibung (Arch. f. Naturg. 

 Bd. 16, 1850, I S. 124) an. Ich mbchte denselben noch die fol- 

 genden hinzufiigen : Der Metathorax ist bei der mir vorliegenden 

 Form etwas linger als der Mesothorax ; die Zwischenraume zwi- 

 schen den Punkten des Hinterleibes sind nadelrissig; die 

 Grbfie ist weit bedeutender, fast 5 mm. Aufierdem wurde 

 die Fbrster'sche Art im Februar gefangen, wahrend 

 Brischke, Kriechbaumer und ich die Wespe vom Mai 

 bis Mitte September durch Zucht erhielten. Nach alledem 

 kann es nicht zweifelhaft sein, dafi die vorliegende Art von 

 der F 6 r s t e r ' sehen verschieden ist. Ich nenne sie Pezo- 

 machus agroecae. Im Berliner Museum befindet sich iibri- 

 gens noch eine weitere Art von gleicher Farbe und Grbfie. 

 Sie unterscheidet sich von P. agroecae besonders durch einen 

 stark glanzenden, zerstreut punktierten Hinterleib, gehbrt also 

 in eine andere Artengruppe der For ster' sehen Ubersicht. 

 Brischke fing dieselbe auch bei Kbnigsberg. Da wir iiber die 

 Lebensweise dieser zweiten Art noch nichts wissen, mag sie 

 vorlaufig namenlos bleiben. Zum Schlufi haben wir noch die 

 Frage zu erortern, wie die zarten jungenSpinnen aus 

 dem festen Kokon herauskommen. Die Mutter kiim- 

 mert sich spater nicht mehr um ihren Kokon, das steht fest. 

 - Wagner nimmt an, dafi die jungen Spinnen wahrend der 

 Nacht den durch die feuchte Luft weich gewordenen Kokon 

 verlassen und diese Annahme diirfte auch die richtige sein; 

 denn als ich, von meiner Sommerreise zuriickkehrend, einige 

 Kokons, die in meinem Zimmer schon langere Zeit gelegen 

 hatten und gehbrig ausgetrocknet waren, untersuchte, fand ich 

 nicht nur die jungen Spinnen, sondern auch eine inzwischen 

 aus der Puppe ausgeschliipfte Schlupfwespe tot in denselben 

 vor. Weder die jungen Spinnen, noch die kraftigeren Schlupf- 

 wespen sind also imstande, aus dem trockenen Kokon 

 hervorzukommen. Dahl. 



Inhalt: Dr. August Ackermann: Einiges iiber Rotatorien. Kleinere Mitteilungen : Prof. Dr. Th. Bail: Abschlufi 

 der Entwicklungsgeschichte der Fliedermotte. Prof. Dr. Heineck: Beitrag zur Bliitenbiologie von Reseda odorata. L. 

 H. Paul: Die Kalkfeindlichkeit der Torfmoose. - J. A. Piccard: Geruch mancher Steine. -- Henriet und 

 Bonyssy: Ursprung des atmospharischen Ozons. Bucherbesprechungen : Sammlung Gbschen. Aus Natur und 

 Geisteswelt. Heinrich Simroth: Die Pendulationstheorie. -- Padagogische Jahresschau. Anregungen und 

 Antworten. 



Verantwortlicher Redakteur : I. V.: Prof. Dr. F. Koerber, Grofi-Lichterfelde-West b. Berlin. 

 Druck von Lippert & Co. (G. Patz'sche Buchdr.), Naumburg a. S. 



