Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. Vn. Nr. 42 



mit dem Campher angestellten chymischen Vege- 

 tation und von einigen Eigenschaften dieser Sub- 

 stanz." Darin lauten die ersten Worte: ,,Die 

 Eigenschaft, welche der in Weingeist aufgelosete 

 Campher besitzet, dafi er eine sehr schone chy- 

 mische Vegetation liefert, war uberhaupt unbe- 

 kannt, als ich im Jalire 1746 von ungefahr da- 

 hinter kam. Ich theilete die erste Entdeckung da- 

 von noch in demselben Jahre der Gesellschaft 

 mit." Romieu schildert eingehend, welches die 

 beste Zusammensetzung und Temperatur der 

 Losung von Kampfer in Alkohol sei, und wie je 

 nach der Temperatur auch eine verschiedene 

 Menge Wasser hinzugesetzt werden miisse; er 

 findet auch, dafi zur Kristallisation eine gewisse 

 Abkiihlung notig sei, aber nirgends sagt er nur 

 andeutungsweise, dafi man daraus auf die Tem- 

 peratur der Luft, und noch viel weniger, auf das 

 kommende Wetter schliefien konne. Bis 1762 

 war also das Paroskop noch nicht erfunden, denn 

 sonst hatte sicherlich Romieu wenigstens bei der 

 Drucklegung seiner Abhandlung noch eine Be- 

 merkung dariiber angefugt. 



Wer war nun der Erfinder? In neueren 

 Schriften, in denen das Paroskop erwahnt wird, 

 findet man stets den Niirnberger Physikus (d. h. 

 Mechaniker) Joseph Barth als solchen ange- 

 geben. Im Jahre 1794 oder kurz vorher hatte 

 Barth in vielen Zeitungen, z. B. auch in der 

 Leipziger Zeitung, ein ,,Neuerfundenes Wetter- 

 paroskop" zum Preise von 16 2O Groschen als 

 seine Erfindung angekiindigt. Es war ein lang- 

 liches zuckerhutformiges 2-Unzen-Glas, ,,dessen 

 man nicht offnen sollte, sondern mit Blase ver- 

 binden und vors Fenster gegen Norden und Nord- 

 westen stellen, so zeige es Regen, Wind, Schnee, 

 Donner, schones Wetter usw. 12 24 Stunden 

 vorher an". Daraufhin schreibt der Dresdener 

 Kommissionsrat C. R. Riem im Gothaer Reichs- 

 anzeiger von 1794 (Nr. 68 vom 21. Marz): ,,Ich 

 weifi schon aus alten Zeiten, dafi mir der in den 

 Apotheken befindliche Kampferspiritus, wenn er 

 stark mit Kampfer saturiert war, einen Wetter- 

 anzeiger abgab. Auch haben verschiedene Leute 

 hier dergleichen schon lange. Nach meinem 

 Wissen kann ich vom Effekt sagen: dafi das 

 Ouecksilber allemal empfindlicher bei Anderung 

 des Welters vor dem Regen sei, wie Kampfer im 

 Spiritus; denn dieser blieb ruhig, wenn jener bei 

 truben Wolken und Regen fiel, wenigstens etwas 

 fiel, wenn der Regen nicht anhalten sollte. Also 

 bleibt doch allemal das Ouecksilber immer noch 

 unser vorziiglichster Wetterprophet ; dagegen der 

 Kampfer in Spiritus nur der Zeiger fur starke 

 Wetter ist; so wie der Preis billig von 16 auf 



o 



4 6 Groschen fallen mufi". 



In Nr. 104 derselben Zeitung vom 7. Mai ant- 

 wortet ein unbekannter ,,G r" (Gehler?): ,,Im 

 Journal encyclopedique vom 15. August 1780 

 (T. VI, P. i, p. 151) kiindigte Hr. Caronte, physi- 

 kalischer Instrumentenmacher in Metz, ein neues 

 meteorologisches Werkzeug unter dem Namen 



Prognostikon an, dessen Erfindung ihm vom Hrn. 

 Lejaune, Parlamentsadvokaten, mitgeteilt worden. 

 Dieses Instrument sollte gutes und schlechtes 

 Wetter, Schnee, Wind, Stiirme, Reif, die Grade 

 der Ausdehnung und Verdichtung der Luft an- 

 zeigen." Die Fliissigkeit war in einen Glaszylinder 

 eingeschlossen, so dafi also die Luft nicht heran- 

 konnte ! Hofrat Sulzer ') hatte ein Prognostikon 

 vom Barometermacher Gofiel in Kassel gekauft 

 und analysiert; er fand darin gemeinen Brannt- 

 wein und Salpeter. ,, Hofrat Stark in Jena kannte 

 diese Art Barometer auch schon vorher und er- 

 hielt die Nachricht, dafi der Erfinder ein Pro- 

 fessor in Mailand sei. Direktor Achard (Che- 

 miker) in Berlin fand in der Rohre Kornbrannt- 

 wein, worin 3 Teile Kampfer, ein halber Teil 

 gereinigter Salpeter und ein halber Teil Salmiak 

 aufgelost sind. Es vertritt mehr die Stelle eines 

 Thermometers als Barometers, weil auf die im 

 Glase eingeschlossenen Salze und Branntweine 

 nur Warme und Kalte wirken." 



Ein Ansbacher Anonymus ,, 1 " teilt in 

 Nr. 1 06 vom 9. Mai daraufhin mit, dafi er von 

 einem Physikus Traupel aus Stuttgart ein ,,Kunst-, 

 Wunder- und Wetterglas", das grofien Absatz 

 fand, zu 13 gr. 6 pf. sachs. gekauft habe. Der 

 Inhalt war Kampfer, Salmiak und - - Ouellwasser 

 statt Alkohol und war daher ganzlich unbrauchbar. 

 Fur 4 gr. konne man es sich selbst und besser 

 herstellen. 



Endlich schreibt in Nr. 121 vom 27. Mai 

 C. H. Bose, der Buchhandler in Eisleben war, 

 aber sich ,,privatisierender Gelehrter" nennt: 

 ,,das ganze Geheimnis der Wetterglaser steht ge- 

 druckt in Wieglebs natlirlicher Magie -), auch in 

 Hallens Magie. :i ) . . . Meine Erfahrung sagt, dafi 

 es nicht so empfindlich ist, als ein gewohnliches 

 Wetterglas mit Quecksilber." Nur wenige Monate 

 spater als diese Reihe von Artikeln im Gothaer 

 Reichsanzeiger erschien im ,,Neuen Hannoverischen 

 Magazin" vom 19. September 1794 eine anonyme 

 Anfrage, worin der Schreiber sagt, dafi er das 

 Wetterglas von Barth gekauft, geoffnet und unter- 

 sucht habe. Er hatte darin Kampfer gefunden 

 und sagt : ,,ich wufite, dafi es mein alter Wetter- 

 zeiger war, den jeder Apotheker kennen wird. 

 Auch haben verschiedene Leute hier dergleichen 

 schon lange." Dieser letzte Satz, sowie der ganze 

 Schlufiabsatz stimmt wortlich mit dem oben wieder- 

 gegebenen Auszug aus Riems Aufsatz iiberein, so 

 dafi auch hier Riem als Verfasser anzunehmen ist, 

 was bisher nicht bekannt war. 



Hierauf antwortet der Gottinger Physiker und 

 Philosoph G. C. Lichtenberg am 24. Oktober 1794 



') Ein Job. Georg Sulzer, der auch iiber Barometer schrieb, 

 starb als Mitglied der Berliner Akademie 1776. 



-) genauer: Johann Xikolaus Martins Unterricht in der 

 natiirlichen Magie, vollig umgearbeitet von Johann Christian 

 Wiegleb. Berlin und Stettin, Friedr. Nicolai , 1786, 2. Bd. 

 S. 183. 



3 ) Fortgesetzte Magie oder die Zauberkrafte der Natur . . . 

 von Johann Samuel Halle, Berlin, Pauli, 1789, Bd. 2 S. 410; 

 1793, Bd. 5 S. 70. (Boese zitiert falsche Seitenzahlen.J 



