66o 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VH. Nr. 42 



notieren, wenn auch Instrumentenmacher eine 

 Skala anbringen." 



Der einzige Verteidiger des Wetterglases, 

 dessen Name in wissenschaftlichen Kreisen An- 

 sehen geniefit, ist der eingangs erwahnte Fitz Roy. 

 Er sagt a. a. O., dafi ,,die chemische Mixtur in 

 einem sog. Sturmglase sich je mit der Richtung, 

 nicht der Starke des Windes andert, ganz beson- 

 ders aber mit der elektrischen Spannung." Da 

 die Glaser hermetisch verschlossen sein sollen, 

 wie er angibt, so kann naturgemafi die Starke 

 des Windes sich nicht bemerkbar machen. Ver- 

 wunderlich ist es aber, dafi Fitz Roy nicht einsah, 

 warum die Richtung des Windes wirksam war, 

 denn wenn sich nach ihm bei nordlichen Winden 

 feine Kristalle ausscheiden, bei siidlichen aber 

 wieder verschwinden, so ist hier nicht der Wind, 

 sondern die Kalte und Warme der transportierten 

 Luft mafigebend. Hinsichtlich der elektrischen 

 Spannung hat er festgestellt, dafi ,,bei schmelzen- 

 der Substanz die Luftstromung (sei sie nun 

 schwach oder stark) aus Suden mit negativer 

 Elektrizitat kommt," da8 sich aber bei entgegen- 

 gesetztem Winde kein elektrischer EinfluS zeigt. 

 Man sprach damals gern von solchen Dingen, ohne 

 aber iiber ihre Bedeutung fiir die Atmosphare 

 etwas zu wissen, und nahm bei noch unerklarbaren 



Vorgangen mit Vorliebe die Elektrizitat zu Hilfe ; 

 es klang gelehrt und half aus aller Verlegenheit. 

 Das war aber gar nicht notig, da auch hier wieder 

 die von Suden kommende Warme und nicht die 

 negative Elektrizitat die Kristalle schmilzt, ebenso 

 die von Norden herbeigefiihrte Kalte und nicht 

 die positive Elektrizitat die Kristallisation ermog- 

 licht. Indessen wurde auch schon friiher stets der 

 EinfluB des Windes hervorgehoben und Ursache 

 und Wirkung verwechselt ; so mag auch Fitz Roy 

 zu seinem Irrtum gekommen sein. 



Heutzutage findet das Instrument natiirlich 

 keinen wissenschaftlich gebildeten Verteidiger 

 mehr. Es darf auch nie iibersehen werden, dafi 

 kein Instrument etwas vorher anzeigt, 

 da es stets nur durch den gegenwartigen Zustand 

 der Atmosphare betatigt wird, haufig auch nach- 

 hinkt; erst wenn man seine augenblicklichen An- 

 gaben mit friiheren vergleicht, kann man auf 

 Grund gewisser Erfahrungssatze einen Schlufi auf 

 bevorstehende Anderungen machen. Es mufi da- 

 her als durchaus falsch und unberechtigt be- 

 zeichnet werden, wenn Fabrikanten behaupten, 

 dafi ihr Instrument das Wetter vorher anzeige; 

 solche Reklame ist nur auf Tauschung des Pu- 

 blikums berechnet und daher energisch zuriick- 

 zuweisen. 



Sammelreferate und Ubersichten 



iiber die Fortschritte in den einzelnen Disziplinen. 



Neues aus der Physik. - - Uber die Ur- 

 sache der Schallrichtungs-Wahrneh- 



mung haben Myers und Wilson interessante 

 Versuche angestellt, bei denen der Ton einer 

 Stimmgabel den beiden Ohren durch Schlauche 

 zugefuhrt wurde und eine einfache Vorrichtung 

 es gestattete, den die Ohren erreichenden Schall- 

 wellen eine beliebige Phasendifferenz zu geben. 

 Durch diese Versuche wurde die Rayleigh'sche 

 Ansicht bestatigt, dafi die Phasenverschiedenheit 

 der die beiden Ohren gleichzeitig erreichenden, 

 von derselben Tonquelle herriihrenden Wellen 

 wesentlich zur Beurteilung der Richtung, in 

 welcher sich die Tonquelle befmdet, beitragt. 

 (Proc. of the Royal Society, 1908, Vol. 80, p. 260.) 



Absolute Messungen der Schallintensitat 

 mittels der sog. Rayleigh'schen Scheibe wurden 

 von Zernow ausgefiihrt (Ann. d. Phys. 1908, 

 Nr. 6). Beim Singen einzelner Personen fand der- 

 selbe fiir die Schallenergie Werte von 0,3 bis 

 2 )>\ io~ 4 Erg pro ccm. 



Eine neue Bestimmung der S c h a 1 1 g e s c h w i n- 

 digkeit in Luft von o durch M. Thiesen, 

 die nach der Resonanzmethode, d. h. durch Fest- 

 stellung der starksten Resonanz eines Rohres von 

 gegebener Lange auf einen Sirenenton von ver- 

 anderlicher, aber genau mefibarer Schwingungs- 

 zahl, erfolgte, fiihrte zu dem Wert 331,92 m 

 + 0,05 m. (Annalen der Physik, Bd. 25, S. 506 

 bis 520). 



Die Brown' sche Molekularbewegung, 

 d. h. die bei starker Vergrofierung wahrnehmbare, 

 zitternde Bewegung sehr kleiner, in Fliissigkeiten 

 eingebetteter Teilchen hat seit der Erfindung des 

 Ultra-Mikroskops von neuem die Aufmerksamkeit 

 der Gelehrten erregt, denn bei der Betrachtung 

 z. B. kolloidaler Goldlosung im Ultramikroskop 

 ist diese Zitterbewegung ein sehr auffallendes, 

 reizvolles Phanomen. Von den verschiedenen 

 zur Erklarung dieser Bewegung aufgestellten 

 Theorien, hat diejenige, welche Chr. Wiener im 

 Jahr 1863 aussprach, die meisten Anhanger ge- 

 funden, da sie die Erscheinung als eine unmittel- 

 bare Folge der Stofle ansieht, welche die Teilchen 

 seitens der in Warmeschwingungen befindlichen 

 Molekeln nach den Anschauungen der kinetischen 

 Warmetheorie erfahren miissen. Bei grofieren 

 Teilchen werden sich diese Stofie infolge ihrer 

 grofien Zahl gegenseitig aufheben, bei sehr kleinen 

 Teilchen aber mufi bald von der einen, bald von 

 einer anderen Seite her ein unkompensierter Stofl 

 zur momentanen Wirkung gelangen, so dafi eine 

 zitternde Bewegung zustande kommt. Diese 

 Theorie ist im Jahre 1905 durch Einstein einer 

 exakten, mathematischen Behandlung unterzogen 

 worden, die zu dem Ergebnis fiihrte, dafi die 

 Amplitude der Brown'schen Schwingungen der 

 Quadratwurzel der absoluten Temperatur direkt 

 und der Wurzel aus dem Reibungskoeffizienten 

 der Fliissigkeit umgekehrt proportional sein mufite. 



