6/2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VII. Nr. 42 



als Fallschirm dienen. Allein fiir diese Funktion dtirfte die 

 Verschmalerung nach der Spitze hin nicht einmal giinstig, 

 geschweige denn notwendig sein. Es ist klar, dafi wir es 

 hier mil einem ,,rudimentaren", d. h. mil einem ira Schwinden 

 begriffenen Organe zu tun haben, mil einem Organ, das ein- 

 mal eine wichtige Funktion hatte , diese aber bei der ver- 

 underten Lebensweise nicht mehr besitzt. Verwandte For- 

 men fu'hren uns in der Tat das allmahliche Schwinden der 

 Fliigel klar vor Augen. Eine andere Vogel-Lausfliege, Orni- 

 l/uimviii avicularia (L.) und die Pferde-Lausfliege , Hiffofcsfa 

 eqiiina (L.), welche letztere uns von Herrn Lehrer H. in 

 Frankfurt a. M. (Nr. 5 der Sendung) zur Bestimmung zuge- 

 schickt wurde, besitzen wohlentwickelte Fliigel. Bei der 

 Schaf-Lausfliege (oder Schafzecke) Melophagus ovinus (L.) aber 

 sind die Fliigel ganzlich geschwunden. Es ist wohl anzu- 

 nehmen , daC einmal die Zeit kommen wird , wo auch die 

 Schwalben-Lausfliege keine Fliigel mehr besitzt. -- Das all- 

 mahliche Schwinden eines fiir die Erhaltung einer Art nutzlos 

 gewordenen Organs sucht A. Weismann durch , ,Panmixie" 

 zu erkliiren (,,0ber die Vererbung", Jena 1883, auch in: 

 A. Weismann, ,,Aufsatze iiber Vererbung", Jena 1892, 

 S. 102). Er meint, ein Organ rnusse schon dadurch, dafi die 

 natiirliche Auslese nicht mehr auf dasselbe einwirkt, kleiner 

 werden. Ich wies schon 1886 darauf hin (,,Notwendigkeit 

 der Religion, eine letzte Konsequenz der Darwin'schen Lehre", 

 S. 30), dafi durch Panmixie nur ein Slillstand in der Weiter- 

 entwicklung eines Organs, [vielleicht auch eine grbfiere Varia- 

 bilitat], niemals aber eine Riickbildung verstandlich sei. Eine 

 Riickbildung sei aber dennoch leicht zu verstehen, da Indi- 

 viduen, bei denen ein nutzlos gewordenes Organ kleiner sei, 

 einen Vorteil vor denen hiitten, bei denen es grbfier sei , in- 

 dem letztere mehr Material zum Aufbau und zur Erhaltung 

 desselben verwenden miifitcn, das anderen, wichtigen Organen 

 entzogen werde. Dahl. 



Herrn F. in Schwirgallen. - - Frage 1 : Die kleinen 

 Pusteln auf dem eingeschickten Rindenstiick eines jungen 

 Weidenstammes sind nicht, wie Sie meinen, Wohnungen von 

 kleinen Insekten, sondern weibliche Schildlause und zwar ist 

 es die auf .SW/'.v-Arten haufige Chionaspis salicis (L.) (vgl. R. 

 News lead, ,,Monograph of the Coccidae of the British 

 Isles'' Vol. i, London 1901, p. 180 ff.). Ober die Bildung 

 der Ruckenschilde weiblicher Schildlause finden Sie einige 



Angaben mit einem Hinweis auf weitere Literatur in : Naturw. 

 Wochenschr. N. F. Bd. 3, 1904, S. 464. 



Frage 2: Die eingesandte Galle, die man sowohl an 

 Himbeer- als an Brombeerstengeln findet (vgl. neben- 

 stehende Figur), riihrt von einer Gallwespe, Diasfrtphus 

 rubi I lartig, her. Die Unterscheidung der Galle von ande- 

 ren, ebenfalls an /v';/^/.r-Arten vorkommcnden Gallen ersehen 

 Sie aus A. Giard, ,, Catalogue systematique des zoocecidies 

 dc 1'Europe et du Bassin mediterranean", Paris 1901, p. 372. 



Dahl. 





Galle von Diastrophus rubi Hartig. 



Herrn Lehrer W. in Lemgo. -- Frage 1: Zusammen- 

 fassende, auch auf die Lebensweise eingehende Werke iiber 

 Pflanzenlausc sind neuerdings leider nicht in deutscher 

 Sprache erschienen. Ich mufi Sie deshalb auf zwei englische 

 Werke verweisen : G. B. Buckton, Monograph of the Bri- 

 tish Aphides, \ Vol., London 1876 1883 und R. News lead, 

 Monograph of the Coccidae of the British Isles, 2 Vol., Lon- 

 don 1901 1903. 



Frage 2: Ein Werk, welches auch nur die gemeinsten 

 Arten aller in Deutschland vorkommenden Tier g a t tun gen 

 in Form von Bestimmungstabellen mit den nbtigen Zeichnun- 

 gen bringen soil, kann nicht mehr ein handliches Buch sein, son- 

 dern wiirde mehrere dicke Biinde umfassen. Wenn Sie sich davon 

 iiberzeugen wollen, brauchen Sie nur die neueren Bearbeitun- 

 gen der gattungsreichen Gruppen durchzusehen. Z. B. die 

 Kleinschmetterlinge in: 0. Staudinger und H. Rebel, 

 Katalog der Lepidopteren des palaarktischen Faunengebietes, 

 3. Aurl., Berlin 1901, die Schlupfwespen in: O. Schmiede- 

 knecht, Die Hymenopteren Mitteleuropas, Jena 1907, die 

 Kurzfliigler in: L. Ganglbauer, Die Kafer von Mittel- 

 europa, Bd. 2, Wien 189=;, die Zweifliigler, T. Becker, M. 

 Bezzi, K. Kertesz und" P. Stein, Katalog der palaarkti- 

 schen Dipteren, 4 Bde., Budapest 19031905, die Milben in: 

 Das Tierreich, Lieferung 3, 4, 7 und 13, Berlin 18981901, 

 die Daphniden in: W. Lilljeborg, Cladocera Sueciae, Up- 

 sala 1900 usw. usw. Von Botanikern und auch von Zoologen, 

 die nicht in einer artenreichen Gruppe systematise!) gearbeitet 

 haben, hort man oft die Ansicht, dafi es Lokalfaunen und 

 Schulfaunen geben miifite, wie es Lokalfloren und Schul- 

 floren gibt. Wer derartige Ansichten aufiert, denkt nicht da- 

 ran, dafi auch die Floren (wenigstens die neueren), die arten- 

 reichen Gruppen der niederen Pflanzen, der Algen und Pilze, 

 nicht berucksichtigen. Die neueren Floren entsprechen .also 

 etwa einer Fauna der Wirbeltiere. Wahrend aber die grbfieren, 

 auffallenden Pflanzen, die Phanerogamen, jedem zuganglich 

 sind, bekommt man grbfiere einheimische Tiere, mit wenigen 

 Ausnahmen, selten in die Hand. Die Parallele laflt sich also 

 gar nicht ziehen. Einigermafien vollstandig werden in den 

 Biichern von Leunis-Ludwig bzw. von Schlechtendal 

 und Wiinsche nur die Gattungen der gattungsarmen Grup- 

 pen grbfierer Tiere, der Wirbeltiere, der Tagschmetterlinge, 

 der Laubkafer, der Libellen usw. berucksichtigt und nur diese 

 kbnnen in einem handlichen Buche vollstandig gebracht wer- 

 den, wiihrend das biologisch oft sehr interessante Kleingetier 

 nur in grbfieren, bzw. in Spezialwerken eingehend behandelt 

 werden kann. Dahl. 



Herrn Oberlehrer C. in Itzehoe. Zu der Antwort auf 

 S. 656 des vorjabrigen Bandes der Naturw. Wochenschr. er- 

 halten wir aus Danzig noch eine mit Ateligo unterzeichnete 

 Erganzung. Dieselbe lautet folgendermafien : ,,Ich habe mir 

 zu gewissen Zwecken kleine Glasschalen als Sezierbecken 

 hergerichtet und verhindere das Aufschwimmen der Wachs- 

 masse dadurch , dafi ich Schrotkugeln in die flussige Wachs- 

 masse schiitte. Das hat sich gut bewahrt." 



Inhalt: Prof. Dr. C. Kafiner: Das chemische Wetterglas oder Paroskop. -- Sammelreferate und Ubersichten : Neues 

 aus der Physik. Kleinere Mitteilungen : M. S. Krzemienie wski: Eintlufi von Mineralnahrsalzen auf den Verlauf 

 derAtmung bei Keimlingen. F. Richarz: Das Dulong-Petit'sche Gesetz. Wetter-Monatsubersicht. Bucher- 

 besprechungen : Ergebnisse der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise 1892 bis 1893. -- M. Wagner: Biologic 

 nnserer einheimischen Phanerogamen. Dr. E. Mylius: Volks-Wetterkunde. Anregungen und Antworten. 



Verantwortlicher Redakteur: I. V.: Prof. Dr. F. Koerber, Grofi-Lichterfelde-West b. Berlin. 

 Druck von Lippert & Co. (G. Patz'sche Buchdr.), Naumburg a. S. 



