772 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VII. Nr. 49 



rheinischen Schiefergebirge und dem Thiiringer 

 Wald. 



Zunachst treffen wir im oberen Rheintal gerade 

 gegeniiber der Freiburger Bucht auf die gewaltigen 

 Eruptivmassen des Kaiserstuhls. 1 ) 



Schon von weitem zeigt er eine wallartige 

 Umrahmung, die nur an einer einzigen Stelle im 

 VVesten unterbrochen scheint. So konnte man 

 leicht dazu verfiihrt werden, das Ganze als eine 

 gewaltige Chaldera, wie solche in diesem Umfang 

 z. B. aus Island wohl bekannt sind, anzusehen. 

 Zwar bestehen die Randwalle aus dunklen Basalt- 

 gesteinen, aber jener Einschnitt ist nicht etwa die 

 Durchbruchstelle eines Lavastromes, sondern zeigt 

 als Unterlage kristallinen metamorphen Kalk, der 

 auch das ganze Innere der Umwallung erfiillt. 

 Knop u. a. haben diesen ungeheuren Kalkblock, 

 der allseitig von vulkanischen Eruptivgesteinen 

 umgeben ist, als Absatz heifier Quellen gedeutet. 

 Doch spricht einmal die Verteilung der zahlreichen 

 Kontaktmineralien und dann auch die Zwischen- 

 lagerung toniger und mergeliger Schichten da- 

 gegen; letztere kennzeichnen ihn vielmehr als 

 einen mitgerissenen und stecken gebliebenen 

 Block braunen Juras. 



Eine viel umstrittene Frage ist die, ob dieser 

 Vulkan untermeerisch entstanden sei oder nicht. 

 Entschieden ist sie noch nicht. Knop fuhrt die 

 Zeolitisierung der Tuffe und die bekannten Lim- 

 burgite der Limburg, die sich durch ihren grofien 

 Wassergehalt in der glasigen Grundmasse aus- 

 zeichnen, ftir eine untermeerische Entstehung an. 

 Die Lagerungsverhaltnisse des Tertiars geben uns 

 wenig Aufschlufi, da gerade hier diese Schichten 

 recht luckenhaft ausgebildet sind. Im Siiden 

 finden wir noch oligozane Mergel von den Erup- 

 tivmassen kontaktmetamorph verandert, dagegen 

 fehlt uns jede Spur miozaner Ablagerungen, und 

 erst das obere Pliozan ist durch seinen L66 

 vertreten, der teilweise den Vulkan iiberlagert und 

 zwar derartig, dafi wir zu der Vermutung be- 

 rechtigt erscheinen, der Kaiserstuhl habe schon 

 damals ein ahnliches Vulkangerippe gebildet, wie 

 er heute eines ist. Vielleicht diirfen wir deshalb 

 eine untermiozane Entstehungszeit annehmen, was 

 auch ganz gut mit der Entstehungszeit der diesen 

 Gesteinen so ahnlichen Basalte im Odenwald und 

 im Mainzer Becken im Einklang steht, die wir 

 gleich zu besprechen haben. 



Das eigentliche Gertist des Kaiserstuhles bilden 

 Tephrite, basaltische Gesteine hauptsachlich mit 

 Plagioklas, Nephelin und Augit, zu denen vielfach 

 noch Leucit hinzutritt. Die jiingeren Phonolite 

 dagegen sind trachytische Gesteine, die vielfach 

 die alteren Nephelinbasalte durchbrechen. Beide 

 treten in Stromen, Decken und Gangen auf, die 

 mit machtigen Agglomeratmassen wechsellagern, 

 die die Hauptmasse des Gebirges ausmachen. 



Beachtenswert ist es besonders, dafi diese Ge- 



M Knop, Der Kaiserstuhl im Brcisgau. - - Graff, Zur 

 Geologic des Kaiserstuhlgebirges. 



steine nicht an den grofien Randverwerfungs- 

 spalten der rheinischen Tiefebene aufsetzen, son- 

 dern gerade mitten im Einbruchsgebiet selbst. 

 Graff suchte nachzuweisen, dafi sie auf Ver- 

 werfungsspalten abgesunkener Schollen hervor- 

 treten, die sich in SSW-NNO und SW-NO Rich- 

 tung kreuzen. 



Auf den grofien Randspalten selbst setzen nur 

 einige unbedeutende Nephelinbasallgange auf. 

 Das Innere der die Seiten der Tiefebene begren- 

 zenden Gebirge, des Schwarzwaldes und der 

 Vogesen, ist bis auf ein einziges Vorkommen frei 

 von jurigvulkanischen Gebilden. Dieser vereinzelte 

 Fall zeigt uns im Schwarzwald auf dem Hauen- 

 stein einen grofieren Basaltgang, der allerdings 

 jetzt schon fast ganzlich abgebaut ist, von dem 

 aus dann zahlreiche schmale Nebengange den um- 

 gebenden Granit durchsetzen, - - ein Beweis fur 

 die ungeheure Gewalt, mit der diese Injektion er- 

 folgt ist, und ein weiterer Beweis fur die Unab- 

 hangigkeit der vulkanischen Kraft von pra- 

 existierenden Spalten. 



Nun kommen wir zu den schon erwahnten 

 nahe verwandten Basalten des Mainzer Beckens 

 und des Odenwaldes. 



Der Odenwald ist reich an vulkanischen 

 Kuppen und Gangen, und alles sind Nephelin- 

 basalte, meist mit sehr schon saulenformigen Ab- 

 sonderungsflachen ausgebildet. Strome sind nicht 

 mehr erhalten, nur noch gewaltige Blockansamm- 

 lungen sind die Zeugen einer durch lange Zeit- 

 raume wirkenden Verwitterung und Denudation. 

 Auch die Tuffe sind derselben schon vollig zum 

 Opfer gefallen, so dafi wir allein zufolge dieser 

 Tatsache eine lange Zeit wirkende Zerstorung an- 

 nehmen diirfen, zumal bei der grofien Zahl von 

 Eruptionspunkten jedenfalls gewaltige Massen von 

 Magma in Form von festen Stromen oder losen 

 Agglomeraten gefordert wurden. Wir mtissen 

 diesen Vulkanen also ein relativ hoheres Alter 

 zusprechen, als z. B. denen der schwabischen Alb, 

 und so ist es vielleicht richtig, ihre Eruptionszeit 

 nach Analogic des Kaiserstuhles ins untere Miozan 

 zu verlegen. 



Genau beweisen lafit sich dies nicht, aus der 

 sicher bemerkenswerten Tatsache, dafi die Erup- 

 tionspunkte alle auf den Schichten des Buntsand- 

 steins oder des Rotliegenden aufsetzen, auch viele 

 Gesteine dieses Untergrundes sowie des darunter- 

 liegenden kristallinen Grundgebirges als Einschliisse 

 enthalten, niemals aber mit tertiaren Sedimenten 

 in Beriihrung kommen. 



Genau das gleiche gilt von den vulkanischen 

 Gesteinen des Mainzer Beckens, wo wir bei Forst 

 eine 250 m breite und 1500 m lange Limburgit- 

 masse antreffen, und sonst noch an verschiedenen 

 Punkten kleine Nephelinbasaltgange, die auch alle 

 niemals mit tertiaren Schichten inKontakt kommen. 



Gleich in nachster Nachbarschaft treffen wir 

 auf basaltische Gesteine von ganzlich verschiedener 

 Konstitution. Es sind dies die Basaltstrome der 

 Umgebung von Hanau und Frankfurt, die in 



