792 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VII. Nr. 50 



Das KeSlerloch hat seinen Namen von herum- 

 ziehendem Volk, fahrenden Kesselflickern, denen 

 es zur Unterkunft diente. Es liegt 430 m ii. M. 

 und hat zwei Eingange, einen nach Siiden und 

 einen nach Nordosten; der letztere, groBere ist 

 jetzt 4 m hoch und unten 12 m breit; die groBte 

 Tiefe dieses Teils mifit etwa 1 5 m, die ent- 

 sprechenden Zahlen des siidlichen Teils sind 3,5 m, 

 9 m und 7 m. Bei beiden senkt sich nach innen 

 die Decke rasch und steigt der Boden ebenso an, 

 daher ihre geringe Tiefe. 



Die ersten Ausgrabungen daselbst fanden 

 1873 74 statt durch die Reallehrer Merk und 



zu jener Zeit noch in dergleichen Arbeiten besafl. 

 Schon 1875 stattete Merk iiber seine Funde 

 offentlich Bericht ab. 



Bei seinem Besuche des KeBlerloches war 

 Heim so gliicklich gewesen, das Renntierhorn mit 

 der beruhmt gewordenen Zeichnung des weidenden 

 Renntiers aufzufinden, also das vorziiglichste Arte- 

 fakt jener Ausgrabungen. Nicht unerwahnt soil 

 bleiben, daS die Gelehrten lebhaft fur die Sache 

 sich interessierten und von alien Seiten herkamen, 

 um die Fundstelle und die Ausbeute in Augen- 

 schein zu nehmen. Besonderes Aufsehen erregten 

 die Funde von noch weiteren Zeichnungen und 





Fig. I. Grabung am Kefilerloch am II. Oktober 1902. 



Zepf; jener vermutete zuerst, es mochten sich hier 

 Spuren urzeitlicher Menschen vorfinden. Sie 

 trafen bald Knochen und bearbeitetes Renntier- 

 horn, was sie veranlaBte, sich mit dem Geologen 

 Prof. A. Heim und dem Archaologen F. Keller 

 in Zurich in Verbindung zu setzen, die mit an- 

 deren sich an Ort und Stelle von der Wichtig- 

 keit der Entdeckung iiberzeugten. Anfangs 1874 

 beutete dann Merk die Hohle aus, wofiir ungefahr 



o 



200 Arbeitstage vervvendet wurden. Die groBe 

 Ausbeute kam teils nach Schaffhausen, teils nach 

 Konstanz, das 'nachtraglich noch im Schutt und 

 Abraum aufgefundene Material in alle Welt hinaus. 

 DaS solches beiseite geworfen wurde, hangt 

 zusammen mit der geringen Erfahrung, die man 



Skulpturen , so auch von Pferdekopfen , Renn- 

 tieren, sogar von einem Fuchs und einem Baren, 

 welch letztere allerdings Lindenschmit in Mainz 

 als Falschung nachwies und nun weiter Zweifel 

 iiber die Echtheit der iibrigen Funde auSerte. In 

 der Tat gestand dann einer der bei den Grabungen 

 beschaftigten Arbeiter, daB er durch einen Knaben 

 letztere Falsikate habe anfertigen lassen , die 

 iibrigen Stiicke dagegen miissen als unzweifelhafte 

 Erzeugnisse vorgeschichtlicher Menschen ange- 

 sprochen werden. Welche Wellen die Streitfrage 

 warf, erhellt schon aus dem Umstand, dafi 1877 

 die deutsche Anthropologen Gesellschaft ihr in 

 Konstanz eine Tagung widmete, in der nament- 

 lich Fraas die Echtheit der fraglichen Objekte 



