F. N. VII. Nr. 52 



NaturwissenschaftJiche Wochenschrift. 



825 



Indiens, die in der seltenen Farbung - auf 

 grauweifiem Grunde dunkelbraun gezeichnet - 

 einander ganz nahestehen: Schneeleopard und 

 Nebelpanther, F. uncia und nebulosa. In der 

 Schadelform sind sie Gegensatze, der erste mit 

 dem hochsten, der zweite nahezu dem niedrigsten 

 Schadel in der Familie. In der Natur findet ja 

 das Studium sehr erfreuendes Entgegenkommen; 

 es sind Kennzeichen gleichsam versteckt ange- 

 bracht, die nach und nach gefunden werden , die 

 deutlich unterscheiden, wahrend sie fur die Lebens- 

 haltung des Tieres keine erkennbare Bedeutung 

 haben, z. B. unterscheidet bei den Katzen oft die 

 Gestalt des Gaumenrandes. 



So hat sich da ein weites Arbeitsgebiet aufgetan, 

 wo alle Arbeit im wesentlichen getan schien. Bei 

 dieser Sichtung der bisher aufgestellten Arten 

 werden nicht wenige sich als Gattungen oder 

 Untergattungen erweisen, die eine Fiille von Arten 

 umfassen; andere dagegen als zur Formengruppe 

 einer Art gehorig; und da entsteht dann die 

 Aufgabe: die Variationsgrenzen der Arten fest- 

 zustellen, wie das Fleischmann betont. Das fiihrt 

 in die Aufgabe hinein, das Wesen der Art, ihre 

 spezifische Eigentiimlichkeit zu entschleiern, die 

 nicht von der Morphologic erschopft wird, auch 

 nicht durch das Studium des Entwicklungsganges, 

 sondern die bis in die chemische Zusammensetzung 

 hineinzureichen scheint. Diese neue Wendung 

 bringt dem bisherigen Wissen nicht geringe Un- 

 bequemlichkeit, insbesondere auch der Tiergeo- 

 graphie, aber wenn es eine Freude ist die Ein- 

 heitlichkeit der Natur zu bewundern, so nicht 

 minder ihre unerschopfliche Mannigfaltigkeit. 1 ) 



Barthold. 



Dem vorstehenden Aufsatz mochte ich einige 

 Bemerkungen anfiigen. Ich mochte hervorheben, 

 dafi viele Systematiker, namentlich Arthropoden- 

 forscher, den Resultaten der neueren Saugetierfor- 

 schung mit einer gewissen Skepsis gegeniiberstehen. 

 Nicht als ob sie die Verdienstejener Autoren irgend- 

 wie in Abrede stellen wollten. Jeder einsichtige Be- 

 urteiler wird zugeben, dafi die weitgehende Unter- 

 scheidung der Formen die wissenschaftliche Kennt- 

 nis derselben nur weiterfiihren kann. Es handelt 

 sich vielmehr um die Schliisse, welche man aus 

 den Beobachtungen zieht. Der erfahrene Arthro- 

 podenforscher weifi , dafi auch in seiner Spezial- 

 gruppe zahlreiche Arten aufgestellt sind, welche 

 bei weiterer Forschung wieder eingezogen werden 

 mufiten. Sie waren nach einzelnen oder wenigen 

 (bisweilen 20 30) Exemplaren aufgestellt. Nach- 

 dem man aberHunderte und Tausende von Exem- 

 plaren untersucht hatte, erwiesen sich die Merkmale 

 als nicht konstant. Die Arten wurden zu Unterarten 

 (Lokalformen etc.) oder garzubedeutungslosenVarie- 

 taten. Es liegt in der Natur der Sache, dafi der 

 Saugetierforscher, auch wenn er sich aufs eifrigste 

 bemiiht, moglichst viel Material zu beschaffen, 



zunachst nur verhaltnismafiig wenige Exemplare 

 bei Aufstellung seiner Arten vor sich hat. Hinzu 

 kommt, dafi bestimmte, gewissermaSen handgreif- 

 liche aufiere Formmerkmale, die bei den Arthro- 

 poden sich in so vorziiglicher Weise darbieten, 

 bei den Saugetieren in weit geringerem Mafie 

 vorhanden sind. Aus alledem folgt, dafi das Mifi- 

 trauen , welches sich dem auf einer breiteren 

 Basis stehenden Arthropodenforscher aus seiner 

 eigenen Erfahrung ergibt, nicht unbegriindet ist 

 und dafi seine Forderung, man moge mit mehr 

 Vorsicht vorgehen und die sogenannten neuen 

 Arten , die sich aller Wahrscheinlichkeit nach 

 spater doch nur als Varietaten oder hochstens 

 als Unterarten erweisen werden, gleich als solche 

 bezeichnen, um nicht noch mehr Unklarheit in 

 den Artbegriff hineinzubringen , wohl berechtigt 

 ist. Als gute Art diirfen wir einen Formenkreis 

 stets nur dann bezeichnen, wenn sich nach Unter- 

 suchung von Tausenden von Individuen keine 

 Ubergangsformen zeigen (man vgl. Biol. Central- 

 blatt Bd. 26, 1906, S. i ff.). Derartige konstante 

 Formen schuf die Natur, wie die Erfahrung lehrt, 



o 



nicht ohne zwingende Ursachen. Die griindliche 

 Untersuchung engerer Tiergruppen hat namlich 

 ergeben, dafi jede Art ganz bestimmten Lebens- 

 bedingungen (Umgebung, Nahrung, Feinde, Klima 

 etc.) entspricht und deshalb wohl als Produkt 

 dieser Lebensbedingungen betrachtet werden mufi. 

 (Man vgl. Nova Acta. Abh. Leop. Carol. Ak. Na- 

 turf. Bd. 88, Nr. 3, Halle 1908). Man sollte des- 

 halb kiinftig, wenn man sorgfaltig vorgehen will, 

 keine Art aufstellen , bevor man sich iiberzeugt 

 hat, welche abweichende Stellung die neue Form 

 im Haushalte der Natur einnimmt. Dahl. 



*) Bei dieser Gelegenheit mochte ich die Freude daruber 

 weitergeben, dafi Graf Asseburg im Harz die Wildkatze schont. 



Uber den Ursprung der Angiospermen. 

 In meinem Aufsatz iiber den Stammbaum des 

 Pflanzenreichs l ) habe ich auf die Schwierigkeiten 

 aufmerksam gemacht, die sich einer phylogene- 

 tischen Ableitung der Angiospermen oder be- 

 decktsamigen Bliitenpflanzen entgegenstellen. Da- 

 selbst habe ich auch die verschiedenen daruber 

 aufgestellten Theorien kurz vorgetragen, ohne 

 mich fur eine derselben zu entscheiden. Da der 

 Gegenstand gewifi von allgemeinerem Interesse 

 ist, so diirfen wir wohl noch einmal auf ihn zu- 

 ruckkommen, und besonders auf die Frage, ob 

 unsere gewohnlichen Waldbaume, die Katzchen- 

 trager oder Amentaceen, sowie wir sie ge- 

 mischt mit Nadelholzern im Walde wachsen sehen, 

 auch wirklich als die nachsten Verwandten der 

 letzteren aufzufassen sind und somit die urspriing- 

 lichsten Formen der Angiosperm en darstellen, 

 also an den Anfang dieser Pflanzenreihe zu setzen 

 sind. Zu den Amentaceen rechnet man die 

 Pflanzenfamilien, bei denen die mannlichen Bliiten 

 sog. Katzchen bilden, d. h. ahrenformige Bliiten- 



') Vgl. diese Zeitsclirifl Bd. XXII (1907), Nr. 26, p. 401 

 und Nr. 27, p. 417. 



