N. F. 



Nr. 52 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



827 



namlich bei den Walnufibaumen oder J u g 1 a n d a - 

 ceen. Deslialb wird diese Familie vom Verf. in 

 dieselbe Verwandtschaft gebracht wie Juliania 

 und durch Reduktion in Bliite und Frucht aus 

 den Anacardiaceen abgeleitet, eine Ansicht, 

 die auch schon von anderen Autoren geaufiert, 

 von Engler aber entschieden bekampft worden 

 ist. Es ergibt sich also die weitere Aufgabe, zu 

 priifen, ob auch die Be t u la ce e n (Bi rk en) und 

 die ganz zweifellos mil ihnen eng verwandten 

 Fagaceen, wie iiberhaupt alle iibrigen Katzchen- 

 trager den Juglandaceen in die Verwandt- 

 schaft der Anacardiaceen oder Terebin- 

 thaceen zu folgen haben. Diese schwierige 

 Aufgabe versucht der Verf. sich dadurch zu er- 

 leichtern, dafi er aus den Amentaceen zu- 

 nachst noch eine weitere Familie aussclialtet, die 

 weder zu den Juglandeen und iiberhaupt den 

 Terebinthaceen in irgendwelcher Beziehung 

 steht, noch auch zu irgendeiner anderen Familie 

 der A mentaceen, namlich dieSalicace e n. Fur 

 die letztgenannten glaubt er feststellen zu konnen, 

 dafi sie reduzierte Abkommlinge der Flacour- 

 tiaceen sind, einer Familie von ca. 500 tropi- 

 schen Arten, von denen Pangium edule und 

 Kiggelaria africanaals Nulzpflanzen bekannt 

 sind. 



Da nun aber die Amentifloren, wie ge- 

 sagt, vom Verf. friiher von Hamamelidaceen 

 abgeleitet worden waren, so wird man jetzt eine 

 Entscheidung zu treffen haben zwischen den drei 

 Moglichkeiten, dafi die Cupuliferen entweder 

 von Hamamelidaceen abstammen, oder mil 

 der Terebinthaceen- Sippe der Juglandeen 

 verwandt sind, oder aber mit keiner dieser beiden 

 Pflanzengruppen irgend etwas zu tun haben. Jetzt 

 ergibt sich aber durch das Studium der ver- 

 gleichenden Anatomic, dafi die Differenzen 

 zwischen Cupuliferen und Hamamelida- 

 ceen so erheblich sind, ,,dafi man schon hiernach 

 allein ihre hauptsachlich auf Grund habitueller 

 Merkmale friiher angenommene Verwandtschaft 

 mit den letzteren mit ziemlicher Sicherheit in 

 Abrede stellen kann". Hierhin gehort: die Be- 

 schaffenheit der Holzgefafie, der Schild- und 

 Driisenhaare, der Spaltoffnungen, der Markstrahlen 

 und andere Eigentumlichkeiten, auf die wir nicht 

 naher eingehen konnen, nachdem wir angedeutet 

 haben, wonach hier die Verwandtschaft bemessen 

 wird. Ferner stehen die mannlichen Bliiten der 

 Hamamelidaceen in stets unverzweigten, 

 meist zu Kopfchen zusammengezogenen Trauben 

 oder Ahren, wahrend die Katzchen der Cupuli- 

 feren meislens viel reicher gegliedert sind. 

 Wahrend bei den Staubgefafien der Hamameli- 

 daceen das Konnektiv sich iiber die Staubbeutel 

 verlangert, sind die Antheren der C u pu lif eren 

 oben ausgerandet oder gespalten; auch sind die 

 Pollenkorner wesentlich verschieden. SchlieSIich 

 sind grofie Unterschiede im Fruchtknoten, der 

 Frucht und dem Samen vorhanden: der erste ist 

 bei den Hamam. ganz oder halb apokarp (in 



seinen Teilen getrennt), bei den C u p u 1. stets 

 synkarp (verwachsen) , die Frucht ist bei den 

 Hamam. mit den Griffelasten gekront, bei den 

 Cupul. nicht, die Samen sind bei den Hamam. 

 hartschalig und eiweifihaltig, bei den Cupul. 

 diinnschalig und eiweifilos. ,, Durch alle diese 

 erheblichen Abweichungen - - sagt Hal Her - 

 bin ich, nachdem die Einreihung von Juliania 

 und den Juglandaceen bei den Terebin- 

 thaceen den ersten Anstofi zu einer nochmaligen 

 eingehenden Priifung gegeben hat, neuerdings zu 

 der Uberzeugung gelangt, dafi die Cupuliferen 

 und, wie gleich ninzugefiigt sein mag, auch die 

 Myricaceen, Leitneraceen und Urticalen 

 nicht von Hamamelidaceen abstammen, son- 

 dern von Terebinthaceen, so dafi also eine 

 ganze Reihe von Baumen mit makroskopisch 

 ahnlich gebautem, groSporigem, mehr oder 

 weniger lebhaft gefarbtem Holz, namlich Ju- 

 glans, Castanea, Ouercus, Zelkowa, 

 LJlmus, Morus, Artocarpus und die grofie 

 Mehrzahl der Chalazogamen, namlich Ju- 

 glans,Casuarina,Betula, Alnus, Corylus, 

 Carpi nus und Ulmus, einander im System, 

 und zwar schon in den hoheren Regionen des 

 Stammbaumes, sehr nahe geriickt werden." ,, Hier- 

 nach sollte es eigentlich, fahrt Hallier fort 

 zumal im Hinblick auf den ausgesprochen syn- 

 karpen Fruchtknoten, die vollig endospermlosen 

 Samen, und den grofien Embryo aller Amenti- 

 floren (nur Leitnera hat ein wenig Nahr- 

 gewebe), zu Ende sein mit jener Zeitperiode, in 

 welcher die Chalazogamen oder Verti- 

 cil la ten als vermeintliche Verbindungsglieder 

 zwischen den Gymnospermen und Angio- 

 spermen ihr Unwesen getrieben und die theore- 

 tische (phylogenetische) Systematik der Angio- 

 spermen beinahe zwei Jahrzehnte lang auf Irr- 

 wege gefiihrt haben." 



Was die Vert icillaten betrifft, so sind dies 

 die merkwtirdigen Casuarinen oder Streit 

 kolbenbaume Neuhollands mit schachtelhalm- 

 ahnlichem Habitus und mit einem Bau der Samen- 

 knospe, der nach meiner und der meisten anderen 

 Botaniker Ansicht unter den Angiospermen einen 

 sehr primitiven Zustand darstellt. Die Zugehorig- 

 keit von Casuarina zu den Cupuliferen soil 

 aber nach Hallier ,,nicht nur im aufieren Bau 

 von Bliitenstand, Bliite und Frucht und im Bau 

 der Pollenkorner, sondern auch namentlich im 

 anatomischen Bau der Achse aufs deutlichste zum 

 Ausdruck kommen". ,,Nach allem ist es nach 

 Hallier's Ansicht kaum mehr zweifelhaft, 



dafi aufier Juliania und den Juglandeen auch 

 die Cupuliferen nichts anderes sind, als in 

 Bliite und Frucht reduzierte Anacardiaceen, 

 und dafi auch ihre Bliitenkatzchen durch Ver- 

 armung aus den reichbliitigen Rispen der Ana- 

 cardiaceen entstanden sind." 



Wo aber haben nun die Terebinthaceen 

 mit den Anacardiaceen ihre Stellung im 

 System nach Hallier's Meinungf Ohne auf 



