828 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VH. Nr. 52 



deren Begriindung hier naher eingehen zu konnen, 

 wollen wir nur anfiihren, dafi er sie von den 

 Rutaceen (Rautengewachsen), diese aber 

 von den Saxifragaceen (Steinbrechen), 

 diese von den Hamamelidaceen oder neben 

 diesen unmittelbar von Illicieen (Illicium 

 anisatum =Sternanis) oder ausgestorbenen 

 Magnoliaceen ableitet. Die letztgenannten 

 nun stehen nach seiner Ansicht am Anfang der 

 Dicotylen, wie schon in meinem oben zitierten 

 Aufsatz erwahnt wurde. Dafi von ihnen die 

 Hamamelidales (aufier den Hamamelida- 

 ceen auch die Platanaceen) abstammen, haben 

 ihm seine neuen Untersuchungen bestatigt. Hin- 

 sichtlich der A mentaceen, zu denen er rechnet: 

 I. Quercineen, 2. My riceen, 3.Coryleen, 

 4. Casuarineen, J.Betuleen, steht Hallier's 

 Ansicht, wie in vielen anderen Punkten, im Gegen- 

 satz zu denen von Engler und Wettstein, 

 denn er sieht in ihnen eben keine Verbindungs- 

 glieder zvvischen den Angiospermen mit den 

 Gymnospermen und legt der bei jenen noch 

 haufig vorkommenden Chalazogamie keine Be- 

 deutung in dieser Hinsicht bei. Unter Chalazo - 

 gamie versteht man aber bekanntlich die Er- 

 scheinung, dafi der Pollenschlauch nicht in den 

 Keimporus der Samenknospe, sondern von der 

 entgegengeselzten Seite oder auch seitlich in sie 

 eindringt: dies war zuerst fur Casuarina be- 

 kannt geworden, und man hatte diese Gattung 

 deswegen sogar alien anderen Angiospermen 

 gegeniabergestellt, dann zeigte sie sich bei Ju- 

 glans, vielen A mentaceen und Ulmus, sie 

 wird sich vielleicht auch noch bei anderen Gat- 

 tungen finden und zwar vermutet es Hal Her 

 besonders noch fur Myrica und Lei tn era, fur 

 die Aceraceen, Juliania, Pistacia, Rhus 

 und andere Terebinthaceen, wodurch eben 

 die Vervvandtschaft mit Casuarina und den 

 Amentaceen bestatigt werden wurde. Er halt 

 die Chalazogamie nicht fur den urspriinglicheren 

 Zustand, sondern fur etwas Sekundares, das nor- 

 male Eindringen des Pollenschlauchs durch die 

 Mykropyle fur das Primare, eine Ansicht, die be- 

 stritten, aber schwerlich direkt widerlegt werden 

 kann. 



Was den Ubergang von den Gymnospermen 

 zu den Angiospermen betrifft, so kann er 

 nach Hallier's Ansicht nur gebildet worden 

 sein von ,,undifferenzierten, umbildungsfahigen 

 Ben ettitaceen- und Cy cadeen - artigen 

 Gymnospermen". Seine Vermutung, dafi bei den 

 Benettitaceen, einer ausgestorbenen, mit den 

 Farnpalmen verwandten Gruppe, bereits Zwitter- 

 bliiten aufgetreten seien, ist unterdessen durch 

 Wieland's Arbeiten iiber die fossilen Cycadeen 

 Amerikas bestatigt worden. Die Coniferen, 

 wenn sie auch z. T. schon halbangiosperm sind, 

 sollen nicht als Stammeltern der Angiospermen 

 in Betracht kommen, ,,denn die Anzahl der Samen- 

 knospen ist bei ihnen schon stark vermindert, 

 und auch durch ihre stark ausgepragte Xerophilie 



sind ihre Entwicklungsmoglichkeiten schon ein- 

 seitig in engumgrenzte Bahnen hineingezwungen." 

 Die Gnetaceen werden von Hallier auch als 

 echte Gymnospermen betrachtet, von denen 

 weder die Am entaceen, noch die Lorantha- 

 ceen (Mistelgewachse) abgeleitet werden 

 konnten. 



Was der Verf. sonst iiber die Anordnung 

 innerhalb der Angiospermen und dann der 

 Dicotylen sagt, darauf konnen wir hier nicht 

 eingehen: die Begriindung fur die von ihm ange- 

 nommenen Verwandtschaftsverhaltnisse wiirde die 

 Anfiihrung zu vieler Einzelheiten erfordern, wie 

 man schon aus dem sehen kann, was wir bei der 

 Vergleichung der Amentaceen und Hamame- 

 lidaceen angefiihrt haben. Denn Hallier geht 

 nicht nur auf die anatomischen Verhaltnisse in 

 alien Details, sondern auch auf das Vorkommen 

 der verschiedenen chemischen Substanzen ein. 

 Zudem kann nicht verschwiegen werden, dafi es 

 trotz der beigegebenen ausfiihrlichen Inhaltsiiber- 

 sicht sehr schwer ist, sich in seinen Ausfuhrungen 

 zurecht zu finden, teils eben wegen der Anhaufung 

 so unendlich vieler Einzelheiten, teils wegen der 

 Wiederholungen, die allerdings durch die nach 

 verschiedenen Seiten hin vorhandenen Beziehungen 

 einer Pflanzengruppe hervorgerufen werden. Leider 

 hat Verf. auch auf jedes Anschauungsmittel ver- 

 zichtet, wahrend doch z. B. bei einer so wenig 

 bekannten Gattung wie Juliania erlauternde 

 Abbildungen geradezu unentbehrlich sind. Diese 

 Ausstellungen betreft'en also nur das Aufierliche: 

 wenn aber jemand so reiche Erfahrungen besitzt 

 und so umfassende Studien gemacht hat wie 

 Hallier, so werden seine Ergebnisse nicht nur 

 von den Systematikern beriicksichtigt werden 

 miissen, sondern sie verdienen auch in weiteren 

 Kreisen der Naturforscher, wenigstens den Haupt- 

 ziigen nach, bekannt zu werden. Ob seine An- 

 schauungen Bestatigung finden, mufi der Zukunft 

 iiberlassen werden, denn es mufi sich uberhaupt 

 erst zeigen, ob wir etwa durch jetzt noch fehlende 

 palaontologische Befunde in die Lage kommen, 

 etwas Bestimmtes iiber das friihere oder spatere 

 Auftreten gewisser Pflanzenfamilien sagen zu 

 konnen : vorlaufig bleibt es in den meisten Fallen, 

 namlich wenn es sich nicht um parasitische 

 Pflanzen handelt, der Meinung des einzelnen iiber- 

 lassen, ob er ein tatsachlich einfaches Verhalten 

 durch Ursprunglichkeit oder durch Reduktion 

 erklaren will. M. Mobius. 



Uber eine coronate Qualle (Ephyropsites 

 jurassicus) aus dem Kalkschiefer berichtet L. v o n 

 Ammon. (Miinchen 1908, Sonderabdruck aus 

 den Geognostischen Jahresheften 1906, XIX. Jahrg.). 

 Das neuentdeckte Fossil stammt aus dem ober- 

 jurassischen Plattenkalk von Pfalzpaint, das in der 

 Nahe von Eichstadt im Altmuhltal liegt. Nach 

 Joh. Walt her ist diese Gegend ein friiheres 

 Strandgebiet , in das durch Meereswellen ganze 



