Poirault u. Raciborski, Konjugate Kerne und die konjugate Kernteilung. 29 



,,aus diesem Grunde nicht jeder fur sich teilen, sondern zusammen 

 ,,eine karyokinetische Figur erzeugen, wie sie einem gewohnlichen ein- 

 ,,heitlicheu Kern entspricht". Wenigstens unter den in der Natur schon 

 gegebenen Verhaltnissen, fiudet man immer nur eine konjugate Kern- 

 teilung dieser Halbkerne. Ob jedoch ein solcher ,,Halbkern" nicbt 

 auch fiir sich allein in gewissen Umsta"nden ein regenerationsfahiges 

 Ganzes darstellt, kaun nur ein Experiment belehreu. 



Es bleibt uns noch die Keruverscbmelzung in den Teleutosporen 

 der Rostpilze zu gedenken. Diese bat scbon Rosen (Cohn's Bei- 

 trage VI) beobacbtet, spater bat sicb mit deuselben Dangeard und 

 Sappin-Trouffy beschaftigt ( Comptes reudus 1893 ; le Botaniste 1893). 

 Die letzteu Autoren fasseu die beiden verschnielzenden Kerne als einen 

 mannlichen und einen weiblichen auf, die miteinander kopulieren. Wir 

 batten also bei den Uredineen mit einer Befruchtung zu thun, welche 

 zwar die Autoren ,,pseudo-fecondation" nennen. Strasburger, der 

 vor kurzem in dieser Zeitschrift (Biol. Centralbl., 1894, S. 864) die 

 Untersucbungen Dangeard's und Sappin-Trouffy besprochen hat, 

 meint: ,,wenn die Kerne, die auf solche Weise zur Vereinigung kom- 

 ,.men, weit auseinander liegenden Teilungsscbritten in der Pflanze ihren 

 ,,Ursprung verdauken, so konnte imuierbin durch ihre Vereinigung ein 

 ,,gewisser Ausgleich erzielt werden, der eine unverauderte Erhaltuug 

 ,,der Art sicheru mochte. Diese Verschmelzung der Kerne lieBe sich 

 ,,dann in der That in ihrem physiologischen Nutzeffekt mit einem Be- 

 ,,fruchtungsvorgang vergleichen. Thatsachlich fehlen aber noch die 

 ,,Anknupfuugspunkte fiir einen verschiedenen Ursprung dieser ver- 

 ,,schmelzenden Kerne, ebenso wie fiir ihre Verscbiedenheit iiberhaupt 

 ,,und kann man daher geneigt seiu, den Schwerpunkt der Verschmelzung 

 ,,hier in die Starkung der ernabrungsphysiologischen Funktionen dieser 

 ,,Kerne zu verlegen". 



Es zeigen nun unsere Untersuchungen, dass zwischen den beiden 

 verschmelzeuden Kerne keine morphologiscbe oder tinktionelle Ver- 

 schiedenheit zu fmden ist, dagegen ist es gelungeu nachzuweisen, dass 

 dieselben wirklich keine ,,Geschwisterkerne" sind, aber weit ausein- 

 ander liegenden Teilimgsschritten in der Pflanze ihren Ursprung ver- 

 danken. Sollen wir deswegen in dein Vorgange der Kernverschinelzung 

 der Uredineen eine Befruchtung sehen? Mebrere Grunde veranlassen 

 uns zu einer - - weuigstens zur Zeit - - verneinden Antwort. Aelmliche 

 Verschmelzung finden wir zwischen den beiden primareu Endosperni- 

 kernen des Embryosacks ' ), die doch nicht als Befruchtung aufgefasst 

 wird. Warurn aber sollen wir die Kernverschmelzuug der Uredineeu 



1) Zwischen den beiden Vorgangen ist natiirlich eine grolSe Diflferenz in 

 den Folgen nicht zu verkennen. Die verschnielzenden Kerne der Uredineen 

 regenerieren die Pflanze, liefern eiue neue Generation, das Endosperm da- 

 gegen nicht. 



