(34 Zacharias, Nahrung der jungen Wildfische in Binnensecn. 



angehbren, d. h. von Hyalodaphuien, Eurytemora, Bosmina coregoni, Lep- 

 todora hyalina 1 ) und dem pelagischeu Cyclops oithonoides. Aus der Ufer- 

 fauna scheineii nur die Miickeularven (Chironomus sp.) und die Flohkrebse 

 (Gammarus) als Zuspeise gewahlt zu werdeu, da es wohl kaum lohnt, die 

 zwischen den Armleuchtergewachsen versteckten Linsenkrebse hervorzuholen, 

 werin die Planktonkruster sich so zahlreich zum einfacheu Wegschnappen 

 darbieten. Anders freilich steht die Sache, wenu wir uns in eine pflanzen- 

 reiche Bucbt des Plb'ner Sees (z. B. in das Hellocb) begeben und dort 

 Fische fangen. Da spiegelt sich die abweicbeude Beschaffenheit der Lo- 

 kalitat sofort im Mageninbalt der betreffenden Stichlinge, Barsche und 

 Ukeleie wieder, insofern dieselben dann nebeu den limnetischen Daphniden 

 und Copepoden auch die in ihrer Umgebung zalilreich vorkbmmlichen Linsen- 

 krebse (Chydorus-, Alona- und Acrojjerus- Arteu) in grbfierer Menge ver- 

 zehren. Die Mehrzahl der Fiscbe scheint somit beim Aufsuchen der Nahrung 

 keinen grbfieren Arbeitsaufwaiid zu rnachen, als uuumgauglich notweudig 

 1st. Sie stiirzen sich demgemafl immer auf diejenigen Species von Krustern, 

 welche am bequemsten zu erlangen siud 2 ). Sonst scheint ihnen Alles, 

 was ,,Krebs" heifit als Nahruugsgegenstand willkommen zu sein. 



In neuester Zeit 1st mehrfach bezweifelt worden 3 ), dass die Gruppe 

 der pelagischen Crustaceen in einschneidender Weise fiar die Eruahrung 

 der Wildfische (und deren Brut) in Betracht komme. Zur Begrlindung 

 dieses Zweifels hat man angefuhrt, dass die jungen Fischchen sich ja 

 stets mit Vorliebe am Schaarbord (d. h. im nachsten Bereich des Ufers) 

 aufhielten, ohne sich an die freie Flache des Wassers zu begeben. Dieser 

 Beweisfuhruug liegt die gauz irrige Voraussetzung zu Grunde, dass die 

 limnetischen Kruster in ein bestimmt abgegreuztes Areal der Seeflaclie 

 gebannt seien, liber welches sie uferwarts nicht hiuauskommen kormen. 

 Dieser Irrtum wird leider noch sehr allgemein geteilt ; obgleich er durch 

 speziell darauf gerichtete Untersuchungeu am Gr. Plbner See langst wider- 

 legt ist 4 ). Ich habe aufs Bestimmteste nachgewiesen, dass die plank- 

 tonischen Krebstiere (und das Siifiwasser-Plankton iiberhaupt) keiueswegs 

 blo6 die Mittelzone der Seen, sondern auch deren peripherische Teile, 

 resp. den Ufersaum, bevblkeru. Eiue Einschrankung erfahrt dieser Satz 

 nur hinsichtlich eiuiger Species, welche die Gewohuheit habeu, gelegentlich 

 in grbfiere Tiefen hinabzugeheu , wie z. B. Bythotreplies uud Leptodora. 



1) Kiirzlich hat Dr. A. Seligo (Kbnigsberg) die Wahrnehmung geraaclit, 

 dass Leptodora auch massenhaft von den Stinten im Frischen Half verzehrt 

 wird. Vergl. dariiber die Berichte des Fischereivereins der Provinz Ostpreufien, 

 Nr. 3, 1895. 



2) Hierdurch wird es vielleicht auch erkljirlicb, dass die besta'udig in grb'Beren 

 Tiefen lebenden Coregonen sich in ihrer Ernahrung ganzlich der pelagischen 

 Krusterfauna angepasst haben, weil bei der Abwesenheit einer animalischen 

 Tiefenbevblkerung in unseren Seen nur jeue kleinen Krebstiere das Nahrmaterial 

 darstellen, welches bis in die untersten Wasserschichten hinab verbreitet ist. 



3) So z. B. von Prof. J. Frenzel iin Jahreabericht der Miiggelsee-Station, 

 1895, S. 75. 



4) Vergl. Forsclumgsberichte aus der Biologischen Station zu Plon, Toil I, 

 1893, S. 30 11. ff. 



