Zacliarias, Nalirung der jnngen Wildfische in Binnenseen. 65 



Docli ist letztere auch mehrfach scbou dicht an der Wasserkante auf- 

 gefischt wordeu 1 !. 



Die Krustergruppe des Ufers hiugegen wird durch den Mangel an 

 ausdauernder Schwimmfahigkeit vom Besuch der mehr zentral gelegenen 

 Seeteile abgehalteu, well sich unterhalb derselben gewohnlich grb'fiere Tiefeu 

 befinden, in welche die kleinen Abenteurer rettungslos biuabsinken miissten, 

 s'obald ihre schwache Ruderkraft erlahint, nud dies wiirde bei Alona-, Cconpto- 

 rrmif!- uud Plc-uroxus-Arten sehr bald eintreten. Eine merkwiirdige Aus- 

 uahme biervon macbt jedocb ('/n/</ornx spltacricus, der seinem ganzen Habitus 

 nach zn den Littoralforraen der Krusterf'auna gehb'rt. trotzdem aber in 

 eiuigeu Seen auch pelagiscb-lebeud angetrpffen wird. Dies ist von mir in 

 westpreufiischeu AVasserbecken beobachtet wordeu (1886): Apstein hat es 

 spa'ter (1892) fur den Dobersdorfer See festgestellt uud ganz ueuerdiugs 

 hat Jacob Reighard 2 ) die uamliche Wahruehmuug in einem nord- 

 amerikanischen See gemacht. 



Flir die Uferkruster liegt also (ebeusowohl wie fiir die Insektenlarven 

 und schlammbewohnendeii Wurmer) em bestimmter Gruud vor, namlich 

 das Unvermbgeu, frei im Wasser zu scliAveben uud ausdauernd zn schwim- 

 meu, wodurch sie verhindert werdeu, dieselbe allgemeiue Verbreitnng in 

 den Seen zu gewinueii, wie die virtuosen Schweber uud Schwimmer des 

 Planktons. W. W.eltner 3 ) hat dieser Erklaruug gegeniiber einen Ein- 

 waud in Gestalt folgender Frage - erhoben : .,Weuu die Schwebfahigkeit 

 der einzige Faktor ware, Avarum haben denu uicht auch die typischen 

 Uferbewohner diese Eigeuschaft erworben"? Dabei weist Weltner auf 

 die Blutegel und Insektenlarven bin. Auf eiuen derartigeu Vorhalt liabe 

 ich eiufach zu entgegnen, dass ic-h die Schwebfahigkeit und Pelagicitat 

 einer Species als faktisch vorliegeude Resultate der Naturziichtung be- 

 trachte uud keiueswegs als Ziele ; deneii die Blutegel uud Kaferlarven 

 nachzustrebeu batten. Ich verwende demgemafi das, was als ein auerkauntes 

 Faktum zu betrachten ist, zur Erklaruug eiues anderen Faktums uud 

 schreibe das Verbleibeu gewisser Kruster in der Uferregion ihrem notorischen 

 Mangel an Schwebfahigkeit zu. In derselben Weise erklare ich mir auch 

 aus der Koustruktion einer Lokomotive, dass dieselbe uur auf einem 

 Schieneustrange laufen kauu. wogegeu ein guter Laudauer ; der mit kraf- 

 tigen Pferden bespauut ist, uber Berg uud Thai dahin kutschiert. Niemals 

 wiirde es daher gerechtfertigt sein, den Maschiuenbauer dariiber zi; inter- 

 pelliereu, weshalb er sich bei Aufertigung von Lokomotiven nicht lieber 

 den Landauertypus zum Muster uehme. Geuau dieselbe Argumentation 

 passt aucli auf den Weltner 'scheu EiuAvaud, der sich bis zu der mir 

 vollig imverstaudlichen Bemerkuug zuspitzt: ,,Zu Avelchem Zwecke sollte 

 wohl ein blutegelartiges Wesen im freien Wasser schweben"! Hierauf 

 kann ich uur erwidern, dass icli gleichfalls nicht zu begreifen vermochte, 



1) C. Apsteiu faod sie z. B. zahlreich ira Molfssee (bei Kiel) nur 1 ni 

 weit vorn Laude. Vergl. Festschrift fiir A. Weismann, 1894. 



2) Vergl. biological Examination of Lake St. Clair, 1895. Dort heiBt es 

 S. 38 : Chydorus sphaericus 0. F. M. is pelagic in considerable numbers in Lake 

 St. Clair". 



3) Vergl. die Weltner'sche Recension des 2. Teils meiner B Forschungs- 

 berichte" in der Zeitschrift fiir Fischerei, Heft 5, 1894. 



XVI. 5 



