GO Haeckel, Systematische Phylogeuie del 1 Protisten und Pflanzen. 



wozu das gut ware. Solcher Widersinn ergibt sich schliefllich, wenii mau 

 den Zweckbegriff in einer biologischen Diskussion axifs Tapet bringt! 



Doch genug hiervon. Ich kehre zu meinen Mageninhaltsanalyseu 

 zuriick uud fuhre das Ergebnis derselben als Beweis dafur an, dass die 

 limnetische Krusterfauna in hohem und bisher nicht geahntem Mafie zur Er- 

 uahrung der verschiedeusten Fischspecies beitragt, und dass somitder Nahrungs- 

 gehalt solcher Wasserbecken als ihrem Planktonreichtum direkt. proportional 

 angenommen werden kann. Hierrait erledigt sich zugleich die Streitfrage 

 nach der Mb'glichkeit einer Bonitierung der Seen und Teiche, wie sie von 

 einem meiner Herrn Mitarbeiter, dem Dr. E. Walter (jetzigem Leiter der 

 teichwirtschaftlichen Versuchsstation zu Tracbenberg i. Sclil. ), in die Praxis 

 einzufubren versucbt worden ist *). Der betreffende Vorschlag bat mancherlei 

 Widersprucb erfahren, obgleicb er von einer ganz richtigen Grundlage 

 ausgeht, zu deren Sicherung icb im Obigen selbst noch iiberzeugendes 

 Material beigebracht babe. 



Zum Schluss mocbte icb nocb die Mitteiluug niachen, dass ich seit 

 vielen Mouaten auch den Darmiubalt der kleinen Kruster (der pelagiscben 

 sowohl wie der littoralen) genauer in betreff seiner Zusammensetzung 

 mikroskopisch untersucbt babe. Es bat sicb dabei herausgestellt, dass die 

 Nahruug der Copepoden, Bosminen und Linsenkrebse im Weseut- 

 licben nur aus Kieselalgeu (Bacillariaceen) besteht. Die kleiuen Species 

 (wie Cyclotellfij Gomphonema und dergl.) werden meistenteils ganz ver- 

 schluckt ; wogegen die Frusteln von Asteriotiella, Fragilaria u. s. w. vorher 

 in Bruchstiicke zerbisseu werden. Die Nahrung der Daphniden bestebt 

 ebenfalls aus kleinen Bacillariaceen und deren Fragmeuten, doch sind 

 dieselbeu gewb'hnlicb uocb mit sehr feinem organischen Schlamm (pflanz- 

 lichem Detritus) vermischt, so dass der Darmkanal dieser Krebscben fast 

 immer von einer braunlicben, dunklen Masse erfiillt erscheint. Hieraus 

 wird ersichtlicb, dass die Abbangigkeit der Fiscbfauna von andern wasser- 

 bewobueudeu Lebewesen sicb bis zu den niedersten Formen des Pflanzen- 

 reicbs erstreckt; denu insofern die Bacillariaceenflora die Hauptnabrung 

 fur die kleinen Kruster bildet, ermbglicbt sie gleichzeitig auch einer grofien 

 Anzahl von Fischen die Existenz ? welche ihrerseits wieder die Krebstiere 

 verzehreu. Erst ueuerdiugs ist man im praktischen Fischereiwesen dazu 

 gelangt, sich diese Einsicht in den Umsatz der organischen Substanz, wie 

 er fortwahrend in unseren Seen uud Teichen vor sich geht ? zu Nutze zu 

 machen. [2] 



Haeckel, Ernst, Systematische Phylogenie der Protisten und 



Pflanzen. 



Erster Teil des Entwurfa einer systematischen Phylogenie. Berlin. Georg 



Reimer. 1894. 400 Seiten. 



Ein Werk aus der Feder Haeckel's wird stets das Anrecht erheben 

 diirfen^ dass ihm von Seiten der Forscher auf dem Gebiete der Biologie 

 Interesse entgegengebracht werde. Wendet sich aber, wie das im vorliegen- 



1) E. Walter, Ueber die Mb'glichkeit einer biologischen Bonitierung von 

 Fischteichen. Miinchen 1895. 



