Haeckel, Systeinatische Phylogenie der Protisten und Pflanzen. 6? 



den ersteii Teil des Entwurfes einer systematischen Phylogenie geschieht, 

 der Zoologe nicht blofi an seine engeren Fachkreise, sondern speziell an 

 die Botauiker, so wird diesen die doppelte Pflicht erwachsen dem Gelehrten 

 zu folgen. Denn, welche Bahnen Haeckel auch gehen mag, sicherlich wird 

 es manche Anregungen briugen. Zugleich aber hat es ja ein ganz besonderes 

 Interesse fur den Botauiker eine phylogenetische Darstellung der Objekte 

 seiner Wissenschaft gerade unter den Gesichtspunkten des Mannes zu 

 sehen, der mehr denn eiu Vierteljahrhundert auf dem Gebiete der Er- 

 forschung der organiscben Welt eine fUbreude Rolle spielte, der von 

 seinem bb'heren Standpuukte aus die die Detailforscbungen auf dem Ge- 

 biete der Botanik uiid Zoologie verbindenden Fad en zu eiuem hbchst 

 interessanten, wertvollen Gewebe zu verarbeiten weifi. 



Haeckel 's Werk ist in der Hauptsache das neue Gewand, in welchem 

 sicb ein Teil der einst epochemachenden generellen Morphologic zeigt, 

 dieser hervorragendsten Philosophic der biologischen Naturwissenschaften. 

 Und wie als Teilstlick jenes Grbfieren ist es wieder ein Werk gewordeu, 

 das im grofien Stile eine Begriindung des phylogenetischen Systems ver- 

 sucht auf Grund des umfangreichen empirischen Materials der Palaontologie, 

 Ontogenie und Morphologic. Mit Hilfe dieser drei Stammesurkunden sucht 

 Haeckel einen klaren Eiublick in den allgemeinen Gang des historischeu 

 Entwicklungsprozesses uud in die Wirksamkeit seiner wichtigsten Faktoreu, 

 der Vererbung und Anpassung, zu gewinnen. Die hypothetischen Stamm- 

 baume sind der Ausdruck dieser Vorstellung. Ihrer Konstruktion, die 

 viele Vertreter der biologischen Naturwissenschaften ; welche gerne die 

 alleinigen Manner exakter Forschung sein wollen, als Ausgeburt einer 

 willkiirlich schaltenden Phantasie lange perhorreszierten und zum Teil auch 

 heute scheel ansehen, spricht Haeckel einen hohen wissenschaftlichen 

 Wert zu ; ,,denn ein solches systematischcs Genealogium ist eine heuristische 

 Hypothese, welche die Aufgaben und Ziele der phylogenetischen Klassi- 

 fikation viel klarer uud bestimmter mit einem Blicke ubersehen lasst, als 

 es in einer weitlaufigen Erorteruug der verwickelten Verwandtschafts- 

 verhaltnisse ohne diese Form der Darstellung mb'glich sein wiirde". 



An das einleitende Kapitel, das die generellen Prinzipien der 

 Phylogenie behandelt, schliefit sich die generelle Phylogenie der 

 Protisten an, die mit der Lehre von der Urzeugung (Archigonie) beginnt. 

 Haeckel vertritt die Anschanung, ,,dass der physikalisch-chemische Pro- 

 zess der Plasmodomie oder Karbou-Assimilation, die Synthese von Plasma 

 aus einfachen anorganischen Verbindungen, unter dem ersten Auftreten 

 der dafur giinstigen Bedingungen in der Erdgeschichte zum ersten Male 

 stattgeftmden habe". Das Protistenreich bildet Haeckel aus jeuen 

 Organismen, welche kein Gewebe bilden. Damit gewinnt er eine klare 

 und einfache Grenze. Physiologische Momente lassen das Protistenreich 

 in die 2 Unterreiche der Protisten, die Protophyteu oder Plasmo- 

 domen und die Protozoen oder Plasmophagen teilen. Jene besitzeu 

 synthetischen Stoffwechsel. Sie vermogen unter dem Einfluss des Sonnen- 

 lichtes aus einfachen anorganischeu Verbindungen Plasma zu bilden; 

 diese musseu ihr Plasma direkt oder indirekt aus dem Plasmareich auf- 

 nehmen. In gliicklicher Weise wird damit das wohl einzige Kriterium 

 gewonnen, das im Reiche der Protisteu die den beiden Organismenreichen 

 entsprechende Gliederung ermb'glicht. 



5* 



