110 Nagel, EiweiBverdauender Speichel bei Insektenlarven 



Tiere, welche mit der Schwimmkaferlarve in keiner naheren Verwandt- 

 schaft stehen. Es ist nun auch interessant zu sehen, wie diese ana- 

 logen, physiologisch gleichwertigen Mimdteile bei den beiden Tier- 

 familien auf ganz ungleiche Weise gebildet sind. 



Me inert undDewitz haben in ihren oben erwahnten Arbeiten die 

 Mundteile der Myrmeleon-'LsiYve geschildert. Dieses Tier besitzt ebeufalls 

 zwei spitzige Saugzaugen, der Mund, d. h. die Stelle, wo der Kanal 

 der Zangen in das Inn ere des Kopfes eintritt, ist ebensowenig zu sehen, 

 wie bei der Dytiscus - Larve. Nur wird hier jede Halfte der Zange 

 aus zwei Stiicken gebildet, dem Ober- und Unterkiefer, die beide die 

 gleiche langgestreckte Form haben und zwischen sich den Saugkanal 

 einschlieCen. Beide Teile sind durch erne ,,Fuhrung" derart mit ein- 

 ander verbunden, dass sie nicht leicht sich an einander verschieben 

 konnen. Trotz der Zusammensetzung der Kanalwande aus zwei Stiicken 

 ist damit der Zusammenhalt geniigend gesichert. 



Auch vom Ameisenlb'wen sagte man bisher, er nahre sich vom Blute 

 seiner Opfer. Nach der Analogic mit der Dy^'scws-Larve darf es wohl 

 als sehr wahrscheinlich gelten, dass auch bei ihm die Beute griind- 

 licher ausgeniitzt, d. h. auch das OrganeiweiC verfllissigt, peptonisiert, 

 wird. Man findet die vom Ameisenlo'wen erbeuteten und ausgesogenen 

 Tiere nachher als leere Chitinhaute in seinem Sandtrichter liegen. 



Noch eine ganze Klasse von Gliedertieren zeigt Verhaltnisse in 

 Bauart der Mundteile und in der Lebensweise, welche es wahrschein- 

 lich machen, dass auch hier extraorale Eiweifiverdauung vorkommt; 

 ich meine die Spinnen. Auch sie saugen die Tiere aus, nur die 

 leeren Haute tibrig lassend; aueh sie wissen, zum Teile wenigstens, 

 durch ihren giftigen Biss ihre Opfer zu lahmen; auch sie entbehren 

 der eigentlichen Kauwerkzeuge , allerdings auch eines derart voll- 

 kominenen Saugapparates, wie ihn die bisher erwahnten Tiere be- 

 sitzen. Es ist sehr unwahrscheinlich , dass die rauberischen Spinnen 

 sich mit dem immerhin sparlichen Blut ihrer Beute begntigen sollten; 

 auf der anderen Seite spricht die Gestaltung ihrer Mundteile aufs ent- 

 schiedenste dagegen, dass sie die gefangenen Insekten ausfressen, in 

 der Weise, wie dies die Raubinsekten (Raubkafer u. dergl.) thun. Ihre 

 Kiefer sind wohl zum Festhalten, nicht aber zum Kauen der Beute 

 geeignet. 



Viel zweifelhafter ist es, ob bei wirklich kauenden Insekten ein 

 eiweiCverdauendes Ferment vor oder wahrend der Aufnahme der Nah- 

 rungsstoffe in den Mund zur Einwirkung auf dieselben . kommt. In 

 manchen Fallen wird ho'chst wahrscheinlich den abgebissenen und von 

 den Mandibeln zermahlenen Fleischstiickchen innerhalb des Mundes eiu 

 eiweiClosendes Sekret zugemischt, welches seine Hauptwirkung aber 

 wohl erst im Darme entfaltet. 



Bei vielen kauenden Insekten (Schmetterlingsraupen, fleisch- und 



