Reinhaid, Amitotische Teilung der Zellen. 



Folgerungen, komiut cr in Bezug auf die amitotisehe Teilung bei den 

 Embryoneu tier Wirbclticre zu folg-euden Sehliissen: ,,es liegen iiber- 

 haupt keine Beweisc dafiir vor, dass eiue amitotische Kernzertreunung, 

 ohnc oder mit Zellteilung, in Gewebeu von wachseudeu Larven oder 

 Euibryonen bei Wirbeltieren als ein uormaler Prozess, oder aucli als 

 abnormer vorkame, es ist dies immerhin ganz moglich, man weifi davou 

 aber bis jetzt nichts". 



Nachdem er auf den scbou friiher von ihm aufgestellten Satz hiii- 

 gewieseu, r dass die amitotische Teiluug, bei Protozoeu imd einig-eu 

 Metazoenformen noch vielfacb in generativer Wirksarukeit, diese bei 

 den iibrigen und besouders bei Wirbeltiereu und hohereu Pflanzen ver- 

 loren hat", bemerkter: ,,Ich babe aber diese Satze als eine Hypothese 

 bingestellt, die icb selbst keineswegs imbedingt verfecbten will, die 

 aber bei Beurteilung des Befundcs amitotischer Teilung in irgend 

 welcben Gewebeu Berlicksichtigung verlaugen darf. Icb verkenne 

 nicht, dass diese Hypothese einen misslicheu Punkt hat, es ist der, 

 dass sie einem Prozess, der bei vielen Protozoeu und vielen wirbelloseu 

 Tiereu zur uormalen uud physiologischeu Zellenueubilduug dieut, diese 

 Bedeutung bei Wirbeltiereu uud hohereu Pflanzen nicht zuerkennt". 



Seit deni Jahre 1893 ist die Zabl der Arbeiten sowohl soldier, die 

 1'iir die Existenz der aniitotischeu Teiluug als eines uormalen Prozesses, 

 als auch soldier, die gegen dieselbe sprechen, gestiegen. 



Die Eutgegnuugen, welche vou Gegneru der amitotischeu Teilung 

 gemacht werdeu, laufeu im Gruude darauf hiuaus, dass wir es bier 

 mit auormaleu, degeneriereudeu Zelleu zu thiiu habeu, die zwar einige 

 Male sidi zu teileu im stande siud, aber durchaus nicht uiitotisch. 

 Gegeu das Vorhaudenseiu der amitotischeu Teilung in den Sexualzellen 

 maclieu sie gelteud, dass, obschon dieselbe dort beobachtet wird, die 

 sich in dieser Weise teilenden Zelleu als Stutzzellen betrachtet werdeu 

 miisseii. 



Keiues der beideu Argimieute kauu jedoch durcb Thatsacheii be- 

 wieseu werden, da alle Beobachtuugen au fixierteu Zelleu augestdll 

 werdeu uud wir dieselbeu nicht langere Zeit in lebendigern Zustande, 

 geschweige deuii im Laufe mehrerer Geuerationeu beobachteu konneu. 

 Zur eudgiltigen Beautwortuug der Frage ist es daher uoUvcndig, ein 

 Objekt zu findcu, bei welchem die amitotische Teiluug uicht als anormale 

 Erscheiimng uud die Zelleu uicht als degeneriereude erklart Averdeu 

 kouuteu, - - ein Objekt, in deru gleichzeitig iu eiuer uud derselbeu 

 Entwicklungsphase der groBte Teil der Zellen oder alle sich aiiiitotisch 

 teilteu, wobei auf diese Teilung keiii Zugruudegeheu der Zelleu tulgte, 

 sonderu im Gegeuteil eiue Fortdauer und eiue Veruiehrung derselbeu 

 auf irgeud eine Weise uachgewiesen werden kouuteii. Mit besonderer 

 Energie treten gegen die Verteidiger der amitotischen Teilung, als 

 eines uormalen Prozesses, Ziegler uud voui IJath auf. Nach dem 



