Eisler, Homologie der Extreinitaten. 437 



bestarkt in der Ausicht, dass die Beziehuugen zwisclieu Muskel und Nerv 

 koustanter uud von grofierer Bedeutung siiid als die zwisclieu Muskel 

 uud Skelett. Natuflich leugiie ich nicht das Vorliaudeuseiu einer gewisseii 

 Koustauz iu den Beziehuugen zwiscken den letztern, aber ich lialte zu- 

 gleich nicht das Skelett, sonderu die Muskulatur fiir das Primare. Man 

 kanu sich wohl Muskulatur obue Skelett als leistuugsfahig vorstellen, 

 nicbt aber ein bewegliches Skelettstiick oder gar einen gegliederten Skelett- 

 abscbuitt obue Muskulatur. Desbalb scbeiut mir aucb Gegeubaur ? s l ) 

 Versucb, uuter Herbeiziebung der Caenogenese seine Gliedmafienhypothese, 

 die Ableituug des Gliedmafienskeletts von einem Kiemenbogeu, neuerdiugs 

 zu begriiuden, nicbt gelungen. Bo Ik's aufterordeutlich einfacbe uud des- 

 ball) sofort einleucbteude Sklerozonenkonstruktion betracbte ich als eine 

 willkommene Uiiterstiitzung meiuer Ausichten, denn die gauze Konstruk- 

 tiou basiert auf der Keuntnis der Muskeliunervatiou: ich schliefie daraus 

 auf eiue ,,strengste Korrelation" zwiscben Muskel und Skelett mir insoweit, 

 als das Extremitatenskelett sich nicht beliebig innerhalb seines Muskel- 

 mautels verschieben oder verlageru kann 2 ). 



Nun ist seit Flirbringer das Verhalten der Innervation bei ver- 

 gleicbeud auatomischen Uutersuchuugen bereits vielfach als Auhalt benutzt, 

 seiu Wert jedocb auch gelegeutlich zu hoch veranscblagt wordeu. 



So ist die Unterscheidung der Derivate des Extremitatenplexus in 

 pro-, dia- uud metazouale Nerven nur als rein topographiscbe 

 branch bar, uicht aber morphologisch-diagnostisch, wie Fiirbringer will: 

 eiu M. iufraspiuatus, der aus C 5 C 6 iuuerviert wird, kaun seine Nerven- 

 fasern das eine Mai gauz durch den prozonalen Suprascapularis, das audre 

 Mai ganz durch den metazonalen Axillaris zugefiihrt ei'halteu, ohne dass 

 wir daraus einen auderu Schluss zu ziehen berechtigt siiid, als dass in 

 den beiden Fallen die Nervcnfaseru verscbiedeue Babneu nach ihrem Eud- 



1) Gegenbaur, Das Flossenskelett der Crossopterygier und das Archi- 

 pterygium der Fische. Morph. Jahrb., 22. Bd., 1884. 



2) Ich durfte also ruhig bejahen, als v. Bardeleben anfragtc, ob ich 

 die Muskeln als Fiihrer bei der Homologisierung der Skelett teile anerkennte. 

 Von einer Ueberschatzmig der Fiihrerrolle der Muskeln wird man sich aber 

 hiiten miissen, deun die vergleichende Anatomie zeigt uns sowohl Einzel- als 

 Massenverschiebungen in der Muskulatur, Verdrangnng der Insertion einerseits, 

 Verbreiterung derselben anderseits etc. 



Ich empfinde es auch durchaus nicht als Vorwurf, wennStieda (Ein Ver- 

 gleich der Brust- und BeckengliedmaBen. Verhandl. Anat. Ges. in Basel, 1895) 

 sagt, ich babe mich n verleiten lassen, einseitig von den Nerven aus einen 

 Vergleich zu machen". S tie da hatte daraals uieine Arbeit noch nicbt gelesen, 

 sonst wiirde er doch vielleiclit etliches Brauchbare darin gefunden und erfahren 

 baben, dass der vergleichenden Anatomie der gebiihrende Platz eingeriunnt ist. 

 S tied a experimentiert zunachst mit dem blofien Skelett und la'sst zur Be- 

 seitigung des schroffeu Gegensatzes zwischen Vorderann- und Unterschenkel- 

 knochen Radius und Ulna die Platze wechseln. Welclie Faktoren in Aktion 

 treten, inn diese totale Revolution des Vorderannskeletts bervorzubringen, 

 davon erfaliren wir ebensowenig wie von den ursachlfchen Moiuenten. P. Al- 

 brecht's Bilder siiid fiir eine Beweisf'iilirung unbraiichbar, da sie den tbat- 

 sachlichen Verhaltnisseu nicbt entsprechen. 



