474 Fiirbniiger, Morphologie und Systematik der Vcigel. 



festzustelleu, ob eine bestirnmte Entwicklung zu ihrem jetzigeu Zu- 

 stande auf dem Wege einer zunehmenden Ausbildung - - eines iu die 

 Hohe schreitenden Gauges - - gelaugte oder ob sie friiher schon eiue 

 hohere Differenziertmg erreicht liutte imd nun von ihrem Gipfelpimkte 

 abwarts gestiegen. Um in jedem dieser F t alle eine sichere Eutschei- 

 dtmg fallen zu konnen, ist es ub'tig, die g-anze phylogeuetische Ver- 

 gangenheit des betreffenden Merkmales zu kennen. Dies ist aber nur 

 zu erreichen durch umfassende vergleichend anatomische Forschungen, 

 die sich notigenfalls aucli auf die Reptilien zu erstrecken haben und 

 auch die Ontog-enie, Palaoutologie und Zoogeographie beriicksichtigeu. 

 Wenn auch die Hauptsache in dieser Hinsieht noch zu thun ist, so 

 sind trotzdern schou mauche gute Resultate auf diese Weise erreicht 

 worden, weil es bei uicht wenigen Fornien moglich war, sowohl das 

 Primare und Sekundare, als auch das Progressive und Retrograde 

 auseinander zu halten. Es hat sich dadurch ergeben, dass z. B. die 

 Pnenmatizitat der Knochen als sekundare Erscheinung anzusehen ist, 

 ebenso die Gro'Ge der Vogel. Infolge dieses letzteren Umstandes sind 

 bei taxonouiischen Vergleichungen und Folgeruugen die kleineren oder 

 maBig g-rofien Fornien derselben zu wiihleu. Aber auch die Des- 

 mognathie stellt nur ein sekundares Eutwickluugsstadiuni dar, das 

 von verschiedeneu schizognuthen, aegithog-nathen Ausgangsstufeu er- 

 worbeu wurde. Auch Gado\vs Cyclocoela, um noch ein Beispiel au- 

 zufuhren, scheinen F. auf verschiedenen Entwicklungsbahnen zu der 

 hohen Ausbildung ihrer Darmlageruug gelaugt zu sein. Zur Ent- 

 scheidung 1 , ob im g-egebenen Falle progressive oder retrograde Bildungeu 

 vorliegen, eignet sich in erster Liuie die Ontogeuie. Freilich nicht 

 inimer, denu uiclit durch sie, soudern nur durch die vergleicheude 

 Anatomic imd zuweilen auch Palaoutologie kann oft festgestellt werdeu, 

 was als wirklich primitiv oder nur als pseudoprimitiv aufzufasseu ist. 

 Die Bedeutsarnkeit eines Merknials hangt aber auBer von dem quali- 

 tativen Verhalten desselben und seinen primitiveu oder sekundaren 

 Charakter auch von seiner raunilichen Ausdehuuug uiid seiner umfas- 

 senderen oder beschrankteren Bedeutung arn Tierkorper ab. Aus diesem 

 Gruude kommt beispielsweise dem Schnabel ein geringerer systema- 

 tischer Wert zu als der Anordnuug der Federfluren, weil diese tiber 

 eine viel groBere Korperflache sich ausdehnen als jener nur auf das 

 vordere Korpereude beschrankte Teil. Bei Vevwendung dieser Momente 

 muss aber immer beachtet werdeu, dass die GroCe der raunilichen 

 Ausdehnung und der funktionellen Bedeutnug eiues Org-ans sich uicht 

 immer decken; es siud iufolge desseu diese Merkniale untereiuauder, 

 wie schon erwahut, zu konibiuieren. Deshalb lasst sich auch uicht 

 ohne weiteres eutscheideu, ob an sich die auGeren oder inuereu Merk- 

 male, resp. welche von diesen eiueu geringereu oder groGeren taxo- 

 nomischeu Wert bcsitzen, deun alle werden im gewisseu Siune mehr 



