476 Fiirbringer, Morphologie urid Systematik der Vogel. 



halb ganz enger Gruppen recht brauchbar, sobald es sich aber um 

 minder eug begrenzte oder gar welter steheude Abteilungen handelt, 

 wird sie uubrauchbar. 



Bei der Kombination sehr vieler und hiureichend auf ihreu taxo- 

 nomischeu Wert geprtifter Merkmale erhalt man schlieGlich flir jede 

 Vogelgrnppe ein so besonderes Bild, dass man sie leicht von den 

 Nacbbargruppen unterscheiden kaun, aber zugleich die Anschlttsse an 

 diese verliert. Zur Erreichung dieser mu'sseu gewisse mehr sekundare 

 Charaktere anfgegeben werden. Aber welche von den verschiedenen 

 Merkmalen sind als sekundare und fur jede Gruppe als spezifiscbe 

 aufzufassen? AuBerdem ist die Ausbildungsstufe der verschiedeuen 

 Kenuzeicheu bei den verschiedenen Gruppen eine aufierst heterogene, 

 denn eine hohere Entwicklung vollzog sich bei der Differenzierung 

 uicht an alien Organen, weshalb die eineu einen progressiven Charakter 

 darbieten, wahrend die auderu in ihrern prirnitiveu Zustaude persistieren, 

 noch andere aber eineni retrograden Bildungsgange verfallen. So 

 treteu beispielsweise unter den lebenden Vogeln bei den am tiefsteu 

 stehenden Stnithio einzelne Ztige, in erster Linie am Becken und an 

 der hiuteren Extremitat auf, welche alle der andern bekannten Vogel 

 an Hohe der Entwicklung iibertreffen, aber teilweise ganz noch mit 

 primitiven Merkmalen vergesellt siud; ferner trifft man bei den nach 

 ihrer Gehirneutwicklung am hochsten stehenden Pici und Passeres 

 Gaumencharaktere, welche sich wenig tiber die Hohe des saurognathen 

 Typus (Parker) erheben. Wollte man aber auf jedem bestimmteu 

 Charater ein Vogelsystem aufbauen und alle diese Systeme kornbinieren, 

 so wiirde man uur ein unbrauchbares Zerrbild und sicher kein natiir- 

 liches System erhalten. Aus diesem Grunde muss die Beurteilung 

 dieser heterogeiien Kennzeichen und die Auslese unter ihnen fiir jede 

 Gruppe von An fang an unter den bereits angefiihrten Gesichtspuukten 

 vorgeuommeu und dabei der Uinstand beachtet werden, dass das eine 

 oder andere Merkrnal, welches sich als konstant bei 10 Familien be- 

 wahrt hat, bei der 11. plotzlich sich so wenig bestandig erweisen kann, 

 dass seine taxonomische Bedeutung dadurch sehr beeintriichtigt wird. 



Betreffs der phylogenetischen Beziehungen der primitiveren und 

 holier steheuden Typen der Vogel auCert sich F. in folgender Weise: 

 Selbstverstandlich lauft die geringere oder grb'fiere Hohe der Entwick- 

 luug mit der friihcren oder spateren phylogenetischen Existenz parallel. 

 Die uiedereu Formen lebten in sehr friiher palaontologischer Zeit, die 

 hoheren kamen erst uach und nach in den rnittleren und jiingeren 

 Perioden zur Eutwicklung. Aber trotzdem darf aus diesem Umstande 

 uicht die Folgeruug gezogen werden, dass die Hohe der morphologischen 

 Entwicklung und das phylogenetische Alter immer sich decken, denn 

 es sind auf der ciuen Seite viele alte und primitive Formen im Laufe 

 der Zeiteu in der llauptsache unveriindert geblieben (d. h. sie besitzeu 



