Fiirbringer, Morphologic und Sj^stematik der Vogel. 479 



keiten und minder sicheren Konjektnren benutzt. F. hat diesen letzteu 

 Weg eingescblageu und dabei die kleiueren Abteilungeu des Vogel- 

 systenis wie die Species und Genera, vorausgesetzt, dass sie niclit 

 zugleich die einzigen Vertreter groiSerer Abteilungen (Subfamilien, 

 Familien) waren, unberiicksichtigt gelasseu. Von ungleich gro'Berer 

 Wichtigkeit erschieu ihni dagegeu vom morphologisehen Gesichtspuukt 

 aus die Beurteihmg der grofteren Abteilungeu, der Familieu (imd Unter- 

 familieu), Unterorduimgen (Tribus, Cohorteu), Ordnungen und Sub- 

 klasseu, sowie die Bestimmung ihrer gegenseitigen Verwandtschafteu 

 und ihres genetischen Zusauimenhauges. Den Aufang ruacbte er mit 

 dem ersten (niedrigsteii) Grade dieser umfangreicheren Abteilungeu, 

 mit den Familien (uebst den Unterfamilien) und ibreu gegenseitigen 

 BezieLungeu. Ibre Abgrenzung und geuealogiscbe Stellung bildet ja 

 aticb die Grundlage fiir die Bestimmung und Gruppieruug der bohereu 

 taxonomiscbeu Kangstufeu. Dieselben bebaudelt er dann eingeheud 

 in eineni umfangreichen Kapitel, daran scblieGt sicb ein weiterer Ab- 

 sclmitt, in welebern die fiir den Unterordnungeu, Ordnungeu und Uuter- 

 klassen der Vogel sicb ergebeuden Scblussfolgeruugen gezogen werden. 

 Bei der Feststellung der Begriffe ,,Unterfamilieu", ,,Familien", 

 ,,Unterordnungen", ,,0rdnuugen" uud ,,Unterklassen" stb'Bt man sebr 

 bald auf die scbwer geuilgeud zu beautwortende Frage, wie diese Ab- 

 teilungeu von einander abzugreuzeu sind. Mit dieser Scbwierigkeit 

 batten bereits die altes'ceu Systematiker zu kampfen, und sie wird 

 aucb so lange bestebeu, als man iiberbaupt Systematik treibt, deuu 

 von einer eiubeitlicheu Anscbauung dariiber sind wir nocb Aveit ent- 

 fernt. F. siebt die eigeutlicbe Bedeutung dieser Frage bauptsacblicb 

 in der Aufgabe, die eiuuial augeuommeueu Begriffe in einer moglicbst 

 gleicbmafiigen Weise durch das gauze System bindurcb anzuweudeu 

 und dabei in erster Linie auf den geriugeren oder gro'Cereu Verwaudt- 

 scbaftsgrad der Gruppen das Hauptgewicbt zu legen. Die Ausfubruug 

 dieser Aufgabe ist aber uicbt leicht, weil eine vollkommeue Gleicbbeit 

 des Ranges der Familieu, Ordnungeu etc. in der Natur tiberbaupt gar 

 nicbt existiert. Bekanutlicb sind ja die Vogel mit einem Stamme aus 

 dem primitiven Stocke der Sauropsiden eutsprungen, iufolge der ersteu 

 Teilungen des Stammes differenzierteii sicb nacb mid nach die Sub- 

 klassen, Ordnungen und Unterordnungeu ; durcb weitere Veriisteluugeu 

 und Verzweigungen kanien darauf die Familien, Subfamilien, Gattungen, 

 Arten etc. zur Ausbiidung. Alle diese successiven Teiluugeu an den 

 Hauptasten, Teilasten, Zweigen kouueu aber im natiirlicbeu Verlaufe 

 der pbylogenetiscbeu Eutwicklung nicbt in vollig iibereinstimmeuden 

 Zeitparalleleu und Differeuzierungslioben stattgefunden baben, vielmebr 

 wird an dem eineu oder aiidern Ast, sei es aus iiufieren, sei es aus 

 nuereu Ursacbeu, eine friihere Teilung vor sicb gegangeu sein, als 

 an einem der iibrigeu der niorpbologiscbe Rang der durcb diese 



