498 Fiirbringer, Morphologie und Systematik der Vogel. 



2. Sie stellteu die Or do Odontotormae dar und bildeteu init der 

 0. Saururae und 0. Odontolcae die Subclassis (Suborder Forbes) Odon- 

 tornithes Marsh 1880, Forbes 1884. 



3. Nach Haeckel repraseutierten sie die Familie Ichthyornitheg 

 und niit der Familie Hesperornithes bildeten sie den Ordo Odontor- 

 nitkes. 



4. Sie bilden die; Ordnung Odontotormae und niit der Ordnung 

 Odontolcae die Subclassis Odontornithes (Marsh 1873, 1875, Nichol- 

 son, Ho ernes). 



5. Gleich den anderu fliegenden Vogeln stammeu sie von eiuem 

 eidechseuartigen Reptil ab, stehen deshalb den Ratiten (welche mit 

 den Diuosauriern verwaudt sind) gegeniiber (Wiedersheim 1884/85). 



6. Sie reprasentieren niit Archaeopteryx (von dem sie abstaniuieu) 

 imd den heutigeu Flugvogeln (welche von den Ichthyornithidae sich 

 abgezweigt haben) einen besouderen von saurierartigen Vorfahreu aus- 

 gehenden imd hier zugleich mit den Pterosauriern entspringendeu Ent- 

 wicklungsast, der einem 2., gebildet von Dinosauriern, Hesperornis und 

 Ratiteu, gegenubersteht (Wiedersheim 1884/85. 



7. Sie bilden die Ordnung Odontotormae und mit der Ordnung 

 Saururae und der Ordnung der postcretaceischen Carinaten die Sub- 

 klasse der Carinaten. Dames 1884, Pay low. 



8. Sie entwickelten sich wie Hesperornis und die Ratiteu von den 

 Odontolcae und infolgedessen mittelbar von den Archaeopterygidae und 

 Compsoynathidae imd geben zugleich den Carinaten Abstammuug. 

 Dollo 1891. 



9. Sie sind als Vorfahren der Carinaten anzusehen. Dollo, Fiir- 

 bringer 1883, Wiedersheim, Dames, Newton. 



10. Sie sind den Natatores einzureihen. See ley. 



Sie werden in 2 Genera: Ichthyornis (mit vielen Spezies) uud 

 Apatornis (celer) geteilt, die in ihrer allgemeineren Kouformatiou zwar 

 iibereinstimmen, aber namentlich im Verhalten des Proc. procoracoi- 

 deus, des Acroiniou, der Sulci articu lares coracoidei des Sternum von 

 einander sich imterscheideu. Jedoch sind diese Differeuzen zwischen 

 den beiden Genera keine schwerwiegeuden, hochstens konnte die sehr 

 starke Kreuzuug des stemalen Endes des Coracoides bei Ichthyornis, 

 welche an Dromaeus, die Herodii und gewisse Accipitres anklingt, 

 aber das Verhalteu bei denselbeu noch iibertrifft, einigen Anspruch auf 

 Beriicksichtigimg verdienen, dagegen wechselt das Verhalten des Acro- 

 mion und des Proc. procoracoideus auch bei lebenden Vb'geln inner- 

 halb nahe verwandter Gruppen uud selbst Familieu. F. will deshalb 

 beide Gruppen vorlaufig als Familieu (Ichthyornithidae und Apatorni- 

 thidae}, vielleicht auch nur als Subfamilien einander gegeuiiber gestellt 

 wisseu, bis geuauere Kenntnisse des Skelettes dieser Vogel weitere 

 Schliisse gestatteu. Von alien lebenden VOgelu ist es in erster Liuie 



